Решение от 27 июля 2020 г. по делу № А09-1818/2020

Арбитражный суд Брянской области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Решение

Дело №А09-1818/2020
город Брянск
27 июля 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 20 июля 2020 года.

Арбитражный суд Брянской области в составе: судьи Фроловой М.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «Агентство судебно-правовой защиты»

к ООО «СтальВторМет»

третье лицо: ООО «Торговый Дом «Агроком»

о взыскании 13 822 541 руб. 89 коп. (с учетом уточнения)

при участии:

от истца: ФИО2 представитель (доверенность № 17/Д от 20.02.2020);

от ответчика: ФИО3, представитель (доверенность б/н. от 04.03.2020);

от третьего лица: не явились, извещены

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Агентство судебно-правовой защиты», г.Брянск, обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СтальВторМет», г.Подольск Московской области, о взыскании 12 340 335 руб. 01 коп., в том числе 2 016 608 руб. основного долга по договору поставки лома и отходов черных металлов № 10/02-2017 от 10.02.2017 и 10 323 727 руб. 01 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 19.03.2017 по 24.02.2020.

До принятия окончательного судебного акта представитель истца заявил ходатайство об уточнении исковых требований до 13 822 541 руб. 89 коп., в том числе 2 016 608 руб. основного долга по договору поставки лома и отходов черных металлов № 10/02-2017 от 10.02.2017 и 11 805 933 руб. 89 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 19.03.2017 по 20.07.2020.

Ходатайство судом удовлетворено, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении и уточнении к нему.

Представитель ответчика возражал относительно заявленных исковых требований, письменный отзыв на исковое заявление не представил.

Третье лицо в судебное заседание своего представителя не направило, о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со ст.123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, извещено надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица в порядке, предусмотренном ст.156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Изучив материалы дела, заслушав представителей истца и ответчика, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «Торговый Дом «Агроком» (Поставщик) и ООО «СтальВторМет» (Покупатель) заключен договор поставки лома и отходов черных металлов № 10/02-2017 от 10.02.2017, по условиям которого Поставщик обязуется поставить, а Покупатель обязуется принять и оплатить лом и отходы черных металлов (далее – товар) в соответствии с условиями договора и Приложениями к нему (п.1.1 договора).

В соответствии с п. 5.1 договора, общая стоимость товара по настоящему договору определяется исходя из общего количества поставленного товара, в соответствии с ценой конкретного вида товара, действующей в пункте приема Покупателя на момент поставки товара, если иное не указано в Приложении к договору.

В пункте 5.6 договора, сторонами согласовано, что Поставщик предоставляет Покупателю коммерческий кредит в виде отсрочки оплаты каждой партии поставленной продукции на 30 календарных дней с выплатой процентов за пользование кредитом из следующего расчета:

- с первого дня поставки до окончания периода отсрочки оплаты – 0 процентов от стоимости поставленного товара;

- при оплате в течение 30 календарных дней после истечения срока отсрочки оплаты – 0,1 % от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки;

- при оплате позднее 30 календарных дней после истечения срока отсрочки оплаты – 0,5% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.

Указанные проценты являются платой за пользование коммерческим кредитом в соответствии со ст.823 Гражданского кодекса Российской Федерации РФ и не являются мерой ответственности за неисполнение Покупателем обязательств. Исчисление срока для осуществления платежей начинает течь с даты подписания между сторонами приемосдаточного акта и товарной накладной унифицированной формы ТОРГ-12 или УПД, с указанием реквизитов настоящего договора. Стоимость поставленного товара подлежит оплате Покупателем Поставщику без учета НДС. Расчет за поставленный товар производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика либо иным путем по соглашению сторон (п.п. 5.6.1, 5.8 договора).

Срок действия договора установлен с момента подписания договора сторонами до 31.12.2017. Договор может быть пролонгирован на следующий календарный срок путем подписания сторонами дополнительного соглашения о продлении срока действия договора. Количество пролонгаций неограниченно (п.8.1 договора).

Во исполнение условий заключенного договора поставки № 10/02-2017 от 10.02.2017 ООО «Торговый Дом «Агроком» поставил ответчику товар на общую сумму 2 016 608 руб., что подтверждается универсальными передаточными документами (л.д. 18-25). Ответчик принял поставленный ООО «Торговый Дом «Агроком» по вышеуказанным универсальным передаточным документам товар, возражений по наименованию, ассортименту, количеству, цене и срокам поставки не заявлено. Однако, обязательства по оплате поставленного товара в установленные договором сроки ответчик надлежащим образом не исполнил, в результате чего у ответчика образовалась задолженность перед ООО «Торговый Дом «Агроком» по оплате поставленного товара в размере 2 016 608 руб.

20.01.2020 между ООО «Торговый Дом «Агроком» (Цедент) и ООО «Агентство судебно-правовой защиты» (Цессионарий) был заключен договор уступки права требования (цессии) №б/н, по условиям которого Цедент передает, а Цессионарий принимает и оплачивает на условиях настоящего договора принадлежащее Цеденту право требования долга в размере 2 016 608 руб. по оплате за поставку металлома в отношении ООО «СтальВторМет» (адрес: 142103, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее – Должник). Право требования переходит к Цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент заключения настоящего договора, в том числе право требования по взысканию основного долга и право требования по взысканию процентов, штрафов, пеней и процентов за пользование чужими денежными средствами, вытекающими из условий договора поставки № 10/02-2017 от 10.02.2017 (п.п.1.1, 1.3 договора). Наличие у Цедента передаваемого права требования долга подтверждается документами, перечисленными в пункте 1.2 договора уступки права требования (цессии) №б/н от 20.01.2020. В качестве оплаты Цессионарий в день подписания настоящего договора передает Цеденту простой вексель на сумму 420 000 руб. со сроком оплаты по предъявлению, но не ранее 20 февраля 2020 года и не позднее 20 августа 2020 года (п.2.2 договора).

Во исполнение условий договора №б/н от 20.01.2020 уступки права требования (цессии) ООО «Торговый Дом «Агроком» передал ООО «Агентство судебно-правовой защиты» по акту приема-передачи права требования от 20.01.2020 к указанному договору все документы, связанные с уступаемым правом требования.

ООО «Торговый Дом «Агроком» направил ответчику уведомление о переходе прав требования № 31 от 23.01.2020 о состоявшейся уступке права требования, на основании заключенного между ООО «Торговый Дом «Агроком» и ООО «Агентство судебно-правовой защиты» договора уступки права требования (цессии) №б/н от 20.01.2020.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия № 32 от 23.01.2020 (получена ответчиком 29.01.2020) с требованием оплатить образовавшуюся задолженность с учетом договора уступки права требования (цессии) №б/н от 20.01.2020 в размере 12 340 335 руб. 01 коп., в том числе 2 016 608 руб. основного долга и 10 323 727 руб. 01 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 19.03.2017 по 24.02.2020, в течение 30 дней с даты получения претензии, оставлена ответчиком без удовлетворения.

Поскольку в добровольном порядке задолженность ответчиком не оплачена, истец обратился в Арбитражный суд Брянской области с настоящим иском (с учетом уточнения размера исковых требований).

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 Гражданского кодекса РФ).

В силу п.1 ст.454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи (разновидностью которого является договор поставки) одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ст.506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ст.486 Гражданского кодекса РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п.п.1, 2 ст.516 Гражданского кодекса РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Факт передачи ООО «Торговый Дом «Агроком» товара и получение его ответчиком по универсальным передаточным документам (л.д. 18-25) подтверждается материалами дела, и не оспорен ответчиком. Претензий по наименованию, ассортименту, количеству, цене и срокам поставки ответчик при приемке товара не предъявлял.

Как было указано выше, между ООО «Торговый Дом «Агроком» (Цедент) и ООО «Агентство судебно-правовой защиты» (Цессионарий) был заключен договор уступки права требования (цессии) №б/н от 20.01.2020.

Согласно ч.1 ст.382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст.384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В результате совершения сделки уступки требования происходит перемена кредитора в обязательстве, само обязательство не прекращается, изменяется его субъектный состав. Соглашение об уступке права требования предполагает, что прежний кредитор выбывает из обязательства, а его заменяет новый кредитор, к которому переходят все права прежнего кредитора.

Следовательно, к истцу перешло право требования оплаты 2 016 608 руб. долга за товар, поставленный ответчику по вышеуказанным универсальным передаточным документам.

Наличие у ответчика перед истцом задолженности по оплате поставленного по договору поставки № 10/02-2017 от 10.02.2017 товара в размере 2 016 608 руб. подтверждается материалами дела, и не оспорено ответчиком. Возражений по существу исковых требований не заявлено, сумма долга ответчиком не оспорена. Доказательств оплаты задолженности за поставленный товар в полном объеме либо в части ответчиком не представлено.

Согласно ч.3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, исковые требования в части взыскания 2 016 608 руб. основного долга являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Одновременно с требованием о взыскании суммы основного долга истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 11 805 933 руб. 89 коп. за период с 19.03.2017 по 20.07.2020.

В соответствии с абзацем 2 пункта 4 статьи 488 Гражданского кодекса РФ договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом.

Согласно пункту 1 статьи 823 Гражданского кодекса Российской Федерации договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

Пунктом 2 статьи 823 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства, к коммерческому кредиту соответственно применяются нормы о договоре займа.

В частности, применяются положения статьи 809 Гражданского кодекса РФ о порядке исчисления процентов за пользование коммерческим кредитом.

В силу п.4 ст.421 Гражданского кодекса РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно п.1 ст.431 Гражданского кодекса РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смысла договора в целом.

Юридические лица свободны в заключении договора (статья 421 Гражданского кодекса РФ).

В пунктах 12, 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами. Договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом (пункт 4 статьи 488 Кодекса). Указанные проценты, начисляемые (если иное не установлено договором) до дня, когда оплата товара была произведена, являются платой за коммерческий кредит (статья 823 Кодекса).

Условие о коммерческом кредите было предусмотрено сторонами при заключении договора поставки № 10/02-2017 от 10.02.2017.

Пунктом п. 5.6 договора было предусмотрено, что Поставщик предоставляет Покупателю коммерческий кредит в виде отсрочки оплаты каждой партии поставленной продукции на 30 календарных дней с выплатой процентов за пользование кредитом из следующего расчета:

- с первого дня поставки до окончания периода отсрочки оплаты – 0 процентов от стоимости поставленного товара;

- при оплате в течение 30 календарных дней после истечения срока отсрочки оплаты – 0,1 % от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки;

- при оплате позднее 30 календарных дней после истечения срока отсрочки оплаты – 0,5% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.

Факт нарушения ответчиком сроков оплаты за полученный товар, подтвержден материалами дела и не опровергнут ответчиком.

Следовательно, помимо взыскания основного долга, истец вправе требовать уплаты ответчиком процентов за пользование коммерческим кредитом, в соответствии с условиями п. 5.6 договора.

Истцом представлен расчет процентов на сумму 11 805 933 руб. 89 коп., начисленных на сумму задолженности по оплате товара в общем размере 2 016 608 руб. за период с 19.03.2017 по 20.07.2020, исходя из ставки 0,5%.

Расчет истца соответствует обстоятельствам спора, условиям договора и действующему законодательству, проверен судом и признан правомерным, ответчиком путем представления контррасчета не оспорен.

При таких обстоятельствах исковые требования в части взыскания с ответчика 11 805 933 руб. 89 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом также подлежат удовлетворению.

Размер государственной пошлины по настоящему делу составляет 92 112 руб. 71 коп. При подаче иска истцом в доход федерального бюджета уплачена государственная пошлина в размере 92 112 руб. 71 коп. по платежным поручениям №34 от 25.02.2020, №53 от 10.06.2020. Судебные расходы по уплате государственной пошлины, в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, относятся на ответчика, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 92 112 руб. 71 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агентство судебно-правовой защиты» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СтальВторМет» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство судебно-правовой защиты» 13 822 541 руб. 89 коп., в том числе: 2 016 608 руб. сумму основного долга по договору поставки лома и отходов черных металлов от 10.02.2017 № 10/02-2017 и 11 805 933 руб. 89 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 19.03.2017 по 20.07.2020, а также 92 112 руб. 71 коп. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в г.Туле. Подача жалобы осуществляется через Арбитражный суд Брянской области.


Судья М.Н. Фролова