Резолютивная часть решения от 22 августа 2017 г. по делу № А63-8225/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Р Е Ш Е Н И Е Резолютивная часть

Дело № А63-8225/2017
г. Ставрополь
22 августа 2017 года
Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Турчина И.Г.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сушковой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ПАО «МРСК Северного Кавказа», г.Пятигорск, ОГРН 1062632029778, к ООО «Кавказская Энергетическая управляющая компания» филиал «Железноводские электрические сети» ООО «КЭУК»,

г. Москва, ОГРН 1022600003447, о взыскании 7 817 770 рублей 48 копеек основного долга за потребленную электроэнергию за период с 01.03.2017 по 31.03.2017, 200 225 рублей 20 копеек пени за период с 20.04.2017 по 26.05.2017 и с 27.05.2017 по дату фактической оплаты задолженности,

Руководствуясь статьями 49, 110, 156, 167, 176, 180, 182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Изменения иска принять. Исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с ООО «Кавказская Энергетическая управляющая компания» филиал «Железноводские электрические сети» ООО «КЭУК», г. Москва, ОГРН 1022600003447, в пользу ПАО «МРСК Северного Кавказа», г.Пятигорск, ОГРН 1062632029778, 7 817 770 рублей 48 копеек основного долга за потребленную электроэнергию за период с 01.03.2017 по 31.03.2017, 200 225 рублей 20 копеек пени за период с 20.04.2017 по 26.05.2017 всего 8 017 995 рублей 68 копеек, пеню, начисленную с 27.05.2017 по дату фактической оплаты задолженности и 63 088 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья И.Г. Турчин