Постановление от 18 декабря 2019 г. по делу № А81-2682/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тюмень Дело № А81-2682/2019


Резолютивная часть постановления объявлена 18 декабря 2019 года


Постановление изготовлено в полном объеме 18 декабря 2019 года



Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе судьи Дерхо Д.С. рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Копыловой Галины Егоровны на решение от 04.07.2019 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа (судья Антонова Е.В.) и постановление от 07.10.2019 Восьмого арбитражного апелляционного суда (судья Рожков Д.Г.) по делу № А81-2682/2019, рассмотренному в порядке упрощенного производства, по иску акционерного общества «Тепло-Энергетик» (629400, Ямало-Ненецкий автономный округ, город Лабытнанги, улица Карьерная, 9, ИНН 8902010724, ОГРН 1048900102052) к индивидуальному предпринимателю Копыловой Галине Егоровне (ИНН 890200669207, ОГРНИП 304890210300141) о взыскании денежных средств,

Суд установил:

акционерное общество «Тепло-Энергетик» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа к индивидуальному предпринимателю Копыловой Галине Егоровне (далее – предприниматель) с требованием о взыскании 45 861 руб. 60 коп. задолженности по оплате тепловой энергии, поставленной по договору № 415-Т от 01.01.2013 за период с января по декабрь 2018 года, 6 327 руб. 16 коп. пени за период с 16.02.2018 по 18.03.2019 и с 19.03.2019 по день фактической оплаты долга.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Решением арбитражного суда Омской области от 21.05.2019, принятым в виде резолютивной части, исковые требования общества удовлетворены. С предпринимателя в пользу общества взыскана задолженность по договору теплоснабжения № 415-Т от 01.01.2013 за период с января по декабрь 2018 года в размере 45 861 руб. 60 коп., пеня за период с 16.02.2018 по 18.03.2019 в размере 6 327 руб. 16 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 088 руб. Кроме того, с предпринимателя в пользу общества взыскана пеня за период с 19.03.2019 по день фактической оплаты долга, исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, исходя из суммы долга в размере 45 861 руб. 60 коп. (ее соответствующей части) за каждый день просрочки платежа.

По заявлению предпринимателя судом изготовлено мотивированное решение от 04.07.2019, которое постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2019 оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми по делу решением и постановлением, ИП Копылова Г.Е. обратилась с кассационной жалобой с просьбой об их отмене и принятии нового судебного акта об отказе в иске. В обоснование указала, что спорное нежилое помещение не оборудовано радиаторами отопления, а проходящие через него трубопроводы отопительной системы закрыты тепловой изоляцией, что в совокупности с наличием в помещениях электрообогревателей для поддержания нормативной температуры свидетельствует о незаконном возложении на ответчика обязанности по оплате тепловой энергии.

Проверив в соответствии со статьями 274, 286 АПК РФ законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их изменения или отмены.

Судами установлено и из материалов дела следует, что ИП Копылова Г.Е. на основании договора аренды от 01.01.2009 № 607/09 (и дополнительных соглашений к нему от 27.02.2015, 15.04.2016), заключенного с администрацией города Лабытнанги, владеет и пользуется нежилым помещением площадью 32,6 кв.м, расположенным по адресу: г. Лабытнанги, ул. Гагарина, 36.

В отношении указанного помещения 01.01.2013 между ИП Копыловой Г.Е. и акционерным обществом «Тепло-Энергетик» заключен договор теплоснабжения № 415-Т, по условиям которого общество обязуется обеспечивать предпринимателю подачу тепловой энергии через присоединенную сеть абонента (ТСЖ «Золотое кольцо») до границы эксплуатационной ответственности, а предприниматель - принимать через присоединенную сеть абонента коммунальную услугу отопления в количестве, предусмотренном пунктом 3.1 договора (10,5 Гкал/год с разбивкой по месяцам), оплачивать ее, соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей, в том числе исправность используемых приборов и оборудования, связанных с потреблением данной услуги, а также нести ответственность за содержание общедомового имущества солидарно со всеми собственниками и нанимателями жилых помещений в многоквартирном жилом доме (пункт 1.1).

Граница ответственности сторон за техническое состояние и обслуживание тепловых сетей установлена актом разграничения эксплуатационной ответственности (приложение № 2), являющимся неотъемлемой частью договора (пункт 1.2).

Принимая решение об удовлетворении требований истца, суд первой инстанции, с которым согласился апелляционный суд, руководствуясь положениями статей 309, 310, 314, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), пунктами 4, 9 статьи 2, пунктами 1, 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон о теплоснабжении), разделом 9 Правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок, утвержденных приказом Минэнерго России от 24.03.2003 № 115, пунктами 2, 3, 4 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, исходил из установленных обстоятельств потребления ответчиком тепловой энергии при эксплуатации арендуемого нежилого помещения и неисполнения им встречной обязанности по оплате поставленного истцом ресурса.

Такие выводы судов соответствуют установленным по делу обстоятельствам и применимому к спорным правоотношениям законодательству.

По смыслу норм пунктов 1 и 2 статьи 539, пункта 1 статьи 544 и пункта 1 статьи 548 ГК РФ абонент (потребитель) обязан оплатить энергоснабжающей организации фактически принятое количество тепловой энергии, поданной на энергопринимающее устройство абонента, присоединенное к сетям энергоснабжающей организации.

При этом согласно части 9 статьи 2 Закона о теплоснабжении потребителем тепловой энергии является лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.

Под теплопотребляющей установкой понимается устройство, предназначенное для использования тепловой энергии, теплоносителя для нужд потребителя тепловой энергии (часть 4 статьи 2 Закона о теплоснабжении).

Согласно «ГОСТ Р 51929-2014. Национальный стандарт Российской Федерации. Услуги жилищно-коммунального хозяйства и управления многоквартирными домами. Термины и определения», утвержденному и введенному в действие приказом Росстандарта от 11.06.2014 № 543-ст, «многоквартирный дом» - это оконченный строительством и введенный в эксплуатацию надлежащим образом объект капитального строительства, представляющий собой объемную строительную конструкцию, имеющую надземную и подземную части с соответствующими помещениями, включающий в себя внутридомовые системы инженерно-технического обеспечения.

В состав общего имущества включается внутридомовая система отопления, состоящая из стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры, коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии, а также другого оборудования, расположенного на этих сетях (пункт 6 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491), с помощью которой в многоквартирном доме поддерживаются на заданном уровне нормативные параметры воздухообмена, температура воздуха в помещениях и комфортные условия проживания, а само здание защищается от негативного влияния температуры окружающей среды и влажности.

Предполагается, что собственники и иные законные владельцы помещений многоквартирного дома, обеспеченного внутридомовой системой отопления, подключенной к централизованным сетям теплоснабжения, потребляют тепловую энергию на обогрев принадлежащих им помещений через систему отопления, к элементам которой, по отношению к отдельному помещению, расположенному внутри многоквартирного дома, помимо отопительных приборов относятся полотенцесушители, разводящий трубопровод и стояки внутридомовой системы теплоснабжения, проходящие транзитом через такие помещения, а также ограждающие конструкции, в том числе плиты перекрытий и стены, граничащие с соседними помещениями, и через которые в это помещение поступает теплота («ГОСТ Р 56501-2015. Национальный стандарт Российской Федерации. Услуги жилищно-коммунального хозяйства и управления многоквартирными домами. Услуги содержания внутридомовых систем теплоснабжения, отопления и горячего водоснабжения многоквартирных домов. Общие требования», введен в действие приказом Росстандарта от 30.06.2015 № 823-ст).

По общему правилу, отказ собственников и пользователей отдельных помещений в многоквартирном доме от коммунальной услуги по отоплению, как и полное исключение расходов на оплату используемой для обогрева дома тепловой энергии не допускается.

Указанная презумпция может быть опровергнута отсутствием фактического потребления тепловой энергии, обусловленным, в частности, согласованным в установленном порядке демонтажем системы отопления помещения с переходом на иной вид теплоснабжения и надлежащей изоляцией проходящих через помещение элементов внутридомовой системы, а также изначальным отсутствием в помещении элементов системы отопления (неотапливаемое помещение).

С учетом приведенных выше требований применимого законодательства факт потребления тепловой энергии нежилым помещением, входящим в состав многоквартирного дома, презюмируется и подлежит опровержению ответчиком, на которого в этом случае возлагается процессуальная обязанность по доказыванию того обстоятельства, что эксплуатируемое им нежилое помещение (в отношении которого в данном случае заключен договор теплоснабжения) является неотапливаемым (не имеет элементов системы отопления).

Бремя доказывания в данной части ИП Копыловой Г.Е. не реализовано. Напротив, на основании представленных в материалы дела актов осмотра помещения от 02.02.2017 и от 19.04.2018, а также переписки сторон (включая письма АО «Тепло-Энергетик» от 16.02.2017, 26.04.2018) судами установлено, что в арендуемом истцом помещении отсутствуют радиаторы отопления, однако проложены транзитные трубы теплоснабжения, которые являются неотъемлемой конструктивной частью единой системы теплоснабжения многоквартирного дома. При этом в помещении поддерживается нормативная температура (от +160 С до + 220 С) без использования дополнительных обогревающих приборов.

Доводы кассационной жалобы ИП Копыловой Г.Е. о том, что проходящие через эксплуатируемое ей нежилое помещение трубопроводы закрыты тепловой изоляцией, а необходимая температура поддерживается работой дополнительных электрообогревателей, направлены на переоценку выводов суда, соответствующих фактически установленным обстоятельствам дела, и в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отклонению.

Вопреки обозначенной позиции заявителя кассационной жалобы, комиссионные акты осмотра помещения от 02.02.2017 и от 19.04.2018, подписанные ИП Копыловой Г.Е. без каких-либо замечаний, содержат в себе результаты замеров температуры с использованием тепловизора, а также указание на транзитные трубы теплоснабжения (которые на приложенных к актам фотоматериалах зафиксированы без теплоизоляции) и на отсутствие дополнительных обогревающих приборов (электрообогревателей и пр.).

С учетом изложенного, исходя из доводов кассационной жалобы, суд округа приходит к выводу о том, что обжалуемые заявителем судебные акты приняты с правильным применением норм материального права и с соблюдением норм процессуального права, оснований для их отмены и удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом частью статьи 287, статьями 288.2, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

решение от 04.07.2019 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа (судья Антонова Е.В.) и постановление от 07.10.2019 Восьмого арбитражного апелляционного суда (судья Рожков Д.Г.) по делу № А81-2682/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и не подлежит обжалованию в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в силу части 3 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Судья Д.С. Дерхо