СудАкт в соцсетях

Резолютивная часть решения от 18 апреля 2018 г. по делу № А40-16987/2018

Арбитражный суд города Москвы (АС города Москвы) - Гражданское

Суть спора: Аренда лесного фонда - Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств

37_18726693

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ Российской Федерации (в порядке ст. 176 АПК РФ)

Дело № А40-16987/18-37-94
г. Москва
19 апреля 2018 года
Арбитражный суд г.Москвы в составе:

Судьи Скачковой Ю.А. единолично при ведении протокола помощником судьи Кужугет М.А. рассмотрел дело

по иску Общества с ограниченной ответственностью «УралТранс» (ОГРН 1175658014949, ИНН 5609186618, дата регистрации 18.07.2017г.)

к Общество с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление № 36» (ОГРН 1056415029098, ИНН 6452915710, дата регистрации 27.12.2005г.)

о взыскании 3 077 846 руб. 10 коп. в заседании приняли участие: от истца – не явился, извещен; от ответчика – Фридман С.П. по доверенности от 09.01.2018 № 01-01-18 СМУ;

РЕШИЛ:

Взыскать с Общество с ограниченной ответственностью «Строительно- монтажное управление № 36» (ОГРН 1056415029098, ИНН 6452915710, дата регистрации 27.12.2005г.) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «УралТранс» (ОГРН 1175658014949, ИНН 5609186618, дата регистрации 18.07.2017г.) долг 887 300 (восемьсот восемьдесят тысяч триста) руб. 00 коп., пени 50 000 (пятьдесят тысяч) руб. 00 коп., всего 887 350 (восемьсот восемьдесят семь тысяч триста пятьдесят) руб., а также 38 414 (тридцать восемь тысяч четыреста четырнадцать) руб. 00 коп. госпошлину и 5 000 (пять тысяч) руб. 00 коп. расходов на оплату услуг представителя.

Во взыскании долга в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в месячный срок со дня его принятия и в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Ю.А. Скачкова