Решение от 25 июля 2017 г. по делу № А32-16809/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Краснодар Дело № А32-16809/2017

Резолютивная часть решения объявлена 25.07.2017

Полный текст судебного акта изготовлен 25.07.2017


Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Баганиной С.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Очкась О.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «МонтажТехСтрой», г. Краснодар

к обществу с ограниченной ответственностью «СОТ», г. Краснодар

о взыскании 3 498 389,68 руб.

при участии в заседании представителей:

истца – ФИО1 по доверенности

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «МонтажТехСтрой» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СОТ» о взыскании 3 498 389,68 руб., в том числе 3 450 000 руб. неотработанного аванса, 36225 руб. неустойки, 12 164,68 руб. процентов по основаниям ст. 317,1 ГК РФ.

Ответчик в заседание не явился, направленный дважды ответчику по адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ, судебный акт с уведомлением о времени и месте судебного заседания возвращен отделением связи с отметкой «истек срок хранения», что при отсутствии сведений об изменении адреса считается надлежащим извещением по правилам ст.121-124 АПК РФ.

Ответчик отзыв на иск не представил, по существу и сумме заявленные требования не оспорил.

Истец пояснил, что уведомление о расторжении договора возвращено отделением связи.

В заседании объявлялся перерыв до 09-00 час 25.07.2017. Информация о перерыве размещена на официальном сайте Арбитражного суда Краснодарского края в сети Интернет по адресу: www.krasnodar.arbitr.ru. После перерыва заседание продолжено.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между ООО «МонтажТехСтрой» (подрядчик) и ООО «СОТ» (субподрядчик) заключен контракт № 12-2016 от 01.02.2016 на выполнение строительно-монтажных работ при строительстве, реконструкции, ремонте объектов организаций системы «Транснефть» при реализации инвестиционных программ и программ технического перевооружения, реконструкции, капитального и текущего ремонта по объектам Инвестиционной программы АО «Черномортранснефть» 2016г."Проект "ЮГ". 1 этап. Реконструкция магистральных трубопроводов "Тихорецк - Новороссийск". Строительство лупингов для нефтепровода "Тихорецк-Новороссийск-3". ЛИДС "Крымская". 4 участок строительства", согласно которому подрядчик поручает, а субподрядчик принимает на себя обязательства по выполнению в счет контрактной цены комплекса строительно-монтажных работ.

В соответствии с условиями контракта подрядчиком перечислен аванс субподрядчику: платежными поручениями: № 1475 от 26.02.2016 в размере 1 000 000 руб.; № 2076 от 10.03.2016 в размере 2 000 000 руб.; №3559 от 04.05.2016.

Согласно п.5.1 контракта работы, предусмотренные контрактом по объекту, должны быть начаты субподрядчиком в сроки согласно приложению 2 «График выполнения работ» и полностью завершены не позднее 30 октября 2016 года.

В связи с тем, что субподрядчик к работе не приступал, ООО «МонтажТехСтрой» 16.12.2016 направило уведомление об отказе от исполнения контракта в одностороннем порядке, которое 20.01.2017 возвращена по истечение срока хранения в адрес подрядчика.

В адрес ответчика направлена претензия № MTC/IIPT-032/2016 от 09.02.2017, что подтверждается квитанцией об отправке и отчетом об отслеживании отправления, осталась без ответа (30 марта 2017г. возвращена отправителю ООО «МонтажТехСтрой»).

Правоотношения по договору регулируются положениями о договоре строительного подряда (ст.ст. 740-757 ГК РФ).

По правилам ст.740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

В силу пункта 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В соответствии с пунктом 2 статьи 405 Гражданского кодекса РФ, если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

Согласно информации, содержащейся на официальном сайте ФГУП Почта России, уведомление заказчика о расторжении договора направлено субподрядчику 16.12.2016, поступило в отделение связи по месту нахождения юридического лица 18.12.2016.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1. ГК РФ, п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», «уведомления ..., с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения)».

При добросовестном отношении к организации получения корреспонденции по юридическому адресу ответчик имел возможность получить уведомление истца в течение 14 календарных дней, то есть 01.01.2017.

В соответствии с п. 32.2. контракта, уведомление об одностороннем отказе от исполнения контракта вручается субподрядчику за 20 (двадцать) календарных дней до даты одностороннего расторжения контракта.

Руководствуясь п. 32.2 контракта, п. 1 ст. 165.1. ГК РФ, датой истечения срока предварительного уведомления следует считать 20.01.2017, а контракт считать расторгнутым с 21.01.2017 .

Согласно п. 7.43. контракта, субподрядчик обязан возвратить подрядчику незачтенный аванс (за невыполненные субподрядчиком и/или не принятые подрядчиком объемы работ) в течение 10 (десяти) рабочих дней с даты получения субподрядчиком в соответствии со статьей 32 уведомления подрядчика об отказе от исполнения контракта в одностороннем порядке либо с даты расторжения контракта по соглашению сторон, либо по иным основаниям.

Таким образом, по условиям контракта, субподрядчик, не позднее 10 (десяти) рабочих дней с момента получения уведомления об одностороннем отказе, а именно не позднее 20.01.2017, обязан возвратить подрядчику сумму неотработанного аванса в размере 3 450 000 руб., однако до настоящего времени аванс не возвращен.

В силу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Поскольку доказательства возврата неосновательного обогащения в размере 3 450 000 руб. ответчик не представил, требование истцом заявлено правомерно, ответчиком не оспорено и подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 28,1,13 контракта, в случае нарушения сроков возврата аванса, предусмотренных п. 7.43 контракта подрядчик вправе предъявить субподрядчику неустойку в размере 0,05 % от суммы невозвращенного аванса за каждый день просрочки.

Истец начислил (3 450 000,00*0,05%*21) 36 225,00 рублей неустойки.

Однако, допустил ошибку при определении начальной даты. Сумма неустойки, подлежащая взысканию, составляет 34500 руб неустойки по основаниям п.28.1.12 договора за период с 21.01.2017 по 09.02.2017.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов по ст. 317.1 ГК РФ в сумме 12 164,68 руб. (171 день за период пользования денежными средствами с 20.04.2016 по 07.10.2016).

Согласно п. 1 ст. 317.1 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, кредитор по денежному обязательству, сторонами которого являются коммерческие организации, имеет право на получение с должника процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется ставкой рефинансирования Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (законные проценты; в редакции Федерального закона от 08.03.2016 N 42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации", которым данная норма права была введена в Гражданский кодекс Российской Федерации с 01 июня 2015 года).

Проценты, установленные статьей 317.1 ГК РФ, не являются мерой ответственности, а представляют собой плату за пользование денежными средствами.

До внесения изменений в Кодекс Федеральным законом от 08.03.2015 № 42-ФЗ (вступившим в силу с 01.06.2015) в гражданском законодательстве отсутствовала аналогичная норма, устанавливающая обязанность должника уплатить проценты на сумму долга за период пользования денежными средствами. В соответствии с частью 2 статьи 422 Кодекса, если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.

Согласно пункту 83 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» положения статьи 317.1 Кодекса не применяются к правам и обязанностям, возникшим из договоров, заключенных до дня вступления его в силу (до 01.06.2015).

Следует обратить внимание на то, что с 01 августа 2016 года данная норма права действует в иной редакции (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ). Так, в соответствии с п. 1 ст. 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ) в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Исходя из п. 2 ст. 4, п. 2 ст. 422 ГК РФ, с учетом того, что Федеральным законом от 03.07.2016 N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" не предусмотрено иное, а также принимая во внимание разъяснения, содержащиеся в п. 83 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", к правам и обязанностям, возникшим из договоров, заключенных в период с 01.06.2015 по 31.07.2016, ст. 317.1 ГК РФ применяется в редакции Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации".

Поскольку просрочка исполнения обязательства по возврату неотработанного аванса со стороны ответчика возникла после прекращения действия договора, приняв во внимание, что договором подряда взыскание процентов не предусмотрено, суд признал не подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании законных процентов в соответствии с положениями статьи 317.1 ГК РФ за период, предшествующий 31.07.2016. требование после указанной даты удовлетворению также не подлежит. В удовлетворении требования следует отказать.

В соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче иска истцом уплачено 40 530 руб госпошлины. Поскольку требования удовлетворены частично (99,60%), на ответчика следует возложить обязанность по возмещению истцу 40 367,88 руб. расходов.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 65, 110, 156, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СОТ», г. Краснодар в пользу общества с ограниченной ответственностью «МонтажТехСтрой», г. Краснодар 3 484 500 руб в том числе 3 450 000 руб. неосновательного обогащения, 34500 руб неустойки по основаниям п.28.1.12 договора за период с 21.01.2017 по 09.02.2017, а также 40 530 руб. расходов по уплате госпошлины.

В остальной части иска отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение.

Судья С.А. Баганина