Решение от 7 ноября 2023 г. по делу № А47-12731/2023

12009/2023-224577(1)


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024 http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А47-12731/2023
г. Оренбург
07 ноября 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 30 октября 2023 года В полном объеме решение изготовлено 07 ноября 2023 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Никулиной М.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Природа" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, Оренбургская область, г.Оренбург)

к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Оренбургская область, г.Оренбург)

о взыскании задолженности по договору № 131-П от 23.03.2023 в сумме 469 560 руб. 00 коп., в том числе: 430 000 руб. 00 коп. – основной долг, 39 560 руб. 00 коп. - неустойка, начиная с 29.07.2023 неустойку по день фактического исполнения обязательств, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 12 391 руб. 00 коп.,

с переходом из предварительного судебного заседания в судебное заседание арбитражного суда первой инстанции при отсутствии на это возражений сторон на основании пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании приняли участие:

от истца: ФИО3 – представитель (доверенность № 61 от 14.10.2022, сроком по 31.12.2023, паспорт, диплом).

Ответчик, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном

сайте Арбитражного суда Оренбургской области, явку представителей не обеспечил. Судебное заседание проводится в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей ответчика.

Общество с ограниченной ответственностью "Природа" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору № 131-П от 23.03.2023 в сумме 469 560 руб. 00 коп., в том числе: 430 000 руб. 00 коп. – основной долг, 39 560 руб. 00 коп. - неустойка, начиная с 29.07.2023 неустойку по день фактического исполнения обязательств.

Свои требования истец мотивирует ненадлежащим исполнением ответчиком договорных обязательств по поставке товара.

Ответчик отзыв в материалы дела не представил.

Суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений ст. ст. 65, 156 АПК РФ.

При рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие фактические обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между истцом (далее - покупатель) и ответчиком (далее - поставщик) заключен договор № 131- П от 23.03.2023.

В соответствии с пунктом 1.1 договора поставщик обязуется поставить гидравлический пресс П6330 усилием 100 тн, после реновации (далее по тексту –продукция), в количестве 1 (одна) штуки, а заказчик обязуется принять и оплатить поставленную продукцию в соответствии с условиями настоящего договора.

Наименование, ассортимент, количество и комплектность товара, подлежащего поставке, определяется спецификацией, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора (п. 2.1 договора).

Условия поставки – до склада покупателя в <...>) поставщик обязан письменно уведомить покупателя о готовности товара к отгрузке (п. 3.1 договора).

Поставщик обязуется поставить заказчику продукцию в течении 20 (двадцати) рабочих дней с момента оплаты аванса согласно п. 5.1.1 (п. 3.2 договора).

Согласно п. 3.3 договора датой исполнения поставщиком обязательств по поставке считается дата передачи товара покупателю в полном объеме, в соответствии со спецификацией. Право собственности на товар, а также риск случайной гибели или порчи товара переходят к покупателю с момента получения товара. Вместе с

товаром поставщик предоставляет оригинал счета-фактуры и накладной/УПД.

Цена товара согласована сторонами в разделе 4 договора.

Заказчик обязуется оплатить авансовый платеж в размере 430 000 рублей перечисления на расчетный счет поставщика, в течение семи рабочих дней после подписания договора (п. 5.1.1 договора).

В силу п. 7.1 договора в случае не поставки товара в срок, указанный в соответствующей спецификации, покупатель вправе предъявить поставщику штраф в размере 0,05 процента от суммы данной спецификации за каждый день нарушения срока поставки, но не более 10% от суммы данной спецификации. Уплата указанного штрафа может производится путем уменьшения суммы платежа за партию поставленного товара на сумму начисленного штрафа.

В соответствии со спецификацией № 1 от 23.03.2023 стороны пришли к соглашению о поставке Пресса гидравлического П6330 100 тн, после реновации в количестве 1 шт., по цене 860 000 руб. Дата поставки: в течении 20 рабочих дней после оплаты аванса.

Во исполнение обязательств по договору, истцом была произведена в адрес ответчика предоплата в размере 430 000 руб. 00 коп., что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением N 1794 от 30.03.2023.

Согласно условиям договора товар должен был поставлен в течение 20 рабочих дней со дня внесения покупателем на расчетный счет продавца предоплаты, то есть 27.04.2023 включительно.

Поскольку ответчик товар не поставил, в установленный договором срок, истец направил в адрес ответчика претензию N 3592 от 31.05.2023 с требованием о возврате денежных средств.

Поскольку в добровольном порядке требования истца не удовлетворены ответчиком, истец обратился в суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Заслушав доводы истца, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из

действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Как следует из статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Одним из видов договоров купли-продажи в предпринимательской деятельности является договор поставки.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель

должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.

Из содержания названной нормы права следует, что для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо наличие одновременно двух обстоятельств: обогащение одного лица за счет другого и приобретение или сбережение имущества без предусмотренных законом, правовым актом или сделкой оснований.

По требованию о взыскании неосновательного обогащения истец должен доказать факт приобретения либо сбережения ответчиком денежных средств, принадлежащих ему, отсутствие у ответчика для этого правовых оснований, период такого пользования, а также размер неосновательного обогащения.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 N 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении", в качестве неосновательного обогащения могут быть истребованы денежные средства, полученные по договору, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала (отсутствует).

Представленным истцом платежным поручением N 1794 от 30.03.2023 подтверждается факт перечисления ответчику оплаты по договору в размере 430 000 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ в арбитражном суде судопроизводство осуществляется на основе равноправия и состязательности сторон, которые, в том числе, заключаются в том, что стороны пользуются равными правами на представление доказательств,

участие в их исследовании, дают объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам.

В порядке п. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Согласно ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательства исполнения обязательства по поставке товара, а также доказательства наличия форс-мажорных обстоятельств, препятствующих исполнению договорных обязательств, ответчиком не представлены, в материалах дела отсутствуют.

В связи с чем, исковые требования в сумме 430 000 руб. подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 39 560 руб. 00 коп. неустойки, начиная с 29.07.2023 неустойку по день фактического исполнения обязательств.

Согласно ст. 329 ГК РФ неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 2 ст. 401 ГК РФ).

В силу п. 7.1 договора в случае не поставки товара в срок, указанный в соответствующей спецификации, покупатель вправе предъявить поставщику штраф в размере 0,05 процента от суммы

данной спецификации за каждый день нарушения срока поставки, но не более 10% от суммы данной спецификации.

Суд проверив, представленный расчет неустойки истца, пришел к выводу о его верном расчете в сумме 39 560 руб. 00 коп. за период с 28.04.2023 по 28.07.2023.

По смыслу статей 330, 395, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства, в связи, с чем требование истца о взыскании с ответчика неустойки по день фактической уплаты долга заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению (пункт 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 7 от 24.03.2016 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", пункт 14 Обзора судебной практики, утвержденного Президиумом Верховного суда Российской Федерации от 19.10.2016).

Поскольку на момент рассмотрения дела, сумма основного долга ответчиком не погашена, требование истца о продолжении начисления неустойки с 29.07.2023 по день фактического исполнения обязательства, подлежит удовлетворению, с учетом ограничения не более 10% от суммы данной спецификации (п. 7.1 договора).

Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Учитывая вышеизложенное, понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12 391 руб. 00 коп. в порядке ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Природа", удовлетворить.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Природа" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность по договору № 131-П от 23.03.2023 в сумме 469 560 руб. 00 коп., в том числе: 430 000 руб. 00 коп. – основной долг, 39 560 руб. 00 коп. - неустойка, начиная с

29.07.2023 взыскать неустойку по день фактического исполнения обязательств, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12 391 руб. 00 коп.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке, установленном статьями 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по его ходатайству.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяц со дня его принятия через Арбитражный суд Оренбургской области.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья М.В.Никулина