Резолютивная часть решения от 18 марта 2018 г. по делу № А40-253960/2017

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-253960/2017-147-2073
г. Москва
19 марта 2018 г.

Резолютивная часть решения изготовлена 27.02.2018 г.

Мотивированное решение изготовлено 19.03.2018г.

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Н.В. Дейна

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску ООО ЧОО «ГРИДЬ» (адрес: 107140, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 01.06.2017)

к ОАО «Трест Мосэлектротягстрой» (адрес: 121374, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 06.07.2006)

о взыскании задолженности за оказание охранных услуг по договору 8/17 от 11ю.09.2017 г. в размере 241 999 руб. 67 коп.

при наличии в материалах дела документов, подтверждающих надлежащее извещение лиц участвующих в деле, руководствуясь ст.ст. 931, 965, 1064 ГК РФ, 110, 226-229 АПК РФ

суд

УСТАНОВИЛ:

ООО ЧОО «ГРИДЬ» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОАО «Трест Мосэлектротягстрой» о взыскании задолженности за оказание охранных услуг по договору 8/17 от 11ю.09.2017 г. в размере 241 999 руб. 67 коп.

Определением Арбитражного суда г. Москвы заявление принято к производству с рассмотрением в порядке упрощенного производства. В соответствии со статьей 228 АПК РФ судом установлены срок для представления доказательств и отзыва на исковое заявление, отзыва на заявление ответчиком или другим заинтересованным лицом, а также срок для направления сторонами друг другу и в суд дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

Лица, участвующие в деле, извещены судом о принятии заявления к рассмотрению в порядке упрощенного производства надлежащим образом, в связи с этим препятствия для рассмотрения дела по существу отсутствуют.

Лица, участвующие в деле, извещены судом о принятии заявления к рассмотрению в порядке упрощенного производства надлежащим образом, в связи с этим препятствия для рассмотрения дела по существу отсутствуют.

27.02.2018г. суд изготовил резолютивную часть по делу № А40-253960/2017-147-2073. Резолютивная часть опубликована 06.03.2018г.

12.03.2018г. в суд от истца поступило заявление об изготовлении решения в полном объеме. Ходатайство подано в 5-дневный срок в соответствии с ч.2. ст.229 АПК РФ и подлежит удовлетворению.

ОАО «Трест Мосэлектротягстрой» подано ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Между тем, суд не находит основания для удовлетворения ходатайства о рассмотрении дела по общим правилам искового производства в силу ст. 227 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, между ООО ЧОО «ГРИДЬ» (далее - Истец) и ОАО «Трест Моэлектротягстрой» (далее - Ответчик) 11 сентября 2017 г. был заключен договор на оказание охранных услуг № 8/17 (далее - Договор), в соответствии с которым Истец взял на себя обязательство осуществлять охрану имущества на объекте Ответчика, расположенном по адресу: <...>.

Пунктом 10.1. Договора, стороны согласовали ежемесячные выплаты Ответчиком Истцу за выполненные услуги с 11.09.2017 г. по 30.09.2017 г. в размере 73 333 руб. 00 коп., без НДС, а с 01.10.2017 г. и далее в размере 110 000 руб. 00 коп., без НДС.

В период с 11.09.2017 г. по 25.11.2017 г. Истец оказывал охранные услуги в соответствии с условиями Договора.

Истец ссылается на то, что Ответчиком услуги по охране Объекта за период с 11.09.2017 г. по 25.11.2017 г. не оплачены, в связи с чем задолженность Ответчика перед Истцом по Договору составляет 241 999 руб. 67 коп.

Отказывая в удовлетворении исковых требований суд исходил из следующего.

Согласно правилам статей 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статей 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений.

На основании статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Между тем, Истцом в материалы дела представлен только один Акт об оказании услуг № 23 от 30.09.2017г. по Договору № 8/17 на сумму 73 333 руб. 00 коп.

Доказательств оказания услуг на сумму 168 666 руб. 67 коп. истцом в материалы дела не представлено.

Доказательства направления либо вручения ответчику актов об оказании услуг за спорный период, мотивированного отказа ответчика от подписания актов, в материалах дела не имеется.

Учитывая отсутствие в материалах дела доказательств, свидетельствующих об оказании услуг на сумму168 666 руб. 67 коп., в спорный период, требования истца в данной части не подлежит удовлетворению.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч.1 ст.65 , ч.2 ст.9 АПК РФ).

В связи с вышеизложенным, требования подлежат удовлетворению частично в размере 73 333 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 226-229 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Ходатайство ОАО «Трест Мосэлектротягстрой» о рассмотрении дела по общим правилам искового производства оставить без удовлетворения.

Взыскать с ОАО «Трест Мосэлектротягстрой» (адрес: 121374, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 06.07.2006) в пользу ООО ЧОО «ГРИДЬ» (адрес: 107140, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 01.06.2017) задолженности за оказание охранных услуг по Договору № 8/17 от 11.09.2017г. по Акту № 23 от 30.09.2017г. в размере 73 333 руб. 00 коп. госпошлину в размере 2 375 руб. 75 коп.

В остальной части требования оставить без удовлетворения.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья Н.В. Дейна