Решение от 3 июня 2020 г. по делу № А27-3776/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А27-3776/2020
город Кемерово
03 июня 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 27 мая 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 03 июня 2020 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Плискиной Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Тепловая компания «Актив», г. Киселевск, Кемеровская область - Кузбасс (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Коммунальщик», г.Киселевск, Кемеровская область - Кузбасс (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 13 604 руб. 65 коп.

при участии:

от истца: ФИО2 - представитель по доверенности от 21.10.2019 № 21-Д,

от ответчика: не явились, извещены;

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Тепловая компания «Актив» (далее –ООО «ТК «Актив», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Коммунальщик» (далее – ООО «УК «Коммунальщик», ответчик) о взыскании 10 135 руб. 13 коп. задолженности за потребленную тепловую энергию в период ноябрь 2018 года - сентябрь 2019 года по договору теплоснабжения №130 от 01.10.2018 и 3 469 руб. 52 коп. пени за период с 13.12.2018 по 17.02.2020.

Требования основаны на положениях статей 309-310, 314, 330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Определением арбитражного суда от 27.02.2020 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства на основании статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

От истца поступили ходатайства об изменении исковых требований: в ходатайстве от 23.03.2020 просит взыскать неустойку в размере 3 381 руб. 50коп. по состоянию на 23.03.2020, в ходатайстве от 09.04.2020 –5 949 руб. 42 коп. долга и 4 890 руб. 60коп. неустойки по состоянию на 10.04.2020.

Судом изменения исковых требований от 09.04.2020 приняты в порядке статьи 49 АПК РФ.

От ответчика поступил отзыв на иск, в котором он ссылается на оплату задолженности в полном объеме.

Истцом представлены возражения от 09.04.2020, в которых он возражает против доводов ответчика о наличии оплаты.

Определением арбитражного суда от 16.04.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства в порядке статьи 227 АПК РФ, предварительное судебное заседание назначено на 27.05.2020

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте предварительного судебного заседания, явку своего представителя в суд не обеспечил, о причине неявки не известил.

До начала судебного заседания от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в котором просит взыскать долг в размере 5 949 руб. 42 коп. за потребленную тепловую энергию в период с 01.11.2018 по 30.09.2019 и 3 127 руб. 77 коп. пени с 13.12.2018 по 01.04.2020.

Кроме того, истец представил дополнительные пояснения, в которых указал, что доводы ответчика о погашении долга за заявленный истцом период, не подтверждены доказательствами, непосредственно указывающими на этот факт; приложенные к отзыву платежные документы не содержат сведения о периодах оплаты, в связи с чем, истец данные платежи в силу статьи 319.1 ГК РФ зачислил в счет погашения долга в счет ранее возникшей задолженности (представлен подробный расчет).

В настоящем судебном заседании истец поддержал ходатайство об уточнении исковых требований, на исковых требованиях настаивает в полном объеме с учетом уточнений, изложил доводы в их обоснование.

Суд в отсутствие возражений сторон, в соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ, пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 65 от 20.12.2006 «О подготовке дела к судебному разбирательству», завершил подготовку дела к судебному разбирательству и перешел к рассмотрению дела по существу в судебном заседании непосредственно после проведения предварительного судебного заседания.

Руководствуясь статьей 156 АПК РФ, суд рассмотрел спор в отсутствие представителя ответчика.

Суд принял уточнение исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ.

Заслушав представителя истца, изучив материалы, суд установил следующее.

Между ООО «ТК «Актив» (ТСО) и ООО «УК «Коммунальщик» (Исполнитель) заключен договор теплоснабжения в целях обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах коммунальных услуг № 130 от 01.10.2018, согласно условиям которого ТСО обязуется по присоединенным тепловым сетям подавать тепловую энергию в горячей воде для нужд отопления и горячего водоснабжения объектов жилищного фонда, находящихся в управлении Исполнителя коммунальных услуг, а Исполнитель коммунальных услуг обязуется соблюдать предусмотренный договором режим потребления тепловой энергии, рационально использовать и своевременно оплачивать принятую тепловую энергию и теплоноситель (на отопление и горячее водоснабжение), а также обеспечивать безопасность эксплуатации присоединенной сети и исправность используемых на объектах жилищного фонда приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии (пункт 2.1 договора).

Оплата по договору производится Исполнителем до 30 числа месяца, следующего за расчетным, с учетом требований к периодичности перечисления денежных средств, установленных в постановлении Правительства Российской Федерации от 28 марта 2012г. № 253 «О требованиях к осуществлению расчетов за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг» (пункт 7.6 договора).

Договор вступает в силу с момента подписания, распространяется на отношения, возникшие с 23 августа 2018 года и действует по 31 декабря 2018 года, а по расчетам - до полного исполнения сторонами своих обязательств, с условием автоматической пролонгации (пункты 13.1-13.2 договора).

Во исполнение принятых на себя обязательств в период с 01.11.2018 по 30.09.2019 истец поставил тепловую энергию и теплоноситель на общую сумму 172 444 руб. 13 коп., на оплату поставленных ресурсов выставлены счета-фактуры № 1271 от 30.11.2018, №1401 от 31.12.2018, № 117 от 31.01.2019, № 236 от 28.02.2019, № 373 от 31.03.2019, № 491 от 30.04.2019, № 614 от 31.05.2019, № 710 от 30.06.2019, № 797 от 31.07.2019, № 891 от 31.08.2019, № 1010 от 30.09.2019 и акты выполненных работ, которые подписаны ответчиком без замечаний и возражений.

Ненадлежащее исполнение обязательств по оплате полученных коммунальных ресурсов послужило основанием для обращения истца с претензией от 13.11.2019 исх. №845, на которую ответа не последовало, а затем в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, регулирующие отношения по энергоснабжению, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом.

В силу статей 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию в порядке, установленном законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

Согласно статьям 15, 15.1 Федерального закона «О теплоснабжении» от 27.07.2010 № 190-ФЗ (далее – Закон о теплоснабжении) потребители тепловой энергии и потребители, подключенные к открытой системе теплоснабжения (горячего водоснабжения) приобретают тепловую энергию (мощность) и теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения и поставки горячей воды.

В силу пункта 9 статьи 15 Закона о теплоснабжении оплата тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя осуществляется в соответствии с тарифами, установленными органом регулирования, или ценами, определяемыми соглашением сторон, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Количество потребленных ответчиком ресурсов подтверждено представленным в материалы дела расчетом.

Задолженность в размере 5 949 руб. 42 коп. (с учетом уточнений) подтверждена материалами дела.

Судом отклонены доводы ответчика о том, что задолженность за спорный период погашена, поскольку в указанных в отзыве ответчика платежных поручениях в назначениях платежа имеется ссылка только на договор теплоснабжения № 130 от 01.10.2018, без указания на период оплаты, счета-фактуры, в связи с чем истцом в порядке статьи 319.1 ГК РФ поступившие денежные средства правомерно зачтены в счет ранее образовавшейся задолженности.

В связи с несвоевременным исполнением потребителем денежного обязательства, истцом начислена неустойка в общей сумме 3 127 руб. 77 коп. за период с 10.01.2019 по 01.04.2020, исходя из ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, равной 5,5% годовых, на основании положений пункта 9.3 статьи 15 Закона о теплоснабжении.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (статьи 330, 332 ГК РФ).

Специальной нормой, устанавливающей законную неустойку в отношениях между исполнителями коммунальных услуг и РСО, является пункт 9.3 статьи 15 Закона о теплоснабжении.

В соответствии с частью 9.3 статьи 15 Закона о теплоснабжении управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной их оплаты уплачивают теплоснабжающей организации пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно позиции, изложенной в ответе на вопрос № 3 Обзора судебной практики № 3 (2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 - в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Проверив арифметический расчет размера неустойки, произведенный, с применением ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации в размере 5,5%, действующей на момент рассмотрения спора, суд признал его надлежащим, неустойка за указанный период подлежит взысканию в размере 3 127 руб. 77 коп.

Согласно части 1 статьи 9, части 1 статьи 65 АПК РФ, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности; каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Частью 2 статьи 9 АПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, правом представить отзыв на уточненные требования, возражения против доводов истца о порядке учета поступивших платежей, не воспользовался, чем принял на себя риск наступления последствий. Доказательства погашения долга ответчиком в полном объеме в порядке статьи 65 АПК РФ не представлены.

Исковые требования о взыскании задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию за период с 01.1.12018 по 30.09.2019 в размере 5 949 руб. 42 коп. и 3 127 руб. 77 коп. пени подлежат удовлетворению на основании статей 309, 310, 330, 539-544 Гражданского кодекса Российской Федерации с отнесением на ответчика расходов по уплате государственной пошлины согласно статье 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Коммунальщик» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Тепловая компания «Актив» 5 949 руб. 42 коп. долга, 3 127 руб. 77 коп. пени, а также 2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья Е.А. Плискина