Решение от 27 мая 2021 г. по делу № А76-38902/2020

Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-38902/2020
27 мая 2021 года
г. Челябинск


Резолютивная часть решения оглашена 20 мая 2021 года.

Решение в полном объеме изготовлено 27 мая 2021 года.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Шаяхметов И.С.,при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

муниципального предприятия Коркинского городского поселения «Коркинское Управление Водоснабжения и Водоотведения» ОГРН <***>, г. Коркино,

к обществу с ограниченной ответственностью «Коркинский экскаваторно-вагоноремонтный завод», ОГРН <***>, г. Коркино,

о взыскании 236 547 руб. 91 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 – представитель, действующий на основании доверенности от 03.08.2020, личность удостоверена паспортом;

от ответчика: ФИО3 – представитель, действующий на основании доверенности от 18.02.2021, личность удостоверена паспортом;

УСТАНОВИЛ:

муниципальное предприятие Коркинского городского поселения «Коркинское Управление Водоснабжения и Водоотведения», (далее – истец, МП «КУВВ») 29.09.2020 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Коркинский экскаваторно-вагоноремонтный завод» (далее – ответчик, ООО «КЭВРЗ») о взыскании 236 547 руб. 91 коп., в том числе 163 353 руб. 14 коп. за самовольное присоединение и пользование централизованными системами водоснабжения, которое было обнаружено 02.02.2018, а также сумму неустойки в размере 73 194 руб. 77 коп.

В обоснование исковых требований истец указывает, что 02.02.2018 было обнаружено самовольное присоединение и пользование централизованными системами водоснабжения, задолженность за которую истец просит взыскать, кроме того истцом начислена законная неустойка.

Ответчик в отзыве на исковое заявление просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования по основаниям изложенным в иске.

Представитель ответчика в судебном заседании не согласился с исковыми требованиями, возражал по основаниям изложенным в отзыве на иск.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы сторон, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии пунктом 1 статьи 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов, оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией. Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами (пункт 3 статьи 543 настоящего Кодекса).

В соответствии с Правилами № 644, самовольное пользование централизованной системой холодного водоснабжения и (или) водоотведения - это пользование централизованной системой холодного водоснабжения и (или) централизованной системой водоотведения либо при отсутствии договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения, либо при нарушении сохранности контрольных пломб на задвижках, пожарных гидрантах или обводных линиях, находящихся в границах эксплуатационной ответственности абонента (при отсутствии на них приборов учета), либо при врезке абонента в водопроводную сеть до установленного прибора учета.

Согласно пункту 35 Правил № 644 абонент обязан обеспечивать учет получаемой холодной воды; установить приборы учета холодной воды на границе эксплуатационной ответственности, балансовой принадлежности водопроводных и канализационных сетей абонента и организации водопроводно-канализационного хозяйства или в ином месте, определенном договором холодного водоснабжения, договором водоотведения или единым договором холодного водоснабжения и водоотведения, в сроки, установленные законодательством Российской Федерации об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности; незамедлительно сообщать организации водопроводно- канализационного хозяйства обо всех повреждениях или неисправностях на водопроводных и канализационных сетях, сооружениях и устройствах, приборов учета, о нарушении работы централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения.

Согласно части 10 статьи 20 Закона № 416-ФЗ, а также в соответствии с пунктами 14, 22 Правил № 776 осуществление коммерческого учета расчетным способом допускается при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения, а также неисправности прибора учета.

При расчетном способе коммерческого учета воды применяются: а) метод учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения; б) метод расчетного среднемесячного (среднесуточного, среднечасового) количества поданной (транспортируемой) воды; в) метод гарантированного объема подачи воды; г) метод суммирования объемов воды (пункт 15 Правил № 776).

В соответствии с пунктом 16 Правил, применение метода учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунд используется в следующих случаях:

при самовольном присоединении и (или) пользовании централизованными системами водоснабжения за период времени, в течение которого осуществлялось такое самовольное присоединение и (или) пользование, но не более чем за 3 года.

При этом период времени, в течение которого осуществлялось самовольное присоединение и (или) пользование централизованными системами водоснабжения, определяется со дня предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов централизованной системы водоснабжения в месте, где позже был выявлен факт самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения, до дня устранения самовольного присоединения (прекращения самовольного пользования

При рассмотрении дела судом установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора.

Как следует из материалов дела между МП «КУВВ» и ООО «КЭВРЗ» заключён Договор № 93 холодного водоснабжения и водоотведения от 11.09.2015 (далее – договор) (л.д 12-16).

В пункте 2 Договора определено, что местом исполнения обязательств по Договору является: 456550, <...>.

31.01.2018 письмом № 7/243 МП «КУВВ» известило ООО «КЭВРЗ» о необходимости обеспечить доступ представителям МП «КУВВ» 02.02.2018 в 10 час. 00 мин. к приборам учёта (узлам учёта) и иным устройствам, установленным по адресу: 456550, г. Коркино, Челябинской обл., ул. Заводская, 1 для проверки исправности приборов учёта, сохранности пломб, снятия показаний и контроля за снятыми абонентом показаниями, а также проверки водопроводных, канализационных сетей, иных устройств и сооружений, присоединённых к централизованным системам холодного водоснабжения и (или) водоотведения (л.д. 18).

02.02.2018 в 10 час. 30 мин. составлен акт обследования, согласно которому обнаружено резьбовое соединение на вводе до прибора учёта d = 20 мм с манометром (л.д. 19).

Акт подписан комиссией в составе:

- сотрудников МП «КУВВ» ФИО4, ФИО5, ФИО6,

- сотрудника ООО «КЭВРЗ» главного инженера ООО «КЭВРЗ» ФИО7

Кроме того при составлении указанного акта проводилась фотосьемка. В частности из фотографии следует наличие незаконного присоединения к централизованным системам холодного водоснабжения (л.д. 24-25).

Кроме того был составлен 02.02.2018 акт о самовольном присоединении и (или) пользовании централизованными системами водоснабжения (л.д. 20).

14.02.2018 от ООО «КЭВРЗ» письмом № 1/1-55 просило направить специалиста для подтверждения устранения врезки d 20 мм (л.д. 21).

15.02.2018 согласно Акту демонтировано и заглушено резьбовое присоединение d 20 мм до прибора учёта воды (л.д. 22).

Акт о демонтаже подписан:

- со стороны МП «КУВВ» контролёром ФИО8,

- со стороны ООО «КЭВРЗ» главным энергетиком ФИО9

Согласно расчету МП «КУВВ» сумма задолженности за самовольное присоединение и пользование централизованными системами водоснабжения составила 163 353 руб. 15 коп.

Возражения ответчика изложенные в отзыве на иск о том, что указанный вопрос был рассмотрен в деле № А76-30717/2018, подлежит отклонению поскольку в рамках дела № А76-30717/2018 в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции указанная задолженность не взыскивалась, а было только разъяснено право МП «КУВВ» обратиться в суд за взысканием задолженности за самовольное присоединение к централизованной системе водоснабжения, обнаруженное 02.02.2018.

Доводы о незаконных отключения ответчика от холодного водоснабжения к предмету спора не относятся и при наличии на то законных оснований могут быть рассмотрены в рамках иных споров.

Возражения ответчика о наличии на стороне истца задолженности в размере 133 165 руб. 71 коп. также не могут быть приняты судом. В обоснование наличия задолженности в размере 133 165 руб. 71 коп. ответчик представил односторонний акт сверки расчетов, не подписанный со стороны истца. Односторонний акт сверки взаимных расчетов не может свидетельствовать о признании истцом наличия задолженности в размере 133 165 руб. 71 коп. Представленный односторонний акт сверки расчетов не свидетельствует о наличии задолженности.

Суд, оценив акты, которыми зафиксированы факт врезки, демонтажа, имеющиеся фотоматериалы приходит к выводу о доказанности факта самовольного присоединения и пользование централизованными системами водоснабжения и удовлетворении исковых требований о взыскании 163 353 руб. 15 коп.

Относительно исковых требований о взыскании неустойки суд пришел к следующим выводам.

Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную законом или договором (статья 401 ГК РФ).

В соответствии со статьей 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 ГК РФ).

Согласно части 6.4 статьи 14 Закона о водоснабжении и водоотведении управляющие организации, приобретающие услуги по водоотведению для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты услуг по водоотведению уплачивают организации, осуществляющей водоотведение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Поскольку ответчиком допущена просрочка оплаты оказанных услуг, истец обоснованно начислил неустойку в соответствии с частью 6.4 статьи 14 Закона о водоснабжении и водоотведения.

Расчет истца является верным, ответчиком не оспорен.

Исследовав представленные сторонами доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании неустойки в размере 73 194 руб. 77 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

По правилам части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с частью 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 48 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражном суде» в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств. Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ.

Истцу на основании соответствующего ходатайства предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до принятия судебного акта по результатам рассмотрения искового заявления.

В настоящем случае размер госпошлины подлежащей взысканию с ответчика в доход бюджета составляет 7 731 руб.

Руководствуясь статьями 101, 110, 112, 167-171, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Коркинский экскаваторно-вагоноремонтный завод», ОГРН <***>, г. Коркино, в пользу муниципального предприятия Коркинского городского поселения «Коркинское Управление Водоснабжения и Водоотведения» ОГРН <***>, г. Коркино, задолженность в размере 163 353 руб. 15 коп., неустойку в размере 73 194 руб. 77 коп., всего в размере 236 547 руб. 91 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Коркинский экскаваторно-вагоноремонтный завод», ОГРН <***>, г. Коркино, в доход бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 7 731 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья И.С. Шаяхметов