Дополнительное решение от 25 марта 2022 г. по делу № А74-8086/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ



25 марта 2022 года Дело № А74-8086/2021


Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи А.В. Лиходиенко, при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению администрации города Сорска Республики Хакасия (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Дарина» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о понуждении выполнить работы, предусмотренные муниципальными контрактами, о взыскании 45 213 рублей 56 копеек неустойки,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

установил:

решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 17.03.2022 частично удовлетворен иск администрации города Сорска Республики Хакасия: суд обязал ООО «Дарина» выполнить ряд работ, предусмотренных муниципальными контрактами №17 от 05.06.2020, №18 от 05.06.2020, №19 от 05.06.2020; в пользу администрации города Сорска с ООО «Дарина» взыскано 39 000 рублей 36 коп неустойки, отказано в удовлетворении остальной части требования о взыскании неустойки.

При этом, при принятии решения арбитражным судом не было разрешен вопрос о распределении судебных расходов по экспертизе.

Стороны в судебное заседание не явились.

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

В соответствии с п. п. 1 п. 1 ст. 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления его в законную силу по своей инициативе вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-то требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

Из смысла указанной нормы следует, что дополнительное решение может быть принято, когда лицами, участвующими в деле, было заявлено требование, касающееся существа спора, в обоснование которого ими были представлены доказательства, однако это требование осталось не рассмотренным арбитражным судом, а также не разрешен вопрос о судебных расходах.

Определением Арбитражного суда Республики Хакасия от 15.11.2021 по делу №А74-8086/2021 назначена техническая-строительная экспертиза, проведение экспертизы поручено эксперту ООО «Центр оценки и аудита» ФИО2.

Согласно счёту на оплату от 28.12.2021 №Э-32/21 стоимость экспертизы составила 120 000 рублей.

Платёжным поручением №500122 от 12.11.2021 администрация города Сорска Республики Хакасия перечислила на депозитный счёт Арбитражного суда Республики Хакасия 198 000 рублей для проведения судебной экспертизы. Указанные денежные средства зачислены на депозитный счёт Арбитражного суда Республики Хакасия.

Определением Арбитражного суда Республики Хакасия от 29.12.2021 денежные средства в размере 120 000 рублей перечислены с депозитного счёта Арбитражного суда Республики Хакасия ООО «Центр оценки и аудита».

В соответствии со статьями 101, 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы, связанные с проведением экспертизы, относятся к судебным расходам.

Как установлено судом, в резолютивной части решения от 14.03.2022 суд не разрешил вопрос о распределении судебных расходов по экспертизе.

Учитывая удовлетворение требования иска о понуждении выполнить работы, предусмотренные муниципальными контрактами, с общества с ограниченной ответственной «Дарина» в пользу администрации города Сорска подлежит взысканию 120 000 рублей расходов на оплату экспертизы.

Руководствуясь статьями 178, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственной «Дарина» в пользу администрации города Сорска 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей расходов на оплату экспертизы.


На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его принятия.

Жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.



Судья А.В. Лиходиенко