Решение от 26 сентября 2017 г. по делу № А56-56089/2017

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения


27 сентября 2017 года                                                                     Дело № А56-56089/2017


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Нефедовой А.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью Транспортная экспедиторская компания "Спутник" (адрес: 192007, Санкт-Петербург, улица Камчатская, дом 13, литер А; ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Арсенал-Инвест" (адрес: 115516, Москва, улица Промышленная, дом 11, строение 2, 5 этаж, помещение XII, комната 8; ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 171 000 руб. задолженности по оплате услуг по перевозке груза по договору перевозки № 1603/17 от 16.03.2017 на основании договоров-заявок № 6290 от 16.03.2017, № 6303 от 17.03.2017, №  6350 от 29.03.2017, № 6352 от 29.03.2017  



установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Арсенал-Инвест" (далее – ООО "Арсенал-Инвест") 14.08.2017 представило письменный отзыв, в иске просило отказать, ссылаясь в обоснование возражений на непредставление истцом документов,  предусмотренных в пункте 4.2.9 договора, на несоответствие грузополучателей груза  в транспортных накладных от 17.03.2017 № 76 и от 17.03.2017 № 77, от 31.03.2017 с лицами, указанными в заявках.

Кроме того, ответчик указал на несоблюдение истцом претензионного порядка урегулирования спора.

Доводы ответчика о несоблюдении претензионного порядка урегулирования спора отклоняются судом, поскольку в материалы дела представлены почтовые квитанции с описью вложения, свидетельствующие  о направлении претензии в адрес  ООО "Арсенал-Инвест" 15.06.2017.

Согласно части 2 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и части 1 статьи 8 Устава автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта (далее – Устав) заключение договора автомобильной перевозки груза подтверждается транспортной накладной.

Доказательства оказания услуг по перевозке груза по договору-заявке № 6290 от 16.03.2017 истцом в нарушение положений статьи 65 АПК РФ и условий договора перевозки № 1603/17 от 16.03.2017 (далее – Договор) не представлено (транспортная накладная не приложена).

Факт исполнения истцом обязательств по организации перевозки и передаче груза в соответствии с положениями договора и условиями договоров-заявок клиента № 6303 от 17.03.2017, №  6350 от 29.03.2017, № 6352 от 29.03.2017 не доказан.

Следовательно, доводы истца о возникновении у ответчика денежного обязательства по оплате оказанных услуг согласно положениям статей 309, 801 ГК РФ не нашли своего документального подтверждения.

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 



решил:

Отказать Обществу с ограниченной ответственностью Транспортная экспедиторская компания "Спутник" в удовлетворении исковых требований к Обществу с ограниченной ответственностью "Арсенал-Инвест" о взыскании 171 000 руб. задолженности по договору перевозки № 1603/17 от 16.03.2017.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.


Судья                                                                            Нефедова А.В.