Решение от 23 июля 2018 г. по делу № А43-19803/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ



Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


Дело № А43-19803/2018


Нижний Новгород 23 июля 2018 года


Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи (шифр 2-213) Мясниковой Екатерины Николаевны (протокол судебного заседания вели секретарь судебного заседания Чеснокова С.А., помощник судьи Блиткина Е.А.)


при участии представителя

истца: ФИО1 по доверенности от 06.07.2018,


рассмотрел в судебном заседании иск

общества с ограниченной ответственностью «Центрщитмонтаж» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Мир строительных конструкций» (ОГРН <***>, ИНН <***>)


о взыскании 785 375 рублей


и установил:


общество с ограниченной ответственностью «Центрщитмонтаж» (далее - ООО «Центрщитмонтаж») обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Мир строительных конструкций» (далее - ООО «МСК», Общество) о взыскании 762 500 рублей задолженности и 22 875 рублей неустойки за период с 02.06.2017 по 30.03.2018 по договору поставки от 18.05.2017 № 86.

Заявленные требования основаны на статьях 309, 310, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы тем, что Общество не в полном объеме оплатило полученную по упомянутому договору продукцию, за что должно нести имущественную ответственность.

Истец уточнил иск в части взыскания пени и просил их взыскать в размере 19 321 рубля 75 копеек за период с 02.06.2017 по 30.03.2018.

Уточнение иска судом принято в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании от 18.07.2018 объявлялся перерыв до 09 часов 23.07.2018.

При надлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства ответчик не обеспечил явку представителя в суд, каких-либо возражений относительно заявленных требований не представил.

Изучив материалы дела и заслушав представителя истца, суд удовлетворяет иск, исходя из следующего.

Из документов видно, что 18.05.2017 ООО «Центрщитмонтаж» (поставщик) и ООО «МСК» (покупатель) заключили договор поставки № 86, в соответствии с которым поставщик по универсальным передаточным документам от 02.06.2017 № 66, от 15.06.2017 № 73, от 16.06.2017 № 75, от 20.06.2017 № 78, от 21.06.2017 № 83, от 26.06.2017 № 84, от 03.07.2017 № 90, от 05.07.2017 № 97, от 07.07.2017 № 99, от 18.07.2017 № 104, от 19.07.2017 № 107, от 20.07.2017 № 108, от 21.07.2017 № 111, от 24.07.2017 № 112, от 25.07.2017 № 114, от 28.07.2017 № 122, от 28.07.2017 № 123 поставил покупателю товар на общую сумму 1 525 000 рублей.

В пунктах 5.2, 6.2 сделки и спецификации № 1 к ней определены:

-порядок оплаты товара (первый платеж в размере 762 500 рублей по готовности продукции, второй платеж в размере 762 500 рублей в течении 14 календарных дней с момента получения товара со склада поставщика);

-ответственность покупателя за просрочку оплаты в виде неустойки (0,01% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки).

Платежным поручением от 21.06.2017 № 2112 Общество оплатило ООО «Центрщитмонтаж» первый платеж по договору в размере 762 500 рублей.

30.03.2018 истец направил в адреса ответчика претензию от 30.03.2018 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность и неустойку, которая оставлена последним без удовлетворения.

Обратившись в суд с настоящим иском, истец просил взыскать с ответчика задолженность и неустойку по упомянутому договору поставки.

Согласно статьям 309, 330 (пункту 1), 516 (пункту 1) Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Покупатель обязан оплачивать поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Получение товара на сумму 1 525 000 рублей подтверждено подписями представителей и оттисками печати Общества в вышеуказанных универсальных передаточных документах .

Расчет 762 500 рублей задолженности и 19 321 рубль 75 копеек за период с 02.06.2017 по 30.03.2018 в материалах дела имеется и признается судом правильным. Доказательств оплаты взыскиваемых сумм Общество не представило, хотя суд определением от 01.06.2018 предлагал ему это сделать.

При таких обстоятельствах по делу суд удовлетворяет иск.

На основании статей 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по иску относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-171, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мир строительных конструкций»

(ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центрщитмонтаж» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 762 500 рублей задолженности и 19 321 рубль 75 копеек неустойки за период с 02.06.2017 по 30.03.2018 по договору поставки от 18.05.2017 № 86, а также 18 636 рублей государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Центрщитмонтаж» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета Российской Федерации 72 рубля государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 22.05.2018 № 800, на основании данного решения.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.



Судья Е.Н. Мясникова