Решение от 28 мая 2021 г. по делу № А40-49674/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № А40-49674/21-110-354
28 мая 2021 года
город Москва


Резолютивная часть решения от 21 мая 2021 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Мищенко А.В. /единолично/,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ЭКСПРЕСС СЕРВИС" (125635, <...>, Э 1 П III К 4 ОФ 40 , ОГРН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "ДОМОДЕДОВО СЕРВИС" (142006, ОБЛАСТЬ МОСКОВСКАЯ, ГОРОД ДОМОДЕДОВО, УЛИЦА ВОСТОЧНАЯ (ВОСТРЯКОВО МКР.), ДОМ 31А, ЭТАЖ/КОМ 2/1, ОГРН: <***>)

о взыскании 290 000 руб. задолженности по договору №ЖК03/2020 от 01.09.2020, 14 210 руб. пеней за период с 15.01.2021 по 05.03.2021, пеней на сумму 290 000 руб., исходя из расчета 0,1% за каждый день просрочки, с 06.03.2021 по дату фактического исполнения обязательства,

без проведения судебного заседания

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ЭКСПРЕСС СЕРВИС" (далее - ООО "ЭКСПРЕСС СЕРВИС", Истец) обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ДОМОДЕДОВО СЕРВИС" (далее - ООО "ДОМОДЕДОВО СЕРВИС", Ответчик) о взыскании 290 000 руб. задолженности по договору от 01.09.2020 № ЖК03/2020, 14 210 руб. пени, пени на сумму 290 000 руб., исходя из расчета 0,1% за каждый день просрочки, с 06.03.2021 по дату фактического исполнения обязательства.

Определением суда от 17 марта 2021 года было назначено рассмотрение дела в порядке упрощенного производства по правилам гл. 29 АПК РФ. Суд располагает доказательствами надлежащего извещения сторон в соответствии со ст. 123 АПК РФ.

21 мая 2021 года Арбитражным судом г. Москвы вынесена резолютивная часть по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства (в порядке ст. 229 АПК РФ).

27 мая 2021 года от ответчика поступило ходатайство об изготовлении решения в полном объеме.

В соответствии с ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку подано в установленный ст. 229 АПК РФ срок, в связи с чем, суд составляет мотивированное решение.

Согласно материалам дела, в соответствии с положениями ст. ст. 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны надлежащим образом были извещены о принятии заявления к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 ст. 228 АПК РФ.

Ответчик отзыв не представил, заявил ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения.

В обоснование заявленного ходатайства об оставлении искового заявления без рассмотрения ответчик указал, что истцом не соблюден претензионный порядок.

В соответствии с п. 2 ст. 148 АПК РФ, арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.

Однако, изучив доводы заявленного ходатайства и материалы настоящего дела, суд считает заявленное ходатайство об оставлении без рассмотрения искового заявления подлежащим отклонению в виду следующего.

Так, истцом в подтверждение соблюдения претензионного порядка представлена Претензия от 22.01.2021 № 04 с доказательствами ее направления.

Исследовав представленные доказательства, оценив их, суд пришел к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, между ООО «ЭКСПРЕСС СЕРВИС» и ООО «Домодедово Сервис», заключен договор № ЖКОЗ/2020 от 01.09.2020 г. (далее - Договор), о предоставлении услуг по организации уборки и содержании мест общего пользования, придомовой территории, мусорокамер и службы дежурных по подъездам в многоквартирных домах в Объектах, расположенный по адресу: ул. Профсоюзная, д.68.

Перечень, порядок и периодичность оказываемых услуг определяется соответствующими приложениями к настоящему Договору.

В соответствии с п. 4.1. Договора стоимость услуг ежемесячно составляет 347 000 руб. в зимний период, 290 000 руб. в летний период.

В октябре 2020 г. Исполнителем оказаны услуги в полном объеме без претензий со стороны Заказчика, о чем Стороны подписали акт выполненных работ № 59 от 31.10.2020.

Согласно п. 4.4. Договора, оплата услуг осуществляется помесячно, путем перечисления Заказчиком денежных средств на расчетный счет исполнителя не позднее 75 календарных дней, с момента подписания обеими Сторонами акта сдачи-приемки оказанных услуг.

Обязанность по оплате по акту № 59 наступила 15.01. 2021. Однако оплаты до настоящего времени Ответчик не произвел.

24.01.2021г. в адрес Ответчика была направленна претензия № 04 от 22.01.2021г. о погашении имеющейся задолженности и пеней в соответствии с Договором, однако данные требования остались без исполнения.

В соответствии с ч. 1 ст. 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ч. 1 ст. 781 Гражданского кодекса РФ Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

При указанных обстоятельствах иск в этой части подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 5.17. Договора, Исполнитель вправе предъявить письменное требование об уплате неустойки в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки оплаты, что согласно проверенному судом расчету составляет 14 210 руб.

Согласно п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 по смыслу ст.330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Соответственно, с ответчика подлит взысканию неустойка на сумму 290 000 руб., исходя из расчета 0,1% за каждый день просрочки, с 06.03.2021 по дату фактического исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 123,148, 169-171, 229 АПК РФ,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении ходатайства об оставлении искового заявления без рассмотрения отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ДОМОДЕДОВО СЕРВИС" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЭКСПРЕСС СЕРВИС" 290 000 (Двести девяносто тысяч) руб. задолженности, 14 210 (Четырнадцать тысяч двести десять) руб. пеней, пени на сумму 290 000 руб., исходя из расчета 0,1% за каждый день просрочки, с 06.03.2021 по дату фактического исполнения обязательства, 9 084 (Девять тысяч восемьдесят четыре) руб. в возмещение расходов по госпошлине.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней с даты его принятия, а в случае составления мотивированного решения - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья: А.В. Мищенко