Решение от 6 ноября 2019 г. по делу № А65-8688/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-8688/2019

Мотивированное решение составлено – 06 ноября 2019 года.

Решение принято путем подписания резолютивной части – 26 июня 2019 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Гиззятова Т.Р., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Волжский завод строительных материалов», г. Казань, (ОГРН 1071224000760, ИНН 1216015989), к Обществу с ограниченной ответственностью «Элпэк», г. Казань, (ОГРН 1121690052428, ИНН 1660171950), о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 105 599 рублей 32 копейки,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Волжский завод строительных материалов» (далее – истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Элпэк» (далее – ответчик) о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 105 599 рублей 32 копейки.

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства надлежащим образом.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.04.2019 о принятии искового заявления к производству лицам, участвующим в деле, разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьями 142, 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

В соответствии с указанной нормой решение по настоящему делу принято путем подписания 26.06.2019 резолютивной части, которая приобщена к материалам дела.

14.10.2019 от истца поступила апелляционная жалоба.

На основании статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

В соответствии с приказом Председателя Арбитражного суда Республики Татарстан М.С. Боровкова от 20.09.2019 судья Гиззятов Р.Т. находился в очередном отпуске в период с 14 по 30 октября 2019 года.

01.11.2019 изучив имеющиеся в материалах дела доказательства, с учетом поступившей апелляционной жалобы от 14.10.2019, суд считает необходимым указать следующее.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.09.2017 по делу № А65-24952/2016 Общество с ограниченной ответственностью «Волжский завод строительных материалов» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 420021, <...>) признано несостоятельным (банкротом), открыта процедура конкурсного производства.

Конкурсным управляющим ФИО1 на основании оборотно-сальдовой ведомости выявлено, что OOP «ВЗСМ» перечислило ООО «ЭЛПЭК» денежные средства в размере 105 599,32 руб.

Претензией от 15.11.2018 истец потребовал от ответчика перечисления денежных средств в сумме 105 599,32 руб.

Требования, изложенные в претензии, ответчиком оставлены без внимания и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности, имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд с учетом статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пришел к следующему выводу.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Как видно из искового заявления, требования истца основаны на данных оборотно-сальдовой ведомости, которая в материалы дела не представлена.

Также истцом не представлены суду доказательства наличия задолженности, в том числе наличие учетной записи в бухгалтерском учете.

Довод истца о том, что им перечислены ответчику денежные средства в сумме 105 599,32 руб., судом отклоняется, поскольку доказательств подтверждающих осуществление платежа на указанную сумму суду также не представлено.

Таким образом, исковые требования удовлетворению не подлежат.

Расходы по уплате государственной пошлины согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 171, 227, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований, отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Волжский завод строительных материалов», г. Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>), в доход бюджета государственную пошлину в сумме 4 168 (четыре тысячи сто шестьдесят восемь) рублей.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия.

СудьяТ.Р. Гиззятов