Решение от 27 июня 2022 г. по делу № А15-4293/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

о признании должника несостоятельным (банкротом)

Дело № А15-4293/2020
27 июня 2022 г.
г. Махачкала



Резолютивная часть решения объявлена 27 июня 2022 г.

Решение в полном объеме изготовлено 27 июня 2022 г.


Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Магомедова Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Аливердиевой Н.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело о несостоятельности (банкротстве)

ООО «Строительная компания «Дагестан - Москва»

(г. Махачкала, ОГРН <***>, ИНН <***>),

УСТАНОВИЛ:

Федеральная налоговая служба России 13.11.2020 обратилась в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Дагестан - Москва» (далее - общество) несостоятельным (банкротом) в связи с наличием непогашенной мерами принудительного исполнения задолженности по налогам, пени и штрафам в размере 1 551 368,02 рубля.

Определением суда от 19.04.2021 в отношении ООО «Строительная компания «Дагестан - Москва» введено наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО1, срок наблюдения продлен до 24.06.2022.

От временного управляющего должника получен отчет о проделанной работе, протокол собрания кредиторов, реестр требований кредиторов.

Должник и другие лица, участвующие в деле, отзывов по делу не представили, что не препятствует рассмотрению дела о банкротстве (п. 3 ст. 47 Закона о банкротстве).

Исследовав материалы дела, пришел к выводу о признании общества несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры банкротства конкурсного производства по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается арбитражным судом в случаях установления признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве.

В соответствии со статьей 73 Закона о банкротстве к компетенции первого собрания кредиторов относятся:

принятие решения о введении финансового оздоровления и об обращении в арбитражный суд с соответствующим ходатайством;

принятие решения о введении внешнего управления и об обращении в арбитражный суд с соответствующим ходатайством;

принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства;

определение кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий;

решение иных вопросов, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Из материалов дела усматривается, что задолженность должника перед одним включенным в реестр кредиторами (налоговым органом) составляет 1 551 368,02 рубля.

Сообщение временного управляющего о введении процедуры наблюдения в отношении должника опубликовано в официальном печатном издании – газете «Коммерсантъ» от 05.06.2021 № 96. 22.06.2022 состоялось собрание кредиторов. Собранием кредиторов приняты следующие решения: представитель кредитора ознакомился с отчётом временного управляющего о результатах проведения процедуры наблюдения; представитель кредитора УФНС РД воздержался от голосования по вопросу о введении в отношении должника следующей процедуры банкротства. Общество не оспорило решение собрания кредиторов.

Временным управляющим ФИО1 по результатам наблюдения представлен отчет о проделанной работе, проведено собрание кредиторов должника, приложен протокол данного собрания, реестр требований кредиторов.

За период исполнения ФИО1 обязанностей временного управляющего общества им проделана работа в рамках Закона о банкротстве, а именно: направлены сведения для опубликования объявления о введении процедуры наблюдения, проведены мероприятия по сбору информации об имуществе должника, направлены запросы о наличии задолженности по уплате налогов и сборов, о наличии возбужденных и оконченных исполнительных производств в отношении должника, сведения о наличии арестов, залогов в отношении имущества должника и т.д.

По результатам анализа финансово-хозяйственной деятельности временным управляющим установлено, что невозможно восстановить платежеспособность должника, при этом у должника имеется имущество, достаточное для осуществления расходов по делу о банкротстве, а также имеется возможность покрыть часть кредиторской задолженности.

В соответствии с пунктом 7 статьи 45 Закона о банкротстве собрание кредиторов вправе принять решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством об утверждении конкурсным управляющим лица, исполнявшего обязанности арбитражного управляющего при проведении процедуры, предшествующей ведению конкурсного производства, а арбитражным судом выносится определение об утверждении в качестве конкурсного управляющего кандидатуры, представленной собранием кредиторов, при условии ее соответствия требованиям статей 20 и 20.2 настоящего Федерального закона.

Собранием кредиторов должника решение о признании общества банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства не принято.

Временный управляющий просил признать общество банкротом и открыть в отношении него конкурсное производство, поскольку процедура наблюдения в настоящем деле длится более одного года, а представитель уполномоченного органа на собрании кредиторов не обосновал причину, по которой он воздержался от голосования по вопросу о введении следующей процедуры.

Согласно пункту 2 статьи 75 Закона о банкротстве вслучае, если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный суд откладывает рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, и обязывает кредиторов принять соответствующее решение к установленному арбитражным судом сроку.

В силу статьи 51 Закона о банкротстве дело о банкротстве должно быть рассмотрено в заседании арбитражного суда в срок, не превышающий семи месяцев с даты поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд.

В соответствии со статьей 124 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства. Конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев. Срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.

Основания для введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве не установлены.

Кандидатура арбитражного управляющего ФИО1 соответствует предъявляемым требованиям статьи 20 и 20.2 Закона о банкротстве к арбитражным управляющим, поэтому подлежит утверждению арбитражным судом.

Согласно статье 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, вознаграждение в деле о банкротстве, выплачиваемое арбитражному управляющему, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов, а именно размер фиксированной суммы такового вознаграждения составляет для арбитражного управляющего тридцать тысяч рублей в месяц.

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлине следует отнести на должника и взыскать с него в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 20.6, 45, 75, 124, 126, 127, 224-225 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 112, 156, 167-171, 176, 177, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Заявление УФНС по РД удовлетворить, признать ООО «Строительная компания «Дагестан - Москва» ОГРН <***> несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении него конкурсное производство сроком до 28.11.2022.

Утвердить арбитражного управляющего ФИО1 (367007, <...>, тел. <***>) – члена саморегулируемой организации Ассоциация «Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «РСОПАУ» (119121, <...>, п. 1) конкурсным управляющим ООО «Строительная компания «Дагестан - Москва» и установить ему вознаграждение в размере 30 000 рублей ежемесячно за счет имущества должника.

Назначить рассмотрение отчета конкурсного управляющего на 10 час. 40 мин. 28.11.2022 в помещении Арбитражного суда РД по адресу: <...>, зал №9.

Конкурсному управляющему в срок до 21.11.2022 представить в суд отчет по итогам конкурсного производства с приложением предусмотренных Законом о банкротстве сведений и документов.

Взыскать с ООО «Строительная компания «Дагестан - Москва» в доход федерального бюджета 6000 рублей государственной пошлины.

Решение суда подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Дагестан в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме).


Судья Т.А. Магомедов