Решение от 9 октября 2019 г. по делу № А50-26455/2019

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Пермь

09.10.2019 года Дело № А50-26455/19

Резолютивная часть решения объявлена 09.10.2019 года. Полный текст решения изготовлен 09.10.2019 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи И.Е.Ремянниковой

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА ХОЛДИНГОВАЯ КОМПАНИЯ "ЯКУТУГОЛЬ" (ОГРН <***>; ИНН <***>)

к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "НОВАТИКА" (ОГРН <***>; ИНН <***>)

о взыскании денежных средств

стороны в судебное заседание не явились, извещены


Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения искового заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

АО ХОЛДИНГОВАЯ КОМПАНИЯ "ЯКУТУГОЛЬ" обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "НОВАТИКА" о взыскании предварительной оплаты по спецификации № 5 по договору поставки № 2030 от 01.06.2016г. в размере 502 446,41 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 22 190, 23 руб. по состоянию на 07.08.2019 и далее по день фактической оплаты суммы долга.

Суд в порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ, с учетом отсутствия возражения сторон, признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил подготовку по делу, открыл судебное заседание в суде первой инстанции.

В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление, а также неявка в судебное заседание ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд установил.

01.06,2016 между Акционерным обществом холдинговой компанией "ЯКУТУГОЛЬ" и обществом с ограниченной ответственностью «Новатика» был заключен договор поставки № 2030.

Согласно условиям договора поставка осуществляется отдельными партиями в соответствии со спецификациями, согласованными сторонами на основании заявок Покупателя. В спецификации указываются цена за единицу, количество, ассортимент, пункт доставки, отгрузочные реквизиты, сроки поставки товара, при необходимости - дополнительные условия гарантии и оплаты. С момента подписания сторонами спецификация является частью договора.

В соответствии со спецификацией № 5 от 08.12.2017 к Договору поставщик обязался изготовить и отгрузить товар, на общую сумму 3 864 972,37 руб.

Спецификацией определен срок поставки - 4-11 недель с момента поступления предоплаты в размере 13 % на расчетный счет-поставщика.

В соответствии с условиями спецификации истцом платежными поручениями № 5451 от 10.10.2018, №6145 от 18.10.2018 была произведена предоплата в размере 502 446,41 руб.

Товар должен быть поставлен в срок не позднее 09.01,2019 (с учетом выходных и праздничных дней в январе 2019г.).

По утверждению истца, в нарушение условий спецификации поставщиком не произведена поставка товара, предусмотренного в спецификации № 5 от 08.12.2017.

На день рассмотрения спора задолженность ответчика перед истцом составила 502 446,41 руб.

В соответствии со ст.ст. 71, 162 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

На основании пункта 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

На момент рассмотрения спора товар не поставлен. В силу ч.3 ст.487 ГК РФ истец вправе требовать возврата денежных средств.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 22 190 руб. 23 коп.

Согласно п.4 ст.487 ГК РФ в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара, а иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю, или возврата ему предварительно уплаченной им суммы.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно расчету истца, ответчик должен уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 22 190 руб. 23 коп. за период с 10.01.2019 г. по 07.08.2019 г. Расчет проверен, является верным, арбитражным судом принимается (п.3.1 ст.70 АПК РФ).

Таким образом, требования истца подтверждаются материалами дела и подлежит удовлетворению полностью.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в соответствии со ст.110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд первой инстанции

РЕШИЛ:

иск удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "НОВАТИКА" (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА ХОЛДИНГОВАЯ КОМПАНИЯ "ЯКУТУГОЛЬ" (ОГРН <***>; ИНН <***>) предварительную оплату в размере 502 446,41 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 22 190, 23 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 13 493 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "НОВАТИКА" (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА ХОЛДИНГОВАЯ КОМПАНИЯ "ЯКУТУГОЛЬ" (ОГРН <***>; ИНН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, на сумму долга 502 446,41 руб., начиная с 08.08.2019 до момента фактической оплаты долга.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через арбитражный суд Пермского края.


Судья И.Е.Ремянникова