Дополнительное решение от 21 января 2020 г. по делу № А02-1226/2019

Арбитражный суд Республики Алтай

649000, г. Горно-Алтайск, ул. Ленкина, 4. Тел. (388-22) 4-77-10 (факс)

http://www.my.arbitr.ru/ http://www.altai.arbitr.ru/


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А02-1226/2019
21 января 2020 года
город Горно-Алтайск


Арбитражный суд Республики Алтай в лице судьи Гуткович Е.М., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Кемерово, обл. Кемеровская) о принятии дополнительного решения.

Представители сторон в судебное заседание не явились.

Суд установил:

решением от 23.12.2019 года суд полностью удовлетворил исковые требования ФИО2 о солидарном взыскании с ООО "Стандарт Сервис" и ООО «Капитал-Инвест» долга в размере 8 126 475 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 03.07.2019 в сумме 323 444,84 руб.

25.11.2019 представителем истца было заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами с 04.07.2019 до момента фактического исполнения обязательства по возврату долга в размере ключевой ставки Банка России, действующей на дату исполнения решения суда.

Определением от 27.11.2019 судом принято к рассмотрению в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение исковых требований, однако в решении суда требование в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами с 04.07.2019 по день фактической оплаты долга не было разрешено.

27.12.2019 представитель истца в пределах полномочий, предусмотренных в доверенности № 42 АА 2604497 от 27.06.2019, обратился в суд с заявлением о вынесении дополнительного решения в неразрешенной части требования.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле представили доказательства, судом не было принято решение.

Рассмотрев данное заявление, суд считает его подлежащим удовлетворению ввиду следующего.

Согласно пункту 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно пункту 48 Постановления Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Поскольку в резолютивной части решения суда не было указано на солидарное взыскание с ответчиков процентов по день фактического исполнения денежного обязательства, заявленное требование подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 167-171, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью "Стандарт Сервис" (ОГРН <***>, ИНН <***>, ул. Чорос-Гуркина Г.И., д. 39/12, пом. 210, г. Горно-Алтайск, Республика Алтай) и общества с ограниченной ответственностью «Капитал-Инвест» (ОГРН <***>, ИНН <***>, ул. Клары ФИО3, д. 120/1, каб. 202, г. Кемерово) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Кемерово, обл. Кемеровская) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, от суммы долга 8 126 475 (восемь миллионов сто двадцать шесть тысяч четыреста семьдесят пять) рублей за каждый день просрочки, начиная с 04.07.2019 по день фактической оплаты долга.

В случае несогласия настоящее решение может быть обжаловано в месячный срок со дня изготовления полного текста решения в Седьмой арбитражный апелляционный суд с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Алтай.


Судья

Е.М. Гуткович