Решение от 15 декабря 2022 г. по делу № А54-6146/2022

Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №А54-6146/2022
г. Рязань
15 декабря 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 08 декабря 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 15 декабря 2022 года.


Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Кураксиной О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества "Рязанская нефтеперерабатывающая компания" (ОГРН <***>, район Южный промузел, д. 8)

к обществу с ограниченной ответственностью "Русармкомплект" (ОГРН <***>, г. Москва, муниципальный округ Хорошево-Мневники вн.тер.г., 3-я Хорошёвская <...>, этаж/офис 1/103)

о взыскании неустойки по договору поставки №30-129/20 от 23.10.2020 за период с 03.03.2021 по 02.04.2021 в сумме 167892 руб. 43 коп.


в судебном заседании 01.12.2022 было объявлено о перерыве до 08.12.2022 до 09 час. 25 мин., после перерыва судебное заседание продолжено,


при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 - представитель по доверенности №511 от 28.12.2021,

от ответчика: не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом,

установил:

акционерное общество "Рязанская нефтеперерабатывающая компания" (ОГРН <***>, район Южный промузел, д. 8) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявление к обществу с ограниченной ответственностью "Русармкомплект" (ОГРН <***>, г. Москва, муниципальный округ Хорошево-Мневники вн.тер.г., 3-я Хорошёвская <...>, этаж/офис 1/103) о взыскании неустойки по договору поставки №30-129/20 от 23.10.2020 за период с 03.03.2021 по 02.04.2021 в сумме 167892 руб. 43 коп.

Определением от 09.08.2022 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 03.10.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, явку представителей не обеспечил. В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие указанного лица, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

08.11.2022 посредством системы "МойАрбитр от ответчика в материалы дела поступил отзыв на исковое заявление с ходатайством в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации об уменьшении суммы неустойки.

Судом ходатайство принято к рассмотрению.

Из материалов дела судом установлено, что 23.10.2020 между акционерным обществом "Рязанская нефтеперерабатывающая компания " (покупатель) и обществом с ограниченной ответственностью "Русармкомплект" был заключен договор №30-129/20 поставки материально-технических ресурсов, по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя товар по номенклатуре, качеству в количестве, по цене и срокам поставки согласно условиям настоящего договора и спецификаций (пункт 1.1 договора).

Пунктом 2.1 договора установлено, что цена и стоимость товара определяются спецификациями по форме, установленной в Приложении №1 к настоящему договору.

Согласно Спецификации на товар (Приложение №16 к Договору) срок поставки товара составляет 120 календарных дней с даты подписания договора.

В соответствии с пунктом 8.1.1. Договора в случае нарушения сроков поставки Товара, предусмотренных в Договоре и отгрузочных разнарядках' к нему, в том числе в случае несоответствия качества поставленного Товара сопроводительным документам, Поставщик уплачивает Покупателю пеню в размере 0,1% от стоимости не поставленного в срок Товара за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости не поставленного в срок Товара.

Датой поставки Товара является 02.04.2021, что подтверждается Товарной накладной от 01.04.2021 №50.

В адрес Ответчика была направлена претензия № ИСХ-ДЗ-03525-22 от 25.04.2022.

Указанная претензия была оставлена Ответчиком без ответа и удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В ходе рассмотрения дела ответчик произвел частичную оплата неустойку в сумме 50000 руб., что явилось основанием для уменьшения истцом исковых требований до 117892 руб. 43 коп.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из следующих обстоятельств.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как – то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора №30-129/20 поставки материально-технических ресурсов, подписанного сторонами, который является договором поставки (разновидность договора купли-продажи) и регулируется нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании пункта 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров относится к отдельному виду договора купли-продажи, к которому применимы положения параграфа 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации, поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Согласно Спецификации на товар (Приложение №16 к Договору) срок поставки товара составляет 120 календарных дней с даты подписания договора.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Датой поставки Товара является 02.04.2021, что подтверждается Товарной накладной от 01.04.2021 №50.

В нарушение условий договора №30-129/20 поставки материально-технических ресурсов поставка товара произведена с нарушение сроков.

В ходе рассмотрения дела ответчик произвел частичную оплата неустойку в сумме 50000 руб., что явилось основанием для уменьшения истцом исковых требований до 117892 руб. 43 коп.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 8.1.1. Договора в случае нарушения сроков поставки Товара, предусмотренных в Договоре и отгрузочных разнарядках' к нему, в том числе в случае несоответствия качества поставленного Товара сопроводительным документам, Поставщик уплачивает Покупателю пеню в размере 0,1% от стоимости не поставленного в срок Товара за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости не поставленного в срок Товара.

Истцом на основании указанного пункта договора был произведен расчет пени в размере 117892 руб. 43 коп. (с учетом уточнения, в связи с произведенной частичной оплатой)

Расчет суммы пени судом проверен и признан не противоречащим условиям договора.

В соответствии с пунктом 71 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В силу пункта 73 указанного постановления бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Ответчик заявил о снижении неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявил.

Согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойки явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с пунктом 69 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление № 7) подлежащая уплате неустойка, установленная законном или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 71 Постановления №7, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Примененная при расчете пени ставка неустойки 0,1% за каждый день просрочки исполнения денежного обязательства является распространенным размером санкций за нарушение договорных обязательств среди участников предпринимательской деятельности, что не свидетельствует о ее чрезмерном характере (Определение ВАС РФ от 10.04.2012 № ВАС-3875/12).

Принимая во внимание, что материалами дела подтвержден факт нарушения ответчиком обязательств, исковые требования в части взыскания неустойки являются обоснованными и подлежат удовлетворению в сумме 117892 руб. 43 коп.

Кроме того, суд учитывает что общая сумма первоначально заявленной неустойки (167892 руб. 43 коп.) не превышает 10% стоимости поставленной продукции.

На основании изложенного, в удовлетворении заявления о снижении неустойки следует отказать.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета, в связи с уменьшением исковых требований.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Русармкомплект" (ОГРН <***>, г. Москва, муниципальный округ Хорошево-Мневники вн.тер.г., 3-я Хорошёвская <...>, этаж/офис 1/103) в пользу акционерного общества "Рязанская нефтеперерабатывающая компания" (ОГРН <***>, район Южный промузел, д. 8) денежные средства в сумме 167892 руб. 43 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4537 руб.

2. Возвратить акционерному обществу "Рязанская нефтеперерабатывающая компания" (ОГРН <***>, район Южный промузел, д. 8) из федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 1500 руб., перечисленную по платежному поручению №343614 от 21.07.2022.


Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.


В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Рязанской области разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте Арбитражного суда Рязанской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: http://ryazan.arbitr.ru (в информационной системе "Картотека арбитражных дел" на сайте федеральных арбитражных судов по адресу: http://kad.arbitr.ru).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.


Судья О.В. Кураксина