Решение от 10 мая 2017 г. по делу № А48-658/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А48-658/2017
г. Орел
10 мая 2017 года
Резолютивная часть решения оглашена 28 апреля 2017 года.

Решение в полном объеме изготовлено 10 мая 2017 года.

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи А.В. Володина, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Весна – Орел» (<...>, оф.14,15, ИНН <***>, ОГРН <***>) к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению - средняя общеобразовательная школа №37 им. дважды Героя Советского Союза маршала ФИО2 города Орла (<...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 747 233 руб. 75 коп.

при участии в заседании:

от истца – представитель ФИО3 ( доверенность от 30.01.2017)

от ответчика – представитель не явился, извещен надлежаще,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Весна-Орёл» (далее – истец, исполнитель) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению - средняя общеобразовательная школа №37 им. дважды Героя Советского Союза маршала ФИО2 города Орла (далее – ответчик) о взыскании 750 202 руб. 89 коп, из которых: 626 612 руб. 35 коп. – основной долг, 123 590 руб. 54 коп. – неустойка за период с 18.02.2016г. по 02.02.2016 года, а также просил производить начисление неустойки на сумму основного долга, начиная с 03.02.2017 года по день фактического исполнения денежного обязательства.

Истец в судебном заседании представил заявление об уменьшении размера исковых требований, в котором истцом выполнен новый расчет неустойки исходя из нового значения ключевой ставки, истец просит взыскать с ответчика 747 233 руб. 75 коп., в том числе 626 612 руб. 35 коп. — основной долг по гражданско-правовому договору №11 от 11.01.2016г. за услуги по организации питания учащихся, оказанные в период с 11.01.2016г. по 31.05.2016г. включительно, 120 621 руб. 40 коп.- неустойка (пеня), начисленная за период с 18.02.2016г. по 02.02.2017г. включительно. Начиная с 03.02.2017г. взыскание неустойки (пени) производить по день фактической уплаты основного долга, исчисляя её в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в день от неуплаченной в срок суммы.

Уточнения исковых требований приняты арбитражным судом.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения спора извещен надлежащим образом по правилам ст. 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что суд располагает доказательствами надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного разбирательства, исковое заявление рассматривалось в его отсутствие в соответствии с п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

11 января 2016 года между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) был заключен гражданско-правовой договор №1 (далее – гражданско-правовой договор), в соответствии с условиями которого, исполнитель принял на себя обязательства по оказанию услуги по организации питания нижеуказанного количества детей (учащихся) проходящих обучение в муниципальном бюджетном общеобразовательном учреждении - школа №37 города Орла в период с 11.01.2016 по 31.05.2016 года включительно, а заказчик обязан оплатить оказанные услуги.

Цена договора определяется пунктом 1.1 Договора и составляет 5 049 008 руб. 00 коп.

В соответствии с условиями гражданско-правового договора №1 истец за периоды с 11.01.2016 по 31.05.2016 года включительно оказывал ответчику услуги по организации питания учащихся.

Выполнение истцом взятых на себя обязательств подтверждается актами оказанных услуг от 20.01.2016 года № 000006, от 30.01.2016 года №000010, от 10.02.2016 года №000015, от 20.02.2016 года №000022, от 29.02.2016 года №000034, от 10.03.2016 №000041, от 19.03.2016 №000046, от 10.04.2016 №000050, от 20.04.2016 №000057, от 30.04.2016 №000069, от 10.05.2016 №000071, от 20.05.2016 №000083, от 28.05.2016 №000090 на общую сумму 3 548 216 руб.

Данные акты оказанных услуг подписаны сторонами, претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг ответчик не имеет. (л.д. 21-33).

Пунктом 4.5 гражданско-правового договора 11.01.2016 №1 расчеты за оказанные услуги осуществляются в безналичной форме на основании актов оказанных услуг, оплата производится в течение 20 банковских дней после завершения каждой декады месяца. 1-я декада заканчивается 10 числа каждого месяца; 2-я декада заканчивается 20 числа каждого месяца; 3-я декада заканчивается в последний день каждого месяца.

Ответчик в нарушение п. 4.5 договора №1 в установленный срок свои обязательства по оплате истцу оказанных услуг исполнил частично, оплатив сумму 2 921 603 руб. 65 коп.

Задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 26.12.2016 года составила 626 612 руб. 35 коп.

Пунктом 6.10 договора установлен десятидневный срок досудебного урегулирования споров, связанных с исполнением договора.

Из материалов дела следует, что 26.12.2016 года истцом в адрес ответчика была направлена претензия, с просьбой погасить образовавшуюся задолженность. Претензия, согласно имеющейся на ней отметке, была получена ответчиком 26.12.2016 года.

Неоплата ответчиком оказанных услуг явилась основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со ст. 309, п.1 ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданского кодекса Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

Из условий гражданско-правового договора следует, что он был заключен в соответствии с положениями Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон о контрактной системе).

В соответствии с ч. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Свои обязательства по оплате оказанных услуг ответчик исполнил частично, задолженность перед истцом по состоянию на 02.02.2017г. составляет 626 612 руб. 35 коп.

На момент вынесения решения задолженность в сумме 626 612 руб. 35 коп. ответчиком не оплачена, в связи с чем, в силу ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 5.5, гражданско-правового договора №11, в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных договором, исполнитель вправе потребовать уплаты пеней. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается в размере одной трехсотой действующей на день уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Расчет неустойки в сумме 120 621 руб. 40 коп. за период с 18.02.2016г. по 02.02.2017г. арбитражным судом проверен, признан соответствующим действующему законодательству и условиям договора, исковые требования по взысканию неустойки в размере 120 621 руб. 40 коп. подлежат удовлетворению, неустойка подлежит взысканию по день фактического исполнения ответчиком денежного обязательств.

Ответчик возражений по сумме основного долга и расчету неустойки в материалы дела не представил.

Требования истца подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению в сумме 747 233 руб. 75 коп.

Определением арбитражного суда от 13.02.2017 по делу № А48-658/2017 истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до принятия судебного акта по делу.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств. Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ.

Учитывая вышеизложенное, государственная пошлина полежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь положениями п. 2 ст. 333.22 НК РФ, исходя из имущественного положения ответчика, который является бюджетным учреждением, суд уменьшает размер госпошлины, подлежащей уплате по делу до 2000 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения - средняя общеобразовательная школа №37 им. дважды Героя Советского Союза маршала ФИО2 города Орла (<...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Весна – Орел» (<...>, оф.14,15, ИНН <***>, ОГРН <***>) 747 233 руб. 75 коп, из которых 626 612 руб. 35 коп. – основной долг, 120 621 руб. 40 коп.– пени, начисленные за период с 18.02.2016г. по 02.02.2017г. включительно. Начиная с 03.02.2017г. взыскание пени производить по день фактической уплаты основного долга 626 612 руб. 35 коп, исчисляя ее в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрально банка Российской Федерации в день от неуплаченной в срок суммы.

Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения - средняя общеобразовательная школа №37 им. дважды Героя Советского Союза маршала ФИО2 города Орла (<...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Орловской области в течение месяца со дня его принятия.


Судья А.В. Володин

Пунктом 5.9 гражданско-правовых договоров №8, №9, №10 расчеты за оказанные услуги осуществляются в безналичной форме на основании актов оказанных услуг. Оплата производится в течение 20 банковских дней после завершения каждой декады месяца. 1-я декада заканчивается 10 числа каждого месяца; 2-я декада заканчивается 20 числа каждого месяца; 3-я декада заканчивается в последний день каждого месяца.

Ответчик в нарушение п. 5.9 договора №7 в установленный срок свои обязательства по оплате истцу оказанных услуг исполнил частично, оплатив сумму 199 500 руб.00 коп.

Задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 29.12.2016 года составила 750 892 руб. 00 коп.

Пунктом 8.6 договора установлен семидневный срок досудебного урегулирования споров, связанных с исполнением договора.

Из материалов дела следует, что 29.12.2016 года истцом в адрес ответчика была направлена претензия, с просьбой погасить образовавшуюся задолженность за период с 12.10.2016 года по 30.11.2016 года. Претензия, согласно имеющейся на ней отметке, была получена ответчиком 29.12.2016 года.

После получения претензий ответчик частично оплатил образовавшуюся задолженность в сумме 209 867 руб. 00 коп. по договору №7 от 19.10.2016 года.

Неоплата ответчиком оказанных услуг явилась основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со ст. 309, п.1 ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданского кодекса Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

Из условий гражданско-правового договора следует, что он был заключен в соответствии с положениями Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон о контрактной системе).

В соответствии с ч. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Свои обязательства по оплате оказанных услуг ответчик исполнил частично, задолженность перед истцом по состоянию на 09.03.2017 года составляет 492 572 руб. 00 коп.

На момент вынесения решения задолженность в сумме 492 572 руб. 00 коп. ответчиком не оплачена, в связи с чем, в силу ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 7.5, гражданско-правового договора №7, в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных договором, исполнитель вправе потребовать уплаты пеней. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается в размере одной трехсотой действующей на день уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Расчет неустойки в сумме 17 318 руб. 84 коп. за период с 19.11.2016 по 09.03.2017 года арбитражным судом проверен, признан соответствующим действующему законодательству и условиям договора, исковые требования по взысканию неустойки в размере 17 318 руб. 84 коп. подлежат удовлетворению, неустойка подлежит взысканию по день фактического исполнения ответчиком денежного обязательств.

Ответчик возражений по сумме основного долга и расчету неустойки в материалы дела не представил.

Требования истца подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению в сумме 509 890 руб. 84 коп.

Расходы по оплате госпошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения – средняя общеобразовательная школа №20 имени героя Советского союза ФИО4 г. Орла (ИНН <***>, ОГРН <***>, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Весна-Орёл» (ИНН <***>, ОГРН <***>, <...>, офис 14;15) сумму 509 890, 84 руб., из которой: 492 572 руб. 00 коп.- основной долг, неустойку в размере 17 318 руб. 84 коп. за период с 19.11.2016 года по 09.03.2017 года.

Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения – средняя общеобразовательная школа №20 имени героя Советского союза ФИО4 г. Орла (ИНН <***>, ОГРН <***>, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Весна-Орёл» (ИНН <***>, ОГРН <***>, <...>, офис 14;15) неустойку с суммы основного долга 492 572 руб. 00 коп., исходя из одной трехсотой действующей на дату уплаты долга ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, начиная с 10.03.2017 по день фактического исполнения денежного обязательства.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения – средняя общеобразовательная школа №20 имени героя Советского союза ФИО4 г. Орла (ИНН <***>, ОГРН <***>, <...>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 13 198 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Орловской области в течение месяца со дня его принятия.

Судья Г.Н. Родина