Решение от 22 июня 2022 г. по делу № А40-60095/2022

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40- 60095/22-76-372
г. Москва
22 июня 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 21 июня 2022 года

Полный текст решения изготовлен 22 июня 2022 года

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи Н.П. Чебурашкиной,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО "ЧЕЛЯБИНСКАЯ МЕТИЗНАЯ КОМПАНИЯ"

к АО "ПЕРВАЯ НЕРУДНАЯ КОМПАНИЯ"

о взыскании задолженности по договору №38-2016-ПНКХРБ от 07.04.2016 г. в размере 149 559 руб., неустойку по договору №38-2016-ПНК-ХРБ от 07.04.2016 г. за период с 31.12.2021 г. по 22.02.2022 г. в размере 7 477 руб. 95 коп.,

при участии:

от истца: не явился, извещён;

от ответчика: не явился, извещён

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЧЕЛЯБИНСКАЯ МЕТИЗНАЯ КОМПАНИЯ" обратилось с иском к АО "ПЕРВАЯ НЕРУДНАЯ КОМПАНИЯ" о взыскании задолженности по договору №38-2016-ПНКХРБ от 07.04.2016 г. в размере 149 559 руб., неустойку по договору №38-2016-ПНК-ХРБ от 07.04.2016 г. за период с 31.12.2021 г. по 22.02.2022 г. в размере 7 477 руб. 95 коп.

Определением от 31 марта 2022 года исковое заявление принято в порядке упрощенного производства.

Истцом представлены дополнительные доказательства.

Ответчиком представлен отзыв, в связи с чем определением суда от 25 мая 2022 года суд перешёл к рассмотрению по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание по делу назначено на 21 июня 2022 года.

В соответствии со ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ, что подтверждается информацией с официального сайта Почты России. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ, что подтверждается информацией с официального сайта Почты России. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Ответчик возражает против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Рассмотрев материалы дела, суд установил, что предъявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью «Челябинская метизная компания» (истец, поставщик) и Акционерным обществом «Первая нерудная компания» в лице Хребетского щебеночного завода -филиала АО «ПНК» (ответчик, покупатель) был заключен договор поставки №38-2016-ПНК-ХРБ от 07.04.2016 г. (договор).

Согласно условиям договора, предметом является поставка поставщиком в адрес покупателя товара, наименование, количество, качество, способ, место и срок поставки, а также цена которого определяются сторонами в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью договора.

В рамках договора сторонами согласована и подписана спецификация №15 от 18.11.2021 г., согласно которой поставщик обязался поставить в адрес покупателя товар согласно перечню общей стоимостью 149 559 (сто сорок девять тысяч пятьсот пятьдесят девять) руб.

Той же спецификацией стороны определили, что оплата поставленного товара осуществляется в течение 45 календарных дней с даты поставки товара в место поставки на основании результатов приемки.

Поставщиком свои обязательства выполнены в полном объеме и надлежащим образом. товар общей стоимостью 149 559 руб. в количестве, ассортименте и качестве, соответствующих требованиям спецификации и договору, был поставлен в адрес покупателя и принят покупателем без возражений, что подтверждается УПД №1395 от 15.11.2021г.

Оплата товара должна была быть произведена в соответствии с условиями спецификации в срок до 30.12.2021 г.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Таким образом, задолженность ответчика, подлежащая взысканию, составляет 149 559 (сто сорок девять тысяч пятьсот пятьдесят девять) руб.

Согласно п. 7.1 договора, за просрочку оплаты товара поставщик вправе начислить покупателю неустойку в размере 0,1% за каждый день просрочки, но не более 5% от просроченной по оплате суммы.

Неустойка за период с 31.12.2021 г. по 18.03.2022 г. составляет 7 477 (семь тысяч четыреста семьдесят семь) руб. 95 коп. согласно приведенному ниже расчету: на сумму задолженности в размере 149 559 руб. за период просрочки с 31.12.2021 по 18.03.2022 (кол-во дней просрочки составляет 78), рассчитанная по формуле: 149 559 х 78 х 0,1%, неустойка составляет сумму в размере 11 665 руб.60 коп. (но не более 5% = 7 477 руб.95 коп.)

В соответствии с требованиями п. 9.2 Договора истец направил в адрес ответчика претензию с требованием об оплате задолженности, при этом ответа на претензия не поступило, претензия оставлена без удовлетворения.

Факт отгрузки подтверждается представленным в материалы дела УПД №1395 от 15.11.2021г. с отметкой о получении грузополучателем в соответствии со спецификацией.

Таким образом, доводы ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление, не состоятельны.

При таких обстоятельствах, оснований для отказа в удовлетворении заявленных ко взысканию исковых требований в части взыскания убытков не имеется.

Учитывая, что требования истца обоснованы, документально подтверждены, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании ст.ст. 309-310, 314 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 110, 111, 112, 123, 125, 126, 156, 167-171 АПК РФ арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Акционерного общества «Первая нерудная компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Челябинская метизная компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору №38-2016-ПНК-ХРБ от 07.04.2016 г. в размере 149 559 (сто сорок девять тысяч пятьсот пятьдесят девять) руб., неустойку по договору №38-2016-ПНК-ХРБ от 07.04.2016 г. за период с 31.12.2021 г. по 22.02.2022г. в размере 7 477 (семь тысяч четыреста семьдесят семь) руб. 95 коп. и расходы по оплате госпошлины в размере 5 711 (пять тысяч семьсот одиннадцать) руб.

Решение может быть обжаловано в сроки и порядке, предусмотренные ст. 181, 257, 259, 273, 276 АПК РФ.

Судья Н.П. Чебурашкина