Решение от 26 января 2018 г. по делу № А63-13487/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63-13487/2017
г. Ставрополь
26 января 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 23 января 2018 года.

Решение изготовлено в полном объеме 26 января 2018 года.

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Безлепко В.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Евсеевой А.В., рассмотрел в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению акционерного общества «Оборонэнерго» в лице филиала «Северо-Кавказский», ОГРН <***>, г. Пятигорск,

к открытому акционерному обществу «Буденновская энергосбытовая компания», ОГРН <***>, г. Буденновск,

о взыскании задолженности в размере 7 472 руб. 24 коп. по договору от 16.06.2015 № ДОУ-2015/2, в том числе процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.04.2015 по 04.12.2015 в размере 1 925 руб. 74 коп., неустойки в общей сумме 5 546 руб. 50 коп., неустойки в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки от невыплаченной в срок суммы, начиная с 21.04.2017 по день фактического погашения задолженности, а также расходов по уплате госпошлины в размере 2 000 руб.,

при участии в судебном заседании представителя истца ФИО1 по доверенности от 09.01.2018 № 28, в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Оборонэнерго» в лице филиала «Северо-Кавказский», ОГРН <***>, г. Пятигорск, обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к открытому акционерному обществу «Буденновская энергосбытовая компания», ОГРН <***>, г. Буденновск, о взыскании задолженности в размере 7 472 руб. 24 коп. по договору от 16.06.2015 № ДОУ-2015/2, в том числе процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.04.2015 по 04.12.2015 в размере 1 925 руб. 74 коп., неустойки в общей сумме 5 546 руб. 50 коп., а также расходов по уплате госпошлины в размере 2 000 руб.

Представитель истца в судебное заседание представил уменьшение исковых требований, в соответствии с которыми просил взыскать неустойку по договору энергоснабжения от 16.06.2015 № ДОУ-2015/2, в частности неустойку в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ за декабрь 2015 года, рассчитанную за период с 24.01. 2016 по 04.02.2016 в размере 139 руб. 35 коп., неустойку в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ за январь 2016 г., рассчитанную за период с 22.02.2016 по 25.022016 в размере 256 руб. 97 коп., неустойку в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ за март 2016 года, за период с 16.04.2016 по 28.04.2016 в размере 667 руб. 20 коп., неустойку в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ за май 2016 года, за период с 16.06.2016 по 21.06.2016 в размере 167 руб. 40 коп., неустойку в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ за июнь 2016 года, за период с 16.07.2016 по 21.07.2016 в размере 140 руб. 13 коп., неустойку в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ за декабрь 2016 года, рассчитанную за период с 16.01.2017 по 24.01.2017 в размере 629 руб. 64 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Суд в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял уменьшение исковых требований от 23.01.2018.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, представил письменные дополнения к отзыву, согласно которым указывал, что признает заявленные требования частично в размере 147 руб. 36 коп., а в остальной части заявленных требований просит отказать, указывая, что приборы учета находятся в границах балансовой принадлежности электросетевого хозяйства истца, ввиду чего ответчик не мог самостоятельно снимать показания и не мог повлиять на определение объемов, ввиду чего объемы следует определять в соответствии с пунктом 181 Постановления Правительства №442.

Также ответчик представил письменное ходатайство о рассмотрении спора в отсутствие своего представителя. В ранее представленном письменном отзыве и пояснениям к ним ответчик указывал, что обязанность по предоставлению актов об оказании услуг и счет-фактур на оплату лежит на исполнителе, и ввиду несвоевременного вручения указанных документов ответчику оплата происходила позднее сроков, установленных договором. Кроме того, ответчик обращал внимание суда на то, что истцом при расчете периода начисления неустойки, засчитывались 5 рабочих дней для направления претензий по актам, в срок просрочки по оплате, что противоречит положениям договора. Также ответчик указывал, что требования о взыскании пени за период с 15.04.2015 по 11.09.2015 являются несостоятельными, поскольку договор заключен 11.09.2015.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд считает, что исковые требования в оставшейся части подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела установлено, что 16.06.2015 между АО «Оборонэнерго» (далее – исполнитель, истец) и АО «Буденновская энергосбытовая компания» (далее – заказчик ответчик) заключен договор энергоснабжения № ДОУ-2015/2. В соответствии с договором исполнитель обязался оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии (мощности) посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии (мощности) через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или ином законном состоянии, а заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном настоящим договором.

Согласно пункту 4.1 плановое количество электроэнергии, передаваемой потребителям заказчика по сети исполнителя, определено сторонами на основании заключенных заказчиком договоров энергоснабжения и содержится в Приложении №3 к настоящему договору.

Ежемесячно в порядке, определенном сторонами в Приложениях № 6 и № 8 к настоящему договору, исполнитель проверяет объемы переданной по договору (поставленной потребителям заказчика) электроэнергии и мощности (пункт 4.2).

Разделом 6 договора установлены стоимость и порядок расчетов. расчетным периодом является один календарный месяц (пункт 6.1).

Согласно пункту 6.2 исполнитель в срок не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным, представляет заказчику акт об оказании услуг по передаче электрической энергии (мощности) за расчетный месяц, по форме предусмотренной Приложением № 8 к договору и счет-фактуру. Акты об оказании услуг по передаче электрической энергии (мощности) оформляются последним календарным днем расчетного месяца в разрезе по каждому субъекту Российской Федерации, оформление акта об оказании услуг по передаче электрической энергии (мощности) одновременно по нескольким субъектам Российской Федерации не допускается. Счета-фактуры за услуги, оказанные исполнителем, выставляется в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

В пункте 6.3 стороны согласовали, что заказчик обязан в течение 5 рабочих дней с момента получения от исполнителя документов, указанных в пункте 6.2 договора, рассмотреть их и при отсутствии претензий подписать представленные акты. В случае непредставления исполнителю в указанный выше срок со стороны заказчика оформленного акта об оказании услуг по передаче электрической энергии за расчетный месяц, услуга считается принятой заказчиком в полном объеме.

В соответствии с дополнительным соглашением от 11.05.2016 №5 к договору оказания услуг от 16.06.2015 № ДОУ-2015/2, в положениях пункта 6.3 стороны установили, что подписание акта производится в следующем порядке:

оригиналы акта в двух экземплярах подписываются исполнителем и направляются срок не позднее 10 числа, следующего за расчетным для подписания заказчику способом позволяющим подтвердить дату отправления (пункт 6.3.1).

Копия акта, подписанная со стороны исполнителя, направляется заказчику посредством факсимильной связи или в сканированном виде, на адрес электронной почты budenergo@yandex.ru ( пункт 6.3.2).

Согласно пункту 6.3.3 в течение 2 (двух) рабочих дней с момента получения копии акта заказчик направляет исполнителю посредством факсимильной связи или в сканированном виде на адрес электронной почты VYUrina@sk.oen.su, TBraga@sk.oen.su подписанную уполномоченным лицом со своей стороны факсимильную (сканированную) копию акт об оказании услуг либо письменные возражения по акту.

В случае не подписания заказчиком факсимильной (сканированной) копии акта и не предоставления им письменных возражений в течении 2 рабочих дней с момента получения им факсимильной (сканированной) копии акта, услуги считаются оказанными и принятыми

При возникновении у заказчика обоснованных претензий к объему оказанных услуг, он обязан: сделать соответствующую отметку в акте, указать отдельно в акте неоспариваемую и оспариваемую часть оказанных услуг, подписать акт в неоспариваемой части, и в указанный срок направить исполнителю претензию по объему и (или) качеству оказанных услуг. Претензия по объему оказанных услуг оформляется в виде акта разногласий в оспариваемой части.

Неоспариваемая часть оказанных услуг подлежит оплате в сроки согласно условиям настоящего договора. Оспариваемая часть подлежит оплате в течение 3-х дней с даты урегулирования разногласий по объему и качеству оказанных услуг (пункт 6.3.4). К указанному пункту представлен также протокол разногласий, согласно которому заказчик просит его исключить, ввиду отсутствия нормативной базы, однако, указанный протокол не подписан стороной исполнителя.

В пункте 6.3.5 стороны согласовали, что в течение 5 рабочих дней после получения оригиналов акта заказчик обязан подписать оба экземпляра акта с содержанием, идентичным факсимильной (сканированной) копии, и отправить один экземпляр в адрес исполнителя способом, позволяющим подтвердить дату отправки.

До получения исполнителем подписанного заказчиком оригинала акта его факсимильная (сканированная) копия признается сторонами равнозначной оригиналу (пункт 6.3.6).

При возникновении у заказчика обоснованных претензий к объему и (или) качеству оказанных услуг последний обязан: сделать соответствующую отметку в акте, указать отдельно в акте неоспариваемую и оспариваемую часть оказанных услуг, подписать акт в неоспариваемой части, и в течение 3-х рабочих дней направить исполнителю претензию по объему и (или) качеству оказанных услуг. Неоспариваемая часть оказанных услуг подлежит оплате в сроки согласно условиям настоящего договора. В качестве претензий к объему и (или) качеству оказанных услуг по передаче электроэнергии может рассматриваться в том числе определение одной из сторон объемов переданной электроэнергии способом, не согласованным сторонами (пункт 6.4 договора).

В случае несвоевременной и (или) не полной оплаты заказчиком, оказанных исполнителем услуг по передаче электрической энергии, заказчик обязан уплатить исполнителю пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной заказчиком в срок оплаты по день фактической оплаты (пункт 7.11 с учетом дополнительного соглашения от 11.05.2016 №5).

Согласно пункту 4 дополнительного соглашения, оно является неотъемлемой частью договора и вступает в законную силу с момента его подписания и действует с 01.05.2016.

Согласно пункту 6.7 оплата услуг по передаче электроэнергии производится до 15 числа месяца, следующего за расчетным, на оснований акта об оказании услуг по передаче электрической энергии (мощности).

В соответствии с пунктом 8.1 договор вступает в действие с 01.03.2015 , но не ранее возникновения у заказчика права распоряжаться электроэнергией, которую последний намерен продавать потребителям.

Во исполнение условий договора, истец в спорный период оказал ответчику услуги по передаче электроэнергии, что подтверждается представленными в материалы дела актами об оказании услуг по передаче электрической энергии (мощности), счетами-фактурами, за спорный период.

Ответчик производил оплату оказанных услуг за период с марта 2016 года по март 2017 года с нарушением установленного договором от 16.06.2015 № ДОУ-2015/2 срока.

Истец письмом от 13.07.2017 №СКФ/050/2350 просил погасить в течение 10 дней с момента получения указанной претензии задолженность (проценты и пени) в связи просрочкой обязательств по состоянию на 20.04.2017 в размере 7 472 руб. 24 коп.

Указанная претензия оставлена судом без ответа, ввиду чего истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно части 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон об электроэнергетике) оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг. Договор оказания этих услуг является публичным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

В силу 307 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно пункту 7.1 договора за нарушение условий настоящего договора стороны несут ответственность в соответствии с нормами действующего законодательства Российской Федерации. По условиям пункта 7.2 договора в случае несвоевременной оплаты электроэнергии потребитель несет ответственность в размере 1/130 ставки рефинансирования Центробанка РФ.

05.12.2015 года вступил в силу ФЗ № 307 от 03.11.2015 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов». Статья 3 указанного закона дополняет пункт 2 статьи 37 Закона № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» в части расчета пени, а именно потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании оценки представленных доказательств (часть 1 статьи 64, статьи 67, 68, 71 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно представленным расчетам по уточненным требованиям сумма неустойки за декабрь 2015 года, январь 2016 года, март 2016 года, май 2016 года, июнь 2016 года, декабрь 2016 года составила 2 000 руб. 69 коп., исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей на день вынесения решения (7,75%).

Так, за декабрь 2015 года заявлена ко взысканию неустойка, рассчитанная за период с 24.01.2016 по 04.02.2016 в размере 139 руб. 35 коп., за январь 2016 года, рассчитанная за период с 22.02.2016 по 25.022016 в размере 256 руб. 97 коп., за март 2016 года, за период с 16.04.2016 по 28.04.2016 в размере 667 руб. 20 коп., за май 2016 года за период с 16.06.2016 по 21.06.2016 в размере 167 руб. 40 коп., за июнь 2016 года за период с 16.07.2016 по 21.07.2016 в размере 140 руб. 13 коп., за декабрь 2016 года за период с 16.01.2017 по 24.01.2017 в размере 629 руб. 64 коп., итого на общую сумму 2 000 руб. 69 коп.

Исследовав по правилам, предусмотренным в статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные доказательства, суд установил ненадлежащее исполнение ответчиком условий договора о своевременной оплате услуг по передаче электрической энергии и наличие оснований для взыскания с ответчика неустойки.

Как следует из правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 27.11.2012 № 9021/12, именно на должнике, а не на кредиторе лежит первичная обязанность совершения необходимых действий и принятия разумных мер по исполнению обязательства. В случае возникновения обстоятельств, находящихся вне контроля должника и препятствующих исполнению им обязательства, он освобождается от ответственности, если у него отсутствует возможность принять разумные меры для устранения таких обстоятельств. Однако при этом должник должен незамедлительно сообщить кредитору о наличии таких обстоятельств после того, как ему стало о них известно.

Оценив платежные документы ответчика, суд пришел к выводу о том, что ответчик не оспаривал объем оказанных услуг и полностью оплатил задолженность возникшую по договору за предъявленные месяцы.

Из материалов дела не следует, что ответчик, действуя разумно и добросовестно, обращался к истцу за получением расчетных документов либо извещал ее о невозможности исполнить обязательства по оплате в срок, установленный договором, по причине ненаправления расчетно-платежных документов.

При этом для оплаты в срок, установленный в пункте 6.2 договора, не имеет значение дата получения ответчиком акта об оказании услуг, поскольку из условий договора при буквальном его толковании не следует привязанность срока оплаты оказанных услуг к получению документов, в том числе и счета для оплаты, следовательно, ответчик должен оплатить услугу в установленный (согласованный) срок, ввиду чего довод ответчика об увеличении срока для оплаты на 5 дней в случае предоставления актов, счетов и счет фактур на оплату услуг после 10 числа месяца, является несостоятельным.

Указанные выводы суда согласуются с судебной практикой (Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.11.2017 № Ф01-4977/2017 по делу № А11-9829/2016, Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18.12.2017 N Ф01-5608/2017 по делу № А28-1442/2017, Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.03.2017 № Ф05-1739/2017 по делу № А41-25386/2016 и т.д.).

Согласно уточненным требованиям истца начисление неустойки на стоимость оказанных в спорный период услуг по передаче электрической энергии правомерно произведено после 15-го числа месяца, следующего за расчетным.

Однако, суд принимает во внимание, что истцом в расчете к уточненным требованиям помимо корректировки начала течения срока для предъявления неустойки (с 16 числа месяца), с учетом возражений ответчика уменьшен срок начисления неустойки на 5 рабочих дней, с учетом срока для предоставления претензий со стороны заказчика.

Довод ответчика о том, что акты, счета и счет-фактуры за указанные месяцы поступили с нарушением срока и в этой связи ответчик не мог своевременно оплатить задолженность, судом отклоняется, поскольку указанные документы направлялись также по электронной почте.

Так в пункте 6.3.2 дополнительного соглашения от 11.05.2016 № 5 к договору оказания услуг от 16.06.2015 № ДОУ-2015/2 стороны прямо согласовали, что копия акта, подписанная со стороны исполнителя, направляется заказчику посредством факсимильной связи или в сканированном виде, на адрес электронной почты budenergo@yandex.ru.

В материалы дела представлены копии скриншотов, подтверждающих электронную отправку акта и счетов на оплату за декабрь 2015 года, январь 2016 года, февраль 2016 года, март 2016 года, апрель-май 2016 года и декабрь 2016 года по адресу электронной почты, установленному соглашением от 11.05.2016 №5 budenergo@yandex.ru, а также на электронный адрес руководителя ответчика.

В соответствии с пунктом 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его не надлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство, однако таких доказательств в материалы дела не представлено.

Следовательно, с момента получения актов и счетов по электронной почте ответчик обладал информацией об объеме оказанных по договору услуг и их стоимости, и ничего не препятствовало оплате потребленного ресурса.

Уточненный расчет пени судом проверен, признан соответствующим условиям договора о расчетном периоде и арифметически верным. Вывод суда о правомерности расчета пени по ключевой ставке Банка России, действующей на дату принятия решения, соответствует разъяснениям, содержащимся в Обзоре судебной практики Верховного суда Российской Федерации №3 (2016) утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 года, согласно которым в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Учитывая изложенное, уточненные исковые требования подлежат удовлетворению.

С открытого акционерного общества «Буденновская энергосбытовая компания», ОГРН <***>, г. Буденновск в пользу акционерного общества «Оборонэнерго», ОГРН <***>, г. Пятигорск подлежит взысканию неустойка в сумме 2 000 руб. 69 коп.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 65, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

принять уменьшение исковых требований акционерного общества «Оборонэнерго», ОГРН <***>, г. Пятигорск.

Исковые требования акционерного общества «Оборонэнерго», ОГРН <***>, г. Пятигорск удовлетворить.

Взыскать с открытого акционерного общества «Буденновская энергосбытовая компания», ОГРН <***>, г. Буденновск в пользу акционерного общества «Оборонэнерго», ОГРН <***>, г. Пятигорск неустойку в сумме 2 000 руб. 69 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2 000 руб. 00 коп.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья В.В. Безлепко