Решение от 22 октября 2018 г. по делу № А60-46778/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело №А60-46778/2018
22 октября 2018 года
г. Екатеринбург



Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.Ю.Григорьевой рассмотрел дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Системные технологии и интеграции" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 18001 руб. 48 коп.


Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.


Судом 05.10.2018г. путем подписания резолютивной части вынесено решение. 08.10.2018г. ответчик обратился в суд с заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.


Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском о взыскании с ответчика 18001 руб. 48 коп. задолженности по договору поставки №268 от 20.04.2017г., в том числе 13514 руб. 63 коп. долга за поставленный товар, 4486 руб. 85 коп. пени за период с 09.09.2017г. по 06.08.2018г.

Ответчик представил отзыв, в котором указал на отсутствие доказательств поставки товара.

Истец представил возражения на отзыв, в которых указал на наличие сложившихся отношений, прием товара и его оплату ответчиком.

Ответчик представил объяснения, в которых указал, что факт оплаты ранее поставленного товара не подтверждает наличие у лица, получившего товар, полномочий на принятие спорного товара.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд



установил:

Во исполнение условий договора поставки №268 от 20.04.2017г. истец (поставщик) поставил ответчику (покупатель) товар на сумму 23219 руб. 15 коп., что подтверждается товарной накладной №МаЕR-084801 от 25.08.2017г.

Указанную накладную суд принимает в качестве надлежащего доказательства, подтверждающего факт поставки товара, исходя из следующего.

Согласно ч. 1 ст. 312 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено соглашением сторон и не вытекает из обычаев или существа обязательства, должник вправе при исполнении обязательства потребовать доказательств того, что исполнение принимается самим кредитором или управомоченным им на это лицом, и несет риск последствий непредъявления такого требования.

Из представленных истцом дополнительных документов, а именно товарных накладных № МаЕR-034157 и № МаЕR-034158 от 28.04.2017г., № МаЕR-060781, № МаЕR-060782 от 30.06.2017г. следует, что товар принят не лицом, указанным в приложении к договору, а иным лицом, но с проставлением штампа с указанием ФИО и ИНН ответчика.

Поименованные выше накладные оплачены ответчиком 19.05.2017г. и 23.08.2017г. платежными поручениями №284 и 466, при этом в назначении платежа указаны оплачиваемые накладные.

Таким образом, получение товара неуполномоченным лицом одобрено ответчиком (ст. 183 Гражданского кодекса Российской Федерации), следовательно, у поставщика не имелось оснований сомневаться в том, что товар по спорной накладной передается неуполномоченному лицу.

Более того, поскольку имеет место поставка товара в согласованный сторонами магазин, то лицо, принявшее товар в магазине, является лицом, чьи полномочия явствуют из обстановки (ст. 182 Гражданского кодекса Российской Федерации), в этом случае должник вправе не требовать подтверждения полномочий представителя (п. 19 Постановления Пленума ВС РФ от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений ГК РФ об обязательствах и их исполнении").

Кроме того, истец представил акт сверки, подписанный со стороны ответчика бухгалтером, дополнительно подтверждающий признание ответчиком факта поставки товара и наличие задолженности ответчика по спорной накладной.

При указанных обстоятельствах суд признает обоснованным требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 13514 руб. 63 коп. с учетом частичного возврата ответчиком товара согласно расходной накладной №1/ВПост-03919 от 20.09.2017г. (ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Доводы ответчика судом не приняты во внимание, поскольку ни одного доказательства им не представлено (ст. 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), ответчик занял позицию голословного отклонения всех доказательств истца. Каких-либо документов, подтверждающих уведомление ответчиком истца о юридически значимых обстоятельствах (например, об изменении адреса доставки, прекращении ведения деятельности и возврате холодильного оборудования и пр.), не представлено.

Поскольку сумма долга ответчиком своевременно не погашена, требование истца о взыскании неустойка, согласованной сторонами в договоре в размере 0,1% в день на сумму задолженности, подлежит удовлетворению на основании п. 8.3 договора и ст. 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации.

За период с 09.09.2017г. по 06.08.2018г. сумма неустойки составит 4486 руб. 85 коп.

Расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб. и судебные издержки на представителя в размере 5000 руб., факт несения которых подтверждается платежным поручением №39 от 18.07.2018г., подлежат возмещению ответчиком (ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Превышение судебных издержек разумных пределов судом не установлено.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Системные технологии и интеграции" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 18001 руб. 48 коп., в том числе 13514 руб. 63 коп. долга и 4486 руб. 85 коп. пени.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Системные технологии и интеграции" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 2000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины и 5000 руб. судебных издержек на представителя.

2. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.


Судья С.Ю. Григорьева