Решение от 29 октября 2017 г. по делу № А03-15046/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина, 76, тел.: 29-88-01,

http://www.altai-krai.arbitr.ru е-mail: а03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Барнаул Дело № А03-15046/2017

Резолютивная часть решения оглашена 27 октября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 30 октября 2017 года.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Куличковой Л.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТД «Урало-Сибирская электротехническая компания» (ИНН <***>,  ОГРН <***>), г. Екатеринбург, Свердловская область, к обществу с ограниченной ответственностью «Домстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Барнаул о взыскании задолженности в размере 512 764 руб. 05 коп., в том числе основного долга за поставленный товар в размере 499 526 руб. 60 коп., пени за просрочку оплаты основного долга в размере 13 237 руб. 45 коп., а также расходов по оплате госпошлины в размере 13 255 руб. 00 коп.,

без участия представителей.

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «ТД «Урало-Сибирская электротехническая компания» (ИНН <***>,  ОГРН <***>), г. Екатеринбург, Свердловская область (далее – истец) обратилось с заявлением в арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью «Домстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Барнаул (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 512 764 руб. 05 коп., в том числе основного долга за поставленный товар в размере 499 526 руб. 60 коп., пени за просрочку оплаты основного долга в размере 13 237 руб. 45 коп., а также расходов по оплате госпошлины в размере 13 255 руб. 00 коп.

Исковые требования со ссылками на статьи 309, 310, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по своевременной оплате полученного товара, что привело к образованию задолженности.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, отзыв на исковое заявление не представил.

Судебное заседание в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проводится в отсутствие истца и ответчика, надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Гражданские правоотношения между обществом с ограниченной ответственностью «ТД «Урало-Сибирская электротехническая компания» (ИНН <***>,  ОГРН <***>), г. Екатеринбург, Свердловская область и обществом с ограниченной ответственностью «Домстрой» возникли из договора поставки № 205/НБар1/2754-2017 от 04.05.2017.

В соответствии с п. 1.1 Договора Поставщик обязуется поставить, а Покупатель - принять и оплатить товар в ассортименте, количестве и по цене, согласно спецификациям или акцептированным счетам, которые являются неотъемлемой часть настоящего договора.

16 мая 2017 г. во исполнение указанного Договора истцом произведена отгрузка электрооборудования и адрес ответчика на общую сумму 499 526 рублей 60 копеек, что подтверждается универсальными передаточными документами №№: 73.108.0773-2/21 от 16.05.2017; 73.108.0773-8/21 от 16.05.2017.

Товар принимался представителем Ответчика, что подтверждается надлежащим образом оформленной доверенностью № б/п от 16.05.2017.

Согласно п.п. 3.8.1. Договора Покупатель оплачивает полученный товар по факту поставки в течение 30 (тридцати) календарных дней с даты оформления передаточных документов на товар.

Согласно п. 10.1. Договора сторона, которая получила претензию, обязана се рассмотреть и направить письменный мотивированный ответ другой стороне в течение 3 (трех) дней с момента получения претензии, по не более 10 (десяти) дней с момента ее отправки.

Из материалов дела следует, что во исполнение обязательств по договору поставки истец поставил ответчику продукцию на общую сумму 499 526 рублей 60 копеек, что подтверждается счетами-фактурами №№: 73.108.0773-2/21 от 16.05.2017; 73.108.0773-8/21 от 16.05.2017, доверенностью от 16.05.2017.

В соответствии с п.7.5. договора за нарушение сроков оплаты Покупатель уплачивает пени в размере при просрочке свыше 1 (одного) месяца - 0,05% в день, за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции.

Расчет пени произведен истцом с 16.06.2017 по 07.08.2017, сумма пени составила 13237 руб. 45 коп.

14.07.2017 истцом в адрес ответчика направлена претензия с предложением выплатить сумму задолженности в добровольном порядке, которая до настоящего момента оставлена без удовлетворения.

Отсутствие оплаты ответчиком возникшей задолженности явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Заключенный между сторонами договор отвечает всем признакам договора поставки, в связи с чем, отношения сторон регулируются нормами параграфов 1 и 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт передачи продукции истцом ответчику, наличие и размер задолженности ответчика подтверждается договором, счетами-фактурами, доверенностью руководителя ответчика, подписанными сторонами и другими материалами дела, которые в совокупности исследованы судом и ответчиком не оспорены. Ответчик доказательств оплаты долга суду не представил. Расчет неустойки судом проверен, является арифметически верным.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в размере 13 255 руб., которая согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возмещению истцу за счет ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Домстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Барнаул в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТД «Урало-Сибирская электротехническая компания» (ИНН <***>,  ОГРН <***>), г. Екатеринбург, Свердловская область, 512 764 руб. 05 коп., в том числе основной долг в размере 499 526 руб. 60 коп., пени за просрочку оплаты основного долга в размере 13 237 руб. 45 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 255 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Л.Г.Куличкова