Решение от 6 мая 2026 г. АС Ростовской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-44873/2025
07 мая 2026 г.
г. Ростов-на-Дону


Резолютивная часть решения объявлена 27 апреля 2026 г.

Полный текст решения изготовлен 07 мая 2026 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи З.П. Алмазовой

при ведении протокола секретарем судебного заседания Скляренко Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела № А53-44873/25

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Грозгражданстрой» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к федеральному государственному казенному учреждению «2 центр заказчика-застройщика войск национальной гвардии Российской Федерации (войсковая часть 6895, г. Ростов-на-Дону)» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

об обязании,

при участии:

от истца: представитель ФИО1 по доверенности от 19.11.2025г.,

от ответчика: представитель ФИО2 по доверенности от 22.01.2024г.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Грозгражданстрой» обратилось в суд с иском к федеральному государственному казенному учреждению «2 центр заказчика-застройщика войск национальной гвардии Российской Федерации (войсковая часть 6895, г. Ростов-на-Дону)» об обязании заключить дополнительное соглашение к государственному контракту от 06.12.2021 № 21271801003120000000000000737-21/СМР и смету.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал, представил дополнительные документы, которые судом приобщены к материалам дела.

Представитель ответчика против заявленных требований возражал.

Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между ООО «Грозгражданстрой» (подрядчик) и ФГКУ «2 центр заказчика-застройщика войск национальной гвардии РФ (в/ч 6895)» (заказчик) заключен государственный контракт от 06.12.2021 № 21271801003120000000000000737-21/СМР (далее - Контракт) на выполнение строительно-монтажных работ по объекту: «строительство военного городка войсковой части 6939, г. Керчь, Республика Крым (1,2 этап)».

Согласно пункту 2.2 Контракта срок окончания строительства объекта 21 декабря 2026 года. Цена Контракта в редакции дополнительного соглашения № 6 от 26 июля 2023 года к Контракту составляет 4 451 204 931,88 рублей.

Истец указывает, что по состоянию на 1 октября 2025 года им выполнены работы на сумму 2 960 417 811,08 рублей. Ответчиком произведена оплата в сумме 3 151 504 678,42 рублей. Строительная готовность объекта-63%.

В ходе исполнения Контракта произошло существенное изменение обстоятельств, которое стороны не могли предвидеть при его заключении, а именно – продолжающийся резкий рост цен на строительные материалы, конструкции и оборудование, а также сохраняющаяся высокая инфляция и рост ключевой ставки Банка России в 2024-2025 гг., что привело к дальнейшему существенному удорожанию стоимости строительных ресурсов, необходимых для исполнения Контракта.

Истец полагает, что данное обстоятельство является основанием для изменения цены Контракта в соответствии со статьей 451 Гражданского кодекса РФ, а также специальным законодательством, регулирующим контрактную систему в сфере закупок (п. 8 ч. 1 ст. 95, ч. 65.1 ст. 112 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ, Постановления Правительства РФ от 09.08.2021 № 1315 и от 16.04.2022 № 680).

В связи с указанными обстоятельствами истцом выполнен повторный расчет увеличения сметной стоимости работ в соответствии с Методикой составления сметы контракта (Приказ Минстроя России от 23.12.2019 № 841/пр). Указанный расчет подтвержден положительным повторным заключением государственной экспертизы от 19.02.2025 № 91-1-1-2-008538-2025, выданным ФГКУ «Центр государственной экспертизы в отношении объектов обороны и безопасности, находящихся в ведении Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации».

На основании указанного заключения истцом 26.02.2025 в адрес ответчика направлено требование № 52 о заключении дополнительного соглашения об увеличении цены Контракта на сумму 202 336 308,54 рублей и сметы.

Письмом от 28.02.2025 № 348 ответчик сообщил об отказе от подписания дополнительного соглашения, сославшись на отсутствие доведенных лимитов бюджетных обязательств.

Истец полагает, что отказ ответчика основан на неправомерных доводах. Расчет истца произведен в соответствии с методикой утвержденной Приказом Минстроя и подтвержден заключением уполномоченного органа государственной экспертизы. Ответчик не представил какого-либо контррасчета, опровергающего расчет истца.

Ссылаясь на изложенное, истец указывает, что бездействие ответчика, выразившееся в уклонении от подписания соглашения об увеличении цены Контракта, является недобросовестным поведением

Впоследствии истцом направлена досудебная претензия от 28.05.2025 № 152, которая осталась без удовлетворения.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Оценив представленные в материалы дела доказательства и доводы сторон в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

Между сторонами сложились отношения по поводу исполнения государственного контракта, регулируемые положениями главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации и Федеральным законом от 05.04.2013 N 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон N 44-ФЗ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 763 ГК РФ по государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

Согласно статье 767 ГК РФ изменения условий государственного или муниципального контракта, не связанные с обстоятельствами уменьшения государственными органами или органами местного самоуправления в установленном порядке средств соответствующего бюджета, выделенных для финансирования подрядных работ, в одностороннем порядке или по соглашению сторон допускаются в случаях, предусмотренных законом.

В силу пункта 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В пункте 2 статьи 450 ГК РФ предусмотрено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (абзац 4 пункта 2 статьи 450 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 451 ГК РФ установлено, что существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

В соответствии с пунктом 2 статьи 451 ГК РФ, если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий:

1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет;

2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота;

3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора;

4) из обычаев или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

Изменение договора в связи с существенным изменением обстоятельств допускается по решению суда в исключительных случаях, когда расторжение договора противоречит общественным интересам либо повлечет для сторон ущерб, значительно превышающий затраты, необходимые для исполнения договора на измененных судом условиях (пункт 4 статьи 451 ГК РФ).

Согласно части 2 статьи 34 Закона N 44-ФЗ при заключении контракта указывается, что цена контракта является твердой и определяется на весь срок исполнения контракта, а в случаях, установленных Правительством Российской Федерации, указываются ориентировочное значение цены контракта либо формула цены и максимальное значение цены контракта, установленные заказчиком в документации о закупке. При заключении и исполнении контракта изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей и статьей 95 настоящего Федерального закона.

С целью поддержки заказчиков и подрядных организаций в сложившихся экономических условиях в связи с ростом стоимости строительных ресурсов в 2021-2022 годах принято постановление Правительства N 1315.

Постановлением N 1315 установлена возможность изменять цену действующего контракта (не более чем на 30%) стоимостью более 1 млн. руб., предметом которого является выполнение работ по строительству, реконструкции, капитальному ремонту, сносу объекта капитального строительства, проведению работ по сохранению объектов культурного наследия и заключенного до 01.01.2022 в соответствии с Законом N 44-ФЗ для обеспечения федеральных нужд, в связи с ростом цен на строительные ресурсы, включая контракты, которые заключены на срок менее одного года.

При применении положений указанного постановления N 1315, положенного истцом в обоснование заявленных требований, суду необходимо исходить из обязанности истца доказать наличие в совокупности обстоятельств, предусмотренных в подпункте "а" пункта 2 Постановления N 1315, статьей 95 Закона N 44-ФЗ, статьей 451 ГК РФ.

Пунктом 8 части 1 статьи 95 Закона N 44-ФЗ предусмотрено, что изменение существенных условий контракта при его исполнении не допускается, за исключением их изменения по соглашению сторон, в том числе в случае, если при исполнении заключенного на срок не менее одного года контракта, предусмотренного частью 16 (при условии, что контракт жизненного цикла предусматривает проектирование, строительство, реконструкцию, капитальный ремонт объекта капитального строительства) и частью 16.1 статьи 34 настоящего Федерального закона, контракта, предметом которого является выполнение работ по строительству, реконструкции, капитальному ремонту, сносу объекта капитального строительства, проведению работ по сохранению объектов культурного наследия, цена которого составляет или превышает предельный размер (предельные размеры) цены, установленный Правительством Российской Федерации, возникли независящие от сторон контракта обстоятельства, влекущие невозможность его исполнения, в том числе необходимость внесения изменений в проектную документацию.

При этом предусмотренное настоящим пунктом изменение осуществляется при наличии в письменной форме обоснования такого изменения на основании решения Правительства Российской Федерации, высшего исполнительного органа субъекта Российской Федерации, местной администрации при осуществлении закупки для федеральных нужд, нужд субъекта Российской Федерации, муниципальных нужд соответственно и при условии, что такое изменение не приведет к увеличению срока исполнения контракта и (или) цены контракта более чем на тридцать процентов. При этом в указанный срок не включается срок получения в соответствии с законодательством Российской Федерации положительного заключения экспертизы проектной документации в случае необходимости внесения в нее изменений.

Развивая указанные положения, пунктом 2 Постановления N 1315 установлено, что при исполнении контракта, предметом которого является выполнение работ по строительству, реконструкции, капитальному ремонту, сносу объекта капитального строительства, проведению работ по сохранению объектов культурного наследия и который заключен в соответствии с Федеральным законом "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" для обеспечения федеральных нужд:

а) допускается в соответствии с пунктом 8 части 1 статьи 95 Федерального закона "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" изменение существенных условий контракта, стороной которого является заказчик, указанный в приложении к настоящему постановлению, в том числе изменение (увеличение) цены контракта, при совокупности следующих условий:

- изменение существенных условий контракта осуществляется в пределах лимитов бюджетных обязательств, доведенных до получателя средств федерального бюджета и бюджетов государственных внебюджетных фондов в соответствии с бюджетным законодательством Российской Федерации, на срок исполнения контракта и не приводит к увеличению срока исполнения контракта и (или) цены контракта более чем на 30 процентов;

- предусмотренные проектной документацией соответствующего объекта капитального строительства (актом, утвержденным застройщиком или техническим заказчиком и содержащим перечень дефектов оснований, строительных конструкций, систем инженерно-технического обеспечения и сетей инженерно-технического обеспечения с указанием качественных и количественных характеристик таких дефектов, и заданием застройщика или технического заказчика на проектирование в зависимости от содержания работ) физические объемы работ, конструктивные, организационно-технологические и другие решения не изменяются;

- размер изменения (увеличения) цены контракта определяется в порядке, установленном приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации, а цены контракта, размер которой составляет или превышает 100 млн рублей, - по результатам повторной государственной экспертизы проектной документации, проводимой в части проверки достоверности определения сметной стоимости строительства, реконструкции, капитального ремонта, сноса объекта капитального строительства, проведения работ по сохранению объектов культурного наследия в соответствии с пунктом 45(14) Положения об организации и проведении государственной экспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 05.03.2007 N 145 "О порядке организации и проведения государственной экспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий" (в редакции настоящего постановления);

- изменение существенных условий контракта осуществляется путем заключения заказчиком и поставщиком (подрядчиком, исполнителем) соглашения об изменении условий контракта на основании поступившего заказчику в письменной форме предложения поставщика (подрядчика, исполнителя) об изменении существенных условий контракта в связи с существенным увеличением цен на строительные ресурсы, подлежащие поставке и (или) использованию при исполнении такого контракта, с приложением информации и документов, обосновывающих такое предложение;

- контракт заключен до 31.12.2022 и обязательства по нему на дату заключения соглашения об изменении условий контракта не исполнены.

Указанное также согласуется с постановлением Правительства Российской Федерации от 16.04.2022 N 680, которым установлено, что при возникновении в ходе исполнения государственных и муниципальных контрактов, предметом которых является выполнение работ по строительству, реконструкции, капитальному ремонту, сносу объекта капитального строительства, проведение работ по сохранению объектов культурного наследия, независящих от сторон контракта обстоятельств, влекущих невозможность его исполнения, в 2022 году допускаются следующие изменения существенных условий контракта, в том числе и в изменении (увеличении) цены контракта без изменения объема и (или) видов выполняемых работ в связи с увеличением цен на строительные ресурсы в порядке, установленном Постановлением Правительства РФ N 1315 (подпункт "ж").

Таким образом, внесение изменений в контракт, заключенный в соответствии с положениями Закона о контрактной системе, возможно только при совокупности условий, определенных в подпункте "а" пункта 2 постановления N 1315 (с учетом постановления N 680), включая то, что подрядчиком обязательства по контракту не исполнены и их исполнение повлечет документально обоснованное увеличение цены контракта за счет увеличения цены строительных ресурсов, а также при наличии финансирования в пределах лимитов бюджетных обязательств, доведенных до получателя средств федерального бюджета и бюджетов государственных внебюджетных фондов в соответствии с бюджетным законодательством Российской Федерации, при этом само увеличение цены контракта должно иметь объективный характер, обусловленный существенным удорожанием строительных ресурсов в ходе выполнения работ.

Так, согласно бюджетному законодательству, получатель бюджетных средств принимает новые бюджетные обязательства в объеме, не превышающем разницы между доведенными до него соответствующими лимитами бюджетных обязательств и принятыми, но неисполненными бюджетными обязательствами (пункт 3 статьи 219 Бюджетного кодекса Российской Федерации).

Следовательно, с учетом требований подпункта "а" пункта 2 постановления N 1315 возможность увеличения цены государственного контракта возможно только в уже наличествующих лимитах бюджетных обязательств.

Как следует из материалов дела, ответчик является федеральным казенным учреждением и осуществляет функции государственного заказчика по капитальному строительству, капитальному ремонту, техническому перевооружению, расширению и реконструкции зданий, сооружений, строений, военных городков и иных объектов системы МВД России на региональных уровнях, в соответствии с Распоряжением Правительства РФ от 31.01.2012 № 107-р (ред. от 15.02.2014) «О создании федеральных казенных учреждений».

Спорный контракт с истцом заключен ответчиком как государственным заказчиком.

В соответствии с пунктом 3.5 контракта финансирование строительства Объекта осуществляется за счет средств Федерального бюджета.

В силу п. 5 ст. 161 и п. 3 ст. 219 Бюджетного кодекса РФ истец вправе заключать договоры и брать на себя обязательства, подлежащие исполнению за счет бюджетных средств, исключительно в пределах доведенных до него лимитов бюджетных обязательств.

Возражая против заявленных требований, ответчик указал, что согласно пункту 2 Постановления Правительства РФ от 16.04.2022 г. №680 государственным заказчиком как получателем бюджетных средств изменение существенных условий контракта, в том числе влекущие увеличение цены контракта более чем на 30 процентов, могут быть внесены в пределах, доведенных в соответствии с бюджетным законодательством Российской Федерации лимитов бюджетных обязательств на срок исполнения соответствующего контракта. Дополнительные лимиты бюджетных обязательств для реализации Объекта в размере 202,3 млн рублей по состоянию на 28.02.2025 г. до 2 ЦЗЗ войск национальной гвардии не доведены.

В обоснование указанного довода ответчиком представлено письмо департамента строительства Росгвардии от 10.03.2026 № 22/1490. Согласно указанному письму предельные объемы лимитов бюджетных ассигнований в рамках финансирования за счет средств федерального бюджета инвестиционного проекта «Строительство военного городка войсковой части 6939, г. Керчь, Республика Крым» доведены ФГКУ «2 ЦЗЗ войск национальной гвардии» в полном объеме титульным списком капитального строительства на 2026 год и на плановый период 2027 и 2028 годов в соответствии с заданием государственного оборонного заказа на 2026 год и плановый период 2027 и 2028 годов, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 19 декабря 2025 года № 2065-56. Иные дополнительные источники финансирования отсутствуют.

Отсутствие доведенных лимитов бюджетных обязательств само по себе является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований, бремя доказывания факта доведения бюджетных обязательств лежит на истце.

Вместе с тем, доказательства возможности учреждения, как государственного заказчика, на изменение цены государственного контракта в соответствии с пунктом 2 Постановления Правительства N 1315 от 09.08.2021 в материалы дела не предоставлены.

Таким образом, учитывая вышеизложенное, поскольку ответчик является государственным казенным учреждением, осуществляющим полномочия в рамках доведенных лимитов бюджетных обязательств и согласно пункту 3 статьи 219 Бюджетного кодекса РФ принятие дополнительных бюджетных обязательств сверх установленных лимитов не допускается. В этой связи основания для увеличения цены контракта до требуемого истцом размера отсутствовали.

Кроме того, судом принимается во внимание следующее.

В соответствии с пунктом 3.1 цена контракта (цена работ) составляет 3 432 717 615,39 рублей, в том числе налог на добавленную стоимость (далее - НДС) по налоговой ставке 20% в размере 572 119 602,56 рублей.

Дополнительным соглашением от 26.07.2023 № 6 стороны внесли изменения в государственный контракт, увеличив его цену до 4 451 204 931,88 рублей (на 29,67% от первоначальной).

Таким образом, с момента заключения госконтракта цена уже увеличилась на 29,67%. Заявленная истцом цена приведет к увеличению цены контракта на 35,56 %, что превышает допустимые пределы.

При этом, согласно пункту 3.4 контракта цена контракта является твердой, определена на весь срок исполнения Контракта, включает в себя прибыль Подрядчика, все налоги и иные расходы Подрядчика, связанные с выполнением обязательств по настоящему Контракту. Подрядчик не вправе требовать увеличения цены Контракта, установленной пунктом 3.1 Контракта, а Заказчик ее уменьшения, в том числе не в случае, когда в момент заключения Контракта исключалась возможность предусмотреть полный объем подлежащих выполнению работ или необходимых для этого расходов, за исключением следующих случаев: наступления обстоятельств непреодолимой силы, вследствие которых исполнение Контракта без изменения его цены невозможно в случае, если возможность изменения данного условия предусмотрена законодательством Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок. В этом случае изменение цены Контракта осуществляется в порядке, предусмотренном пунктом 13.9 Контракта.

В соответствии с пунктом 13.9 контракта, в случае, предусмотренном пунктом 13.8 Контракта, Подрядчик обязан письменно уведомить Заказчика о таких обстоятельствах с приложением проекта дополнительного соглашения к Контракту. В течение 10 (десяти) рабочих дней со дня получения Заказчиком указанного уведомления последний обязан подписать проект дополнительного соглашения к Контракту либо письменно отказаться от его подписания. В случае если между Сторонами не достигнуто соглашение в отношении цены и (или) сроков исполнения Контракта, Подрядчик вправе требовать расторжения Контракта в порядке, установленном пунктами 13.21 - 13.22 Контракта.

Пунктом 13.8 контракта предусмотрено, что подрядчик в период действия Контракта имеет право требовать увеличения цены Контракта, указанной в пункте 3.1 Контракта, в случае внесения Заказчиком изменений в Проектную документацию, которые влекут увеличение объема работ и увеличение цены Контракта, указанной в пункте 3.1 Контракта, до 10 (десяти) процентов и не меняют характера предусмотренных Проектной документацией и Контрактом работ (пункт 3.4.3 Контракта).

Как ранее указано, истец реализовал указанную возможность, заключив дополнительное соглашение № 6 от 26.07.2023. При этом, на момент внесения изменений в контракт, факт увеличения стоимости строительных материалов был известен истцу.

Истцом не были представлены доказательства невозможности выполнения работ по контракту, обусловленной именно увеличением стоимости строительных материалов. В момент заключения государственного контракта истцу было известно о возможности изменения рентабельности работ по контракту, при этом истец принял на себя обязательства, согласованные заключенным контрактом.

Суд отмечает, что истец, являясь профессиональным участником предпринимательской деятельности в сфере строительного подряда, проявляя должную осмотрительность, заботливость и осторожность при заключении контракта, и тем более дополнительного соглашения, мог и должен был предполагать возможные предпринимательские риски, в том числе проблемы с обеспечением строительными материалами и другие проблемы экономического характера, ввиду того, что подрядчик самостоятельно на свой риск выполнял работы, не приостанавливал их в соответствии со статьей 716 ГК, изначально принял на себя обязательства выполнить работы в срок до 21.12.2026 по согласованной цене.

Как указал истец, по состоянию на 1 октября 2025 года им выполнены работы на сумму 2 960 417 811,08 рублей. Ответчиком произведена оплата в сумме 3 151 504 678,42 рублей. Строительная готовность объекта-63%.

Указанное подтверждает отсутствие у истца обстоятельств, влекущих невозможность исполнения обязательств по спорному контракту, а также невозможность приступать к выполнению новых работ.

При этом истец не приостанавливал исполнение обязательств в порядке статьи 716 Гражданского кодекса РФ, что также свидетельствует об отсутствии непреодолимых препятствий для выполнения работ.

При таких обстоятельствах оснований для очередного увеличения цены контракта не имеется.

С учетом отсутствия правовых оснований для удовлетворения заявленных требований, в иске надлежит отказать.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 50 000 рублей по платежному поручению от 24.11.2025 № 2660.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины по иску подлежат отнесению на истца, в удовлетворении требований которого отказано.

Руководствуясь статьями 110, 169-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В иске отказать.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, через суд принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья З.П. Алмазова