Решение от 27 ноября 2017 г. по делу № А73-11375/2017

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-11375/2017
г. Хабаровск
27 ноября 2017 года
Резолютивная часть решения была объявлена судом 22 ноября 2017.

В полном объеме решение было изготовлено судом 27 ноября 2017.


Арбитражный суд Хабаровского края

в составе: судьи Барилко М.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания»

к Акционерному обществу «ЭГС»

о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию в сумме 184 156,03 руб., пени за просрочку платежа в сумме 24 308,60 руб., а всего 208 464,63 руб.,

о взыскании пени по день фактической оплаты основного долга, начиная с 15.11.2017


При участии:

От истца – ФИО2 по доверенности от 01.01.2017 № ДЭК-20-15/170Д

От ответчика – не явились


Предмет спора: Публичное акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» (далее – ПАО «ДЭК», истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к Акционерному обществу «ЭГС» (далее – АО «ЭГС», ответчик) о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию в сумме 184 156,03 руб., пени в сумме 18 663,51 руб., а всего 202 819,54 руб., о взыскании пени по день фактической оплаты основного долга, начиная с 15.11.2017.

Представитель истца в судебном заседании заявил ходатайство об уточнении требований, в соответствии с которым просил суд взыскать с ответчика задолженность за потребленную электрическую энергию в сумме 184 156,03 руб., пени в сумме 24 308,60 руб., а всего 208 464,63 руб., а также взыскать пени по день фактической оплаты основного долга в сумме 184156,03 руб., начиная с 15.11.2017 в размере 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ. Уточнение требований судом принято на основании статей 49, 159 АПК РФ. Уточненные требования представитель истца поддержал, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, отзыв на иск не представил.

Заслушав пояснения представителя истца, рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

15.09.2016 между ПАО «ДЭК» (Гарантирующий поставщик) и АО «ЭГС» (Потребитель) был заключен договор энергоснабжения № 4977, по условиям которого Гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии (мощности) и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии Потребителю, а Потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (пункт 1.1 договора).

Перечень точек поставки Потребителя указан в Приложении № 3 к договору.

Согласно пункту 6.1 договора расчетным периодом по настоящему договору является один календарный месяц (с 01 числа каждого месяца по последнее число текущего месяца).

В соответствии с пунктом 6.2 договора стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 20-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Согласно пункту 9.1 настоящий договор вступает в силу с 00 часов 00 минут 15.09.2016 и считается заключенным на неопределенный срок.

В марте 2017 истец во исполнение договора от 15.09.2016 № 4977 произвел поставку электрической энергии (мощности) на объект ответчика.

На оплату поставленной электроэнергии истец выставил ответчику к оплате счет-фактуру на сумму 279 763,39 руб.

В результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате потребленной электрической энергии образовалась задолженность за март 2017 в сумме 184 156,03 руб.

22.06.2017 истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 22.06.2017 № 22 об уплате задолженности за электрическую энергию за март 2017 в сумме 184 156,03 руб. в добровольном порядке.

Неоплата долга в добровольном порядке явилась основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Учитывая представленные доказательства, суд признал иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 408 ГК РФ только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Судом установлено, что в марте 2017 истец во исполнение договора от 15.09.2016 № 4977 произвел поставку электрической энергии (мощности) на объект ответчика, что подтверждается представленным в дело актом приема-передачи электрической энергии.

На оплату поставленной электроэнергии истец выставил ответчику счет-фактуру на сумму 279 763,39 руб.

Обязательства по оплате стоимости поставленной электрической энергии за спорный период ответчиком производились ненадлежащим образом, в результате чего, на день обращения истца с настоящим в суд задолженность составила 184 156,03 руб.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ (в редакции ФЗ от 03.11.2015 № 307-ФЗ) «Об электроэнергетике» предусмотрено, что потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Поскольку судом установлено наличие просрочки по оплате принятой электрической энергии за март 2017, требование истца о взыскании с ответчика неустойки в сумме 24 308,60 руб., начисленной в соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 ФЗ от 26.03.2003 № 35-ФЗ, за период с 21.04.2017 по 14.11.2017, заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

Расчет неустойки в размере 24 308,60 руб. судом проверен, указанный расчет является арифметически верным, в связи с чем, указанная сумма неустойки подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме этого, судом признается обоснованным и соответствующим положениям статьи 330 ГК РФ требование истца о взыскании с ответчика пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, начиная с 15.11.2017 по день фактической оплаты основного долга 184 156,03 руб.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами.

На основании изложенного, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 000 руб. за рассмотрение дела в суде.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 169 руб. в связи с увеличением истцом размера исковых требований.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с Акционерного общества «ЭГС» в пользу Публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» задолженность в размере 184 156 руб. 03 коп., пени за просрочку платежа в сумме 24 308 руб. 60 коп., а всего 208 464 руб. 63 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 000 руб. 00 коп.

Взыскивать с Акционерного общества «ЭГС» в пользу Публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы основного долга за каждый день просрочки, начиная с 15.11.2017 по день оплаты суммы основного долга, исходя из суммы основного долга 184 156 руб. 03 коп.

Взыскать с Акционерного общества «ЭГС» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 169 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд, а также в двухмесячный срок после вступления его в законную силу – в Арбитражный суд Дальневосточного округа, через Арбитражный суд Хабаровского края при условии, что решение суда было предметом рассмотрения Шестого арбитражного апелляционного суда или Шестой арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья М.А. Барилко