Решение от 14 сентября 2023 г. по делу № А72-9730/2023

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Ульяновск

14.09.2023 Дело № А72-9730/2023

Резолютивная часть решения объявлена 07.09.2023.

Полный текст решения изготовлен 14.09.2023.

Судья Арбитражного суда Ульяновской области Леонтьев Д.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «ХАЛТЕК-ДоАЛЛ» (ИНН <***> ОГРН: <***>)

к публичному акционерному обществу «Авиационный комплекс им. С.В.Ильюшина» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, доверенность от 05.09.2023, паспорт, диплом;

от ответчика – ФИО3, доверенность от 28.07.2022, паспорт, диплом.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ХАЛТЕК-ДоАЛЛ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Авиационный комплекс им. С.В.Ильюшина» (далее – ответчик) о взыскании 18 717 469 руб. 35 коп. основного долга, 278 890 руб. 29 коп. неустойки по состоянию на 20.07.2023, неустойки из расчёта 0,01% от неоплаченной суммы продукции за каждый день просрочки до дня фактического исполнения обязательства.

Определением от 03.08.2023 исковое заявление принято судом к производству.

В предварительном судебном заседании 07.09.2023:

Ответчиком во исполнение определения суда представлен отзыв и заявлено ходатайство об уменьшении неустойки.

Представитель истца по ходатайству возражал.

Ходатайство принято судом к производству с рассмотрением при принятии решения.

Учитывая тот факт, что определением от 03.08.2023 суд назначил дело к слушанию как в предварительном, так и в судебном заседании, 07.09.2023 суд в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) завершил предварительное судебное заседание и продолжил рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Заслушав представителей сторон, исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом (Поставщик) и ответчиком (Покупатель) был заключен договор поставки № 148-ХД-86И от 30.11.2022 (далее также – Договор), в соответствии с которым Поставщик обязался поставить Покупателю Товар, указанный в Спецификации, а Покупатель принять и оплатить Товар в порядке, согласованном в Договоре. Наименование, количество, сроки поставки, цена товара, НДС, указываются в Спецификации, являющейся неотъемлемой частью Договора.

Согласно Спецификации и п. 3.1. Договора, цена договора составила 249 965 (Двести сорок девять тысяч девятьсот шестьдесят пять) евро 88 (Восемьдесят восемь) евроцентов, в том числе НДС (20%) – 41 660,98 евро.

Пункт 4.1. Договора предусматривает, что товар поставляется Поставщиком в соответствии с условиями Договора и в сроки, указанные в Спецификации. Срок поставки Товара, установленный в Спецификации, равен 8 (Восьми) неделям со дня подписания Договора и Спецификации обеими Сторонами. Срок подписания сторонами договора и спецификации – 22 декабря 2022 года, крайний срок поставки – 16 февраля 2023 год.

Согласно подписанным товарным накладным по форме ТОРГ-12: №9808 от 26.12.2022 г. на 3 665 350 (Три миллиона шестьсот шестьдесят пять тысяч триста пятьдесят) рублей 32 (Тридцать две) копейки, в том числе НДС – 20%; №101 от 11.01.2023 г. на сумму 7 760 384 (Семь миллионов семьсот шестьдесят тысяч триста восемьдесят четыре) рубля 54 (Пятьдесят четыре) копейки, в том числе НДС – 20%; №836 от 01.02.2023 г. на сумму 5 629 544 (Пять миллионов шестьсот двадцать девять тысяч пятьсот сорок четыре) рубля 99 (Девяносто девять) копеек, в том числе НДС – 20%; №1095 от 08.02.2023 г. на сумму 1 662 189 (Один миллион шестьсот шестьдесят две тысячи сто восемьдесят девять) рублей 50 (Пятьдесят) копеек, в том числе НДС – 20%, Поставщик передал Товар на общую сумму 249 965 (Двести сорок девять тысяч девятьсот шестьдесят пять) евро 88 (Восемьдесят восемь) евроцентов, что рублёвом эквиваленте составляет 18 717 469 (Восемнадцать миллионов семьсот семнадцать тысяч четыреста шестьдесят девять) рублей 35 (Тридцать пять) копеек, в том числе НДС – 20%.

Таким образом, истец выполнил принятые на себя обязательства по Договору в полном объеме, надлежащего качества и в установленные сроки. Никаких претензий со стороны Покупателя предъявлено не было.

Пунктом 3.2. Договора предусмотрено, что расчет за Товар производится Покупателем путем перечисления денежных средств на счет Поставщика в валюте РФ по курсу евро, установленному ЦБ РФ на день оформления счет-фактуры в течение 7 (Семи) рабочих дней с момента поступления Товара на склад Покупателя.

Крайний срок оплаты поставленного Товара – 21 февраля 2023 г.

Как указывает истец, расчет Ответчиком не произведен.

09.06.2023 Истцом в адрес Ответчика была направлена Претензия за исходящим номером 03Д-15-0304/1 от 25.05.2023 с требованием погасить образовавшуюся задолженность, которая была вручена адресату 19.06.2023. Согласно п. 9.3. Договора, срок ответа на претензию составляет 30 (Тридцать) дней с момента ее получения. Ответ на указанную претензию в адрес истца не поступил.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд.

Ответчик в отзыве наличие долга в сумме 18 717 469 руб. 35 коп. не оспорил, относительно требования о взыскании неустойки возражал, заявил ходатайство о снижении неустойки.

Доводы сторон суд оценивает с учетом следующего.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 статьи 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно статье 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с положениями статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик основной долг. не оспорил, фактически признал.

С учётом изложенного исковые требования о взыскании задолженности в сумме 18 717 469 руб. 35 коп. подлежат удовлетворению.

Истец также просит взыскать с ответчика 278 890 руб. 29 коп. неустойки за период с 22.02.2023 по 20.07.2023.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 8.6. Договора предусмотрено, что в случае просрочки оплаты Товара Покупателем, Поставщик вправе предъявить Покупателю требование об уплате неустойки в размере 0,01% от стоимости неоплаченного Товара за каждый день просрочки. Неустойка начисляется со дня, следующего за днем, установленного по договору срока исполнения обязательства по оплате до даты фактической оплаты Товара Покупателем.

Поскольку ответчиком обязательства по оплате полученного товара не исполнены в срок, предусмотренный договором, требование истца о взыскании неустойки является законным, обоснованным.

Заявленное ответчиком ходатайство об уменьшении размера неустойки суд оставляет без удовлетворения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Суду предоставлено право снижать размер неустойки, в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств.

Снижение неустойки судом возможно только в одном случае - в случае явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства. Явная несоразмерность неустойки должна быть очевидной.

Явной несоразмерности заявленной истцом неустойки, исходя из представленных доказательств, обстоятельств дела, с учетом периода просрочки исполнения обязательства, размера просроченного ответчиком обязательства, судом не установлено, неустойка в размере 0,01% от суммы долга за каждый день просрочки применяема в деловом обороте и не является чрезмерной, следовательно, основания для применения статьи 333 ГК РФ отсутствуют.

Таким образом, требования истца в указанной части также подлежат удовлетворению.

Поскольку ответчик основной долг в сумме 18 717 469,35 руб. не оспорил, фактически признал, государственная пошлина от указанной суммы распределяется по правилам абз. 2 пп.3 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина в оставшейся сумме относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Ходатайство ответчика об уменьшении неустойки оставить без удовлетворения.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Авиационный комплекс им. С.В.Ильюшина» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ХАЛТЕК-ДоАЛЛ» (ИНН <***> ОГРН: <***>) основной долг в сумме 18 717 469,35 руб., договорную неустойку в сумме 278 890,29 руб. за период с 22.02.2023 по 20.07.2023 и расходы по оплате государственной пошлины в размере 36 371,00 руб.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «ХАЛТЕК-ДоАЛЛ» (ИНН <***> ОГРН: <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 81 611,00 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ульяновской области в течение месяца после его принятия.

Судья Д.А. Леонтьев