Решение от 19 апреля 2018 г. по делу № А39-6919/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ




Дело № А39-6919/2017
город Саранск
19 апреля 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 19 апреля 2018 года

Решение в полном объеме изготовлено 19 апреля 2018 года


Арбитражный суд Республики Мордовия в составе судьи Кальдеркиной Л.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании обоснованность заявления кредитора - непубличного акционерного общества "Агроснаб" (111399, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании должника - общества с ограниченной ответственностью "МЦ-Снабжение" (430005, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>), несостоятельным (банкротом) и отчёт временного управляющего ФИО2 по итогам процедуры наблюдения,

при участии в судебном заседании:

от временного управляющего: ФИО3 (представитель по доверенности №3 от 15.12.2017),

иные участвующие в деле лица не явились,

информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет (отчёт о публикации от 07.12.2017),

у с т а н о в и л :

определением Арбитражного суда Республики Мордовия от 11 октября 2017 года по заявлению кредитора - непубличного акционерного общества "Агроснаб" возбуждено дело № А39-6919/2017 о банкротстве должника - ООО "МЦ-Снабжение".

Определением Арбитражного суда Республики Мордовия от 05 декабря 2017 года (резолютивная часть объявлена 28 ноября 2017 года) по делу №А39-6919/2017 в отношении должника - общества с ограниченной ответственностью "МЦ-Снабжение" введена процедура наблюдения сроком до 19 апреля 2018 года, временным управляющим утвержден ФИО2.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 16.12.2017.

По итогам процедуры наблюдения временный управляющий представил с учетом положений статьи 67 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" отчет о своей деятельности (с приложением соответствующих документов, в том числе анализа финансового состояния должника), протокол первого собрания кредиторов с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 настоящего Федерального закона, реестр требований кредиторов, иные документы.

В процедуре наблюдения в отношении ООО "МЦ-Снабжение" жалоб на действия временного управляющего ФИО2 в суд не поступало.

При рассмотрении материалов дела и представленного отчета арбитражным судом установлено следующее.

08 мая 2015 года в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись за основным государственным регистрационным номером <***> о государственной регистрации юридического лица - ООО "МЦ-Снабжение".

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 07.08.2017 единственным участником общества является ФИО4

Основным видом деятельности предприятия-должника является деятельность агентов по оптовой торговле машинами, промышленным оборудованием, судами и летательными аппаратами.

В отчетном периоде в соответствии с положениями статьи 71 Закона о банкротстве сформирован реестр требований кредиторов ООО "МЦ-Снабжение".

В процедуре наблюдения Арбитражным судом Республики Мордовия признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требования кредиторов должника требования кредиторов: НАО "Агроснаб", ЗАО "Альта Виа" в общей сумме 581708352рубля 93копейки, в том числе: основной долг - 581708352рубля 93копейки. Задолженность первой и второй очереди не установлена.

Временный управляющий ФИО2 провел анализ финансового состояния должника за период с 08.05.2015 по 29.03.2018, по результатам которого сделал выводы: о неплатежеспособности должника, о невозможности восстановления платежеспособности должника, о целесообразности введения процедуры банкротства - конкурсного производства, о достаточном размере активов для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Как указывает временный управляющий по данным бухгалтерской отчетности деятельность должника за 2016 год была убыточна. В связи с непредставлением должником запрошенной информации, отсутствие представителей ООО "МЦ-Снабжение" по месту регистрации, временный управляющий сделал вывод о нецелесообразности продолжения ведения должником его деятельности.

Согласно анализу финансового состояния должника значение коэффициента абсолютной ликвидности за 2016 год существенно снизилось с 0,21 по состоянию на 31.12.2015 до 0,0009 по состоянию на 31.12.2016, что свидетельствует о недостаточности наиболее ликвидных активов должника (денежных средств и краткосрочных финансовых вложений) для расчетов по текущим обязательствам.

Значение коэффициента текущий ликвидности за исследуемый период имеет отрицательную динамику - по состоянию на 31.12.2015 - 1,21, по состоянию на 31.12.2016 - 0,01.

Показатели обеспеченности обязательств должника его активами за 2016 год существенно ухудшились с 1,05 по состоянию на 31.12.2015 до 0,01 по состоянию на 31.12.2016, что свидетельствует о недостаточности у организации ликвидных и скорректированных внеоборотных активов должника, которые можно направить на погашение всех имеющихся обязательств.

Таким образом, из анализа показателей платежеспособности должника в анализируемом периоде временным управляющим сделаны выводы о том, что только незначительная часть краткосрочных обязательств должника может быть погашена немедленно; должник испытывает недостаток оборотных средств для ведения хозяйственной деятельности и своевременного погашения обязательств. В связи с непредставлением должником запрошенной информации временный управляющий сделал вывод о невозможности определения причин утраты платежеспособности с учетом динамики изменения коэффициентов финансово-хозяйственной деятельности.

В связи с непредставлением руководителем должника документации и сведений, отражающих экономическую деятельность ООО "МЦ-Снабжение" за три года до введения процедуры наблюдения, проведение анализа сделок должника на соответствие сделок и действий (бездействия) органов управления должника законодательству РФ, а также выявление сделок, заключенных или исполненных условиях, не соответствующих рыночным условиям, послужившим причиной возникновения или увеличения неплатеже-способности и причинившим реальный ущерб должнику в денежной форме, невозможно.

В связи с тем, что дело о несостоятельности (банкротстве) возбуждено по заявлению кредитора, основания для проведения проверки наличия признаков фиктивного банкротства отсутствуют.

Согласно выводам временного управляющего наиболее целесообразным является введение в отношении должника процедуры конкурсного производства. Поскольку у должника установлено наличие активов на 31.12.2016 в размере 580060рублей, временным управляющим сделан вывод о достаточности средств для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

В процедуре наблюдения временным управляющим сделаны запросы в регистрирующие органы для получения информации о зарегистрированном за должником имуществе.

Согласно сведениям из Управления ГИБДД МВД по Республике Мордовия за должником зарегистрировано транспортное средство – автомобиль 276090 (фургон), иного имущества ООО "МЦ-Снабжение" временным управляющим ФИО2 не выявлено.

Налоговым органом подтверждено наличие у ООО "МЦ-Снабжение" двух открытых расчетных счетов в АКБ "Актив Банк", ПАО Сбербанк. Согласно сведения АКБ "АКТИВ БАНК" (ПАО) остаток денежных средств на расчетном счете ООО "МЦ-Снабжение" по состоянию на 22.01.2018 составил 80133руб. 83коп.

05 апреля 2018 года в порядке статьями 12-14 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" временным управляющим проведено первое собрание кредиторов должника ООО "МЦ-Снабжение", на котором присутствовало два кредитора (НАО "Агроснаб", ЗАО "Альта Виа") с суммой требований по основному долгу 581708353рубля или 100% от суммы установленных в реестре требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов. На собрании кредиторов приняты следующие решения: об обращении в арбитражный суд с ходатайством о введении в отношении ООО "МЦ-Снабжение" процедуры конкурсного производства; не образовывать комитет кредиторов; об определении кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2; не определять дополнительные требования к кандидатуре арбитражного управляющего; не привлекать реестродержателя из числа реестродержателей, аккредитованных саморегулируемой организацией; о включении дополнительного вопроса в повестку собрания кредиторов; об обязании арбитражного управляющего ООО "МЦ-Снабжение" подготовить анализ финансового состояния должника, заключение о наличии/отсутствии признаков преднамеренного/фиктивного банкротства; заключение о наличии/отсутствии оснований для оспаривания сделок должника в соответствии с положениями главы III Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" с правом привлечения специализированной организации. Расходы, связанные с подготовкой указанных заключения/анализа возложить на заявителя в случае отсутствия средств, достаточных для погашения у должника ООО "МЦ-Снабжение", но не более 500000рублей.

Представитель временного управляющего ФИО2 в судебном заседании поддержала выводы, сделанные по итогам процедуры наблюдения, ходатайствовала о признании ООО "МЦ-Снабжение" несостоятельным (банкротом) и введении в отношении его имущества процедуры конкурсного производства.

От представителей кредиторов против введения в отношении имущества должника процедуры конкурсного производства не возражения не поступили.

От должника, участника должника ходатайств и иных заявлений в отношении процедур банкротства ООО "МЦ-Снабжение" ко дню судебного заседания не поступило.

В силу пункта 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего федерального закона.

В соответствии с пунктом 2 статьи 12, статьей 73 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" к исключительной компетенции первого собрания кредиторов относится принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Согласно пункту 1 статьи 75 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

В ходе рассмотрения дела арбитражным судом установлено, что ООО "МЦ-Снабжение" имеет признаки банкротства юридического лица, определённые пунктом 2 статьи 3, пунктом 2 статьи 6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" №127-ФЗ от 26.10.2002: юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трёх месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, и при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее триста тысяч рублей.

На первом собрании кредиторов ООО "МЦ-Снабжение" по итогам процедуры наблюдения принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Таким образом, исследовав по правилам статьи 71 АПК РФ представленные документы в их совокупности, арбитражный суд находит заявление должника обоснованным, в связи с чем, заявление кредитора - непубличного акционерного общества "Агроснаб" и ходатайство первого собрания кредиторов о признании ООО "МЦ-Снабжение" несостоятельным (банкротом) подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей статьи 124 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства.

Согласно пункту 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьёй 45 Закона о банкротстве.

Союзом "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада" (г. Санкт- Петербург) представлена на утверждение суду кандидатура арбитражного управляющего ФИО2. Кандидатура ФИО2 соответствует требованиям статей 20, 20.2 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

В соответствии со статьёй 45 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает конкурсным управляющим ООО "МЦ-Снабжение" - ФИО2 (регистрационный номер в сводном реестре арбитражных управляющих - 6165, почтовый адрес для направления корреспонденции конкурсному управляющему: 123022, <...> Звенигородская, д. 13, корп. 43, оф. 62).

Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего - тридцать тысяч рублей в месяц (статья 20.6 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 2 статьи 20.6 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражном управляющему за счёт средств должника, если иное не предусмотрено указанным Федеральным законом.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации по делам о признании должника несостоятельным (банкротом) государственная пошлина уплачивается в размере 6000 рублей.

Государственная пошлина по делу о банкротстве в сумме 6000 рублей, уплаченная заявителем по делу при подаче заявления, в соответствии со статьей 110 АПК РФ подлежит взысканию с должника в пользу кредитора - непубличного акционерного общества "Агроснаб".

Руководствуясь статьями 3, 6, 20, 20.2, 20.6, 32, 45, 51, 52, 53, 59, 75, 124, 126 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" № 127-ФЗ от 26.10.2002, статьями 110, 159, 167-171, 176, 180-181, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л :

1. Заявление кредитора - непубличного акционерного общества "Агроснаб" (111399, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) и ходатайство собрания кредиторов должника о признании несостоятельным (банкротом) должника - общества с ограниченной ответственностью "МЦ-Снабжение" (430005, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) удовлетворить.

2. Прекратить процедуру наблюдения в отношении должника - общества с ограниченной ответственностью "МЦ-Снабжение".

3. Признать должника - общества с ограниченной ответственностью "МЦ-Снабжение" (430005, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>), открыть в отношении его имущества конкурсное производство сроком до 09 октября 2018 года.

4. Утвердить конкурсным управляющим должника - общества с ограниченной ответственностью "МЦ-Снабжение" (430005, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) ФИО2 – члена Союза "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада" (г.Санкт-Петербург). Вознаграждение конкурсному управляющему выплачивается в соответствии со статьёй 20.6 Закона о банкротстве.

5. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчёта по итогам процедуры конкурсного производства в отношении должника - общества с ограниченной ответственностью "МЦ-Снабжение" на 09 октября 2018 года на 09 часов 00 минут в помещении суда по адресу: <...>, зал №8.

6. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "МЦ-Снабжение" (430005, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>), в пользу непубличного акционерного общества "Агроснаб" (111399, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) расходы по уплате государственной пошлины по делу о банкротстве в размере 6000рублей.

7. Руководитель должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

8. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Первый арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Мордовия.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в таком же порядке в течение двух месяцев при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

9. Решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства подлежит немедленному исполнению.


Судья Л.В. Кальдеркина