Решение от 5 июня 2024 г. по делу № А64-2185/2024

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

о признании гражданина банкротом

и введении реализации имущества гражданина


«

Дело № А64-2185/2024
г. Тамбов
6» июня 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена «23» мая 2024 года.

В полном объеме решение изготовлено «6» июня 2024 года.


Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Сивковой О.В.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседании ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Лидер» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 392030, <...> б, литер в, помещение 2)

о признании банкротом ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место жительства: <...>),

при участии в заседании:

от заявителя – ФИО3, доверенность от 06.03.2024,

установил:

В Арбитражный суд Тамбовской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Лидер» (далее – ООО «Лидер») о признании банкротом ФИО2 (далее – ФИО2) в связи с наличием у последнего задолженности перед заявителем в размере 12 819 285,71 руб.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 19.03.2024 возбуждено производство по делу № А64-2185/2024 о признании банкротом ФИО2

В порядке пункта 4 статьи 213.5 Закона о банкротстве заявителем на выплату вознаграждения финансовому управляющему внесены денежные средства на депозитный счет Арбитражного суда Тамбовской области в размере 25 000 руб. (платежное поручение от 14.03.2024 № 28).

Как следует из заявления ООО «Лидер», заявитель просит ввести в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина.

Заявитель требования по заявлению поддержал.

Иные лица, участвующие в деле о банкротстве и в арбитражном процессе по делу о банкротстве, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в заседание Арбитражного суда Тамбовской области не явились.

На основании статей 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебное заседание проводится в отсутствие неявившихся участников процесса, извещенных о слушании дела надлежащим образом.

От должника в материалы дела поступил отзыв, в котором должник признал заявленные требования в полном объеме, не возражает против введения в отношении него процедуры реализации имущества гражданина.

Рассмотрев заявление, заслушав в судебном заседании заявителя, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства,  арбитражный суд установил следующее.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ и пунктом 1 статьи 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве юридических лиц и граждан рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Согласно статье 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

В соответствии со статьей 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

В силу пункта 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящей статьи.

По общему правилу кредитор должен представить вступившее в силу решение суда, подтверждающее наличие задолженности (пункт 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве). Соответствующее заявление может быть подано конкурсным кредитором без представления вступившего в законную силу судебного акта, в частности если его денежные требования признаются должником, но не исполняются

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования; наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.13 Закона банкротстве план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

При этом, согласно пункту 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Заявитель ходатайствует о введении процедуры реализации имущества гражданина.

Требования заявителя подтверждены вступившими в законную силу судебными актами:

решением Октябрьского районного суда г. Тамбова от 04.05.2023 по делу № 2-1553/2023, согласно которому в солидарном порядке с ООО «Агрогарант» и ФИО2 в пользу заявителя взыскана задолженность по договору контрактации от 01.11.2022 в размере 12 734 285,71 руб., в том числе: 10 000 000 руб. – основной долг, 2 014 285,71 руб. – проценты, 720 000 руб. – неустойка;

определением Октябрьского районного суда г. Тамбова от 24.071.2023 по делу № 2-1553/2023, согласно которому в солидарном порядке с ООО «Агрогарант» и ФИО2 взысканы судебные расходы в размере 25 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 60 000 руб.

В соответствии с частью 3 статьи 69 АПК РФ вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

В силу требований статьи 16 АПК РФ, вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, в том числе судов, рассматривающих дела о банкротстве.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 21 декабря 2011 года №30-П, признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела. Тем самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правового определенности.

В силу абзаца второго пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу судебным актом в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.

Следовательно, при наличии вступившего в законную силу решения суда общей юрисдикции, подтверждающего состав и размер требований кредитора, арбитражный суд определяет возможность их предъявления в процессе несостоятельности и очередность удовлетворения, но не рассматривает спор по существу.

Должник признает наличие задолженности, однако до настоящего времени указанная задолженность должником не погашена.

В соответствии со статьей 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно пункту 1 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена солидарная ответственность поручителя.

В соответствии с пунктом 2 статьи 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением (обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу пункта 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.06.2023 № 26 «Об особенностях применения судами в делах о несостоятельности (банкротстве) норм о поручительстве» требование к поручителю может быть установлено в деле о банкротстве лишь при условии, что должником по обеспеченному поручительством обязательству допущено нарушение указанного обязательства (пункт 1 статьи 363 ГК РФ).

Из разъяснений, содержащимся в пункте 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 45 «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве» при рассмотрении споров между кредитором, должником и поручителем судам следует исходить из того, что кредитор вправе предъявить иски одновременно к должнику и поручителю либо только к должнику или только к поручителю.

В пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.06.2023 № 26 «Об особенностях применения судами в делах о несостоятельности (банкротстве) норм о поручительстве» установлено, что кредитор имеет право на установление его требований как в деле о банкротстве основного должника, так и поручителя (в том числе, если поручитель несет субсидиарную ответственность), а при наличии нескольких поручителей - и в деле о банкротстве каждого из них.

Судом установлено, что решением Арбитражного суда Тамбовской области от 15.03.2024 (резолютивная часть объявлена 13.03.2024) по делу №А64-4393/2023 требования ПАО «Сбербанк» признаны обоснованными, ООО «Агрогарант» признано банкротом, в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО4.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 21.11.2023 (резолютивная часть объявлена 15.11.2023) по делу №А64-4393/2023 в реестр требований кредиторов ООО «Агрогарант» в третью очередь удовлетворения включено требование ООО «Лидер» в размере 12 819 285,71руб., в том числе: 10 000 000 руб. – основной долг, 2 014 285,71 руб. – проценты, 720 000 руб. - неустойка, 25 000 руб. – судебные расходы, 60 000 руб. – расходы по уплате государственной пошлины.

Поскольку основной должник свои обязательства по договору не исполнил, должник (поручитель) должен нести солидарную ответственность с ООО «Агрогарант» по возврату денежных средств.

Период неисполнения обязательств должником составляет более трех месяцев.

По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина (пункт 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

Как следует из представленных в материалы дела документов, на момент рассмотрения заявления ФИО2 проживает по адресу: <...>. Каким-либо имуществом должник не располагает.

ФИО2 в настоящее время не трудоустроен, предпринимательской деятельностью не занимается, состоит в браке, имеет несовершеннолетнего ребенка.

Таким образом, у должника имеется задолженность, превышающая 500 000 руб. и просроченная более трех месяцев, заявление о признании гражданина банкротом соответствует требованиям статьи 213.5 Закона о банкротстве, имеются признаки неплатежеспособности гражданина, при этом должник согласно представленной информации не имеет источника дохода, достаточного для удовлетворения требований кредиторов в ходе процедуры реструктуризации долгов гражданина.

Согласно пункту 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, имеющего источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов. Также согласно пункту 2 статьи 213.14 вышеназванного Закона срок реализации плана реструктуризации долгов гражданина не может быть более чем три года.

Как разъяснено в пункте 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», целью норм Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

С учетом суммы кредиторской задолженности имеющейся у гражданина, а также с учетом отсутствия стабильного источника доходов у ФИО2 достаточного для удовлетворения требований кредиторов в ходе процедуры реструктуризации долгов гражданина, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, является неплатежеспособным, вследствие чего ходатайство заявителя о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества является обоснованным.

Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

В соответствии с пунктом 28 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при установлении обоснованности обращения заявителя в суд с требованием о признании должника банкротом и введении соответствующей процедуры, суд одновременно устанавливает очередность удовлетворения требований заявителя и их размер.

Очередность удовлетворения требований кредиторов определена в статье 134 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 4 указанной статьи Закона о банкротстве в первую очередь производятся расчеты по требованиям граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, путем капитализации соответствующих повременных платежей, компенсации морального вреда, компенсации сверх возмещения вреда, а также расчеты по иным установленным Законом о банкротстве требованиям; во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности; в третью очередь производятся расчеты с другими кредиторами, в том числе кредиторами по нетто-обязательствам.

В связи с изложенным выше, требование ООО «Лидер» в размере 12 819 285,71 руб., в том числе: 10 000 000 руб. - основной долг, 2 014 285,71 руб. – проценты, – 720 000 руб. – неустойка, 25 000 руб. - судебные расходы, 60 000 руб. - государственная пошлина подлежит включению в реестр требований кредиторов должника в составе третьей очереди.

Как следует из материалов дела, у должника имеется несовершеннолетний ребенок, в связи с чем, суд считает необходимым привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, орган опеки и попечительства.

При принятии решения о признании должника – гражданина банкротом арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве, с учетом положений статьи 213.4 и статьи 213.9 данного закона.

Согласно пункту 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве, финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина.

Заявителем при обращении в суд в качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий, указана Ассоциация Ведущих Арбитражных Управляющих «Достояние».

Указанной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих представлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО4 для утверждения финансовым управляющим должника и сведения о соответствии представленной кандидатуры требованиям законодательства о банкротстве.

Рассмотрев представленную информацию, суд приходит к выводу о соответствии арбитражного управляющего ФИО4 требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, в связи, с чем считает возможным утвердить ее в качестве финансового управляющего должника.

Доказательства, препятствующие утверждению представленной кандидатуры арбитражного управляющего применительно к статье 20.2 Закона о банкротстве, в материалы дела не представлены.

Согласно положениям пункта 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 названного Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения финансового управляющего составляет двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве. На основании вышеизложенного, финансовому управляющему должника подлежит утверждению фиксированная сумма вознаграждения в размере 25 000 рублей единовременно за проведение процедуры банкротства гражданина.

Денежные средства в размере 25 000 рублей на выплату вознаграждения финансовому управляющему должника за проведение одной процедуры банкротства, применяемой в деле о банкротстве гражданина внесены на депозитный счет Арбитражного суда Тамбовской области заявителем по делу в порядке пункта 4 статьи 213.5 Закона о банкротстве.

Руководствуясь статьями 159, 184, 185, 223 АПК РФ, статьями 6, 20.2, 20.6, 45, 213.1 – 213.3, 213.5, 213.6, 213.9, 213.24, 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд 



Р Е Ш И Л:

1. Признать заявление общества с ограниченной ответственностью «Лидер» о признании банкротом ФИО2 обоснованным.

2. Признать ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место жительства: <...>) банкротом.

3. Ввести в отношении ФИО2 процедуру реализации имущества гражданина до 21.11.2024.

4. Утвердить финансовым управляющим ФИО2 члена Ассоциация Ведущих Арбитражных Управляющих «Достояние» ФИО4 (ИНН <***>, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих - 461, адрес для почтовой корреспонденции: 392002, <...>).

5. Утвердить единовременное вознаграждение финансового управляющего в размере 25 000 (двадцати пяти тысяч) рублей.

6. Рассмотрение отчета финансового управляющего назначить на 21.11.2024 в 11 часов 00 минут в помещении Арбитражного суда Тамбовской области по адресу: <...>, каб. 408.

7. Привлечь к участию в деле Комитет по охране здоровья населения и социальному развитию г. Тамбова (отдел опеки и попечительства) (<...>).

8. Включить в реестр требований кредиторов ФИО2 требование общества с ограниченной ответственностью «Лидер» в третью очередь удовлетворения в размере 12 819 285,71 руб., в том числе: 10 000 000 руб. - основной долг, 2 014 285,71 руб. – проценты, – 720 000 руб. – неустойка, 25 000 руб. - судебные расходы, 60 000 руб. - государственная пошлина.

9. Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Лидер» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб. Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

10. Предоставить финансовому управляющему право истребовать и получать на руки справки, сведения и информацию в отношении должника, супруга (супруги) должника из органов, осуществляющих государственную регистрацию актов гражданского состояния; органов, осуществляющих непосредственный учет, регистрацию движимого имущества (автомототранспорта и прицепов к ним, плав.средств и маломерных судов, другой техники, в том числе тракторов и самоходных машин, оружия); органов, осуществляющих функции непосредственного учета недвижимого имущества; органов, осуществляющих функции по выработке и реализации государственной политики и нормативному правовому регулированию в сфере обеспечения установленного порядка деятельности судов и исполнения судебных актов и актов других органов, принудительное исполнение вступивших в законную силу судебных актов; органов, осуществляющих функции по персонифицированному и налоговому учету, в том числе любого имущества, подлежащего налогообложению и такому учету; органов, осуществляющих функции учета интеллектуальных прав на результаты интеллектуальной деятельности.

Разъяснить финансовому управляющему, что в соответствии с пунктом 10 статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» за разглашение сведений, составляющих личную, коммерческую, служебную, банковскую, иную охраняемую законом тайну, финансовый управляющий несет гражданско-правовую, административную, уголовную ответственность.

11. С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

12. ФИО2 обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника.

13. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства через Арбитражный суд Тамбовской области в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу: 394006, <...>, в течение месяца после принятия настоящего решения.



Судья                                                                                                             О.В. Сивкова