Решение от 18 мая 2020 г. по делу № А40-25622/2020

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-25622/20-14-187
г. Москва
18 мая 2020 года
Резолютивная часть объявлена 09 апреля 2020 г.

Дата изготовления решения в полном объеме 18 мая 2020 г.


Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Лихачевой О.В. (единолично)

рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ, дело по иску ООО «МЕТ-СТАЛЬ» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчику ООО «МСервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании на основании договора подряда № 41НВФ-СМР/19 от 15.07.2019 г. суммы задолженности в размере 516 737,14 руб., неустойки в размере 23 737,14 руб.


без вызова сторон



УСТАНОВИЛ:

ООО «МЕТ-СТАЛЬ» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО «МСервис» о взыскании на основании договора подряда № 41НВФ-СМР/19 от 15.07.2019 г. суммы задолженности в размере 516 737,14 руб., неустойки в размере 23 737,14 руб.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 АПК РФ.

09 апреля 2020 г. принята резолютивная часть решения в порядке, предусмотренном ст. 229 АПК РФ.

16 апреля 2020 г. в суд поступило, в установленный ст. 229 АПК РФ срок, заявление ответчика о составлении мотивированного решения.

Ответчиком представлен отзыв, в котором по существу сумма задолженности не оспорена, не соглашается с размером начисленной неустойки, представлен контррасчёт.

Исследовав все представленные по делу доказательства, суд пришел к выводу об обоснованности требований истца и удовлетворении исковых требований в части в силу следующих обстоятельств.

В соответствии с ч. 3 ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств, при этом, в силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Как усматривается из материалов дела, 15.07.2019 г. между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчиком) заключен договор подряда № 41НВФ-СМР/19 на выполнение работ.

В соответствии с вышеуказанным договором истец обязался выполнять работы, а ответчик принимать и оплачивать их.

В порядке ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении.

Если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик, принявший работу без проверки, лишается права ссылаться на недостатки работы, которые могли быть установлены при обычном способе ее приемки (явные недостатки).

Заказчик, обнаруживший после приемки работы отступления в ней от договора подряда или иные недостатки, которые не могли быть установлены при обычном способе приемки (скрытые недостатки), в том числе такие, которые были умышленно скрыты подрядчиком, обязан известить об этом подрядчика в разумный срок по их обнаружении.

Истец свои обязательства по договору выполнил надлежащим образом, о чем свидетельствует акт приема-передачи выполненных работ от 23.12.2019 г. в соответствии с п. 11.5 договора.

Согласно п. 2.3.1 договора, заказчик осуществляет окончательный платеж в размере 10% от суммы договора, что составляет 516 024,81 руб., в том числе, НДС 20% путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика, в течение 3 (трёх) календарных дней с момента подписания УПД.

В порядке ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Ответчиком частично оплачены выполненные работы, задолженность составила 516 024,81 руб. и до настоящего времени им не погашена, что также подтверждается актом сверки взаимных расчетов от 30.12.2019 г.

Так, в действиях ответчика усматривается односторонний отказ от исполнения обязательств, что в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается, следовательно, требование истца о взыскании 516 024,81 руб. задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению в судебном порядке.

В соответствии с п. 12.5 договора, заказчик выплачивает подрядчику неустойку в размере 0,1% от просроченной суммы за каждый день просрочки платежа, но не более 10%.

По расчету истца, размер пени за период с 23.12.2019 г. по 06.02.2020 г. составляет 23 737,14 руб. с учетом 10% ограничения.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен и признан необоснованным, поскольку истцом не учтено следующее.

В материалы дела представлены доказательства направления истцом заказным письмом от 27.01.2020 г. в адрес ответчика актов по форме КС-2, справка по форме КС-3, счет-фактуры, УПД по договору всего в количестве 16 предметов, подписанных в одностороннем порядке и полученных ответчиком 29.01.2020 г.

Таким образом, обязательства ответчика по оплате работ должны были быть исполнены с учетом п. 11.5 договора и не рабочих дней до 03.02.2020 г., то есть задолженность и просрочка возникла с 04.02.2020 г.

Соответственно, размер неустойки составит 2 064,10 руб. за период с 04.02.2020 г. по 07.02.2020 г. (дата искового заявления).

Таким образом, требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в указанном размере как законное и обоснованное, в остальной части подлежит отклонению.

В соответствии со ст. ст. 102, 110 АПК РФ госпошлина распределяются пропорционально размеру удовлетворенных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 65, 110, 167- 171, 176, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «МСервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ООО «МЕТ-СТАЛЬ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) сумму задолженности в размере 516 737,14 руб., неустойку в размере 2 064,10 руб. и расходы по государственной пошлине в размере 13 376 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Исполнительный лист выдается после вступления судебного акта в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения. В этих случаях исполнительный лист выдается сразу после принятия такого судебного акта или обращения его к немедленному исполнению. Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

По заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.


Судья: О.В. Лихачева