Решение от 4 июля 2017 г. по делу № А62-2052/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г.Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

город Смоленск

04.07.2017Дело № А62-2052/2017

Резолютивная часть решения оглашена 03.07.2017

Полный текст решения изготовлен 04.07.2017

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Бажановой Е.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Акционерного общества "АТОМЭНЕРГОСБЫТ" в лице филиала "СМОЛЕНСКАТОМЭНЕРГОСБЫТ" (ОГРН <***>; ИНН <***>)

к Муниципальному унитарному предприятию "ВОДОКАНАЛ" (ОГРН <***>; ИНН <***>) о взыскании задолженности за поставленную электроэнергию и пени,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом.

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество "АтомЭнергоСбыт" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковыми требованиями к Муниципальному унитарному предприятию «Водоканал» (далее – ответчик) о взыскании задолженности за январь 2017 года в размере 620 260,63 руб. и законной неустойки, начисленная (на долг за июль-декабрь 2016г.) за период с 01.01.2017 по 31.01.2017, в сумме 44 693,30 руб. (с учетом уточнения требований от 23.06.2017 – протокол судебного заседания от 03.07.2017).

Оценив в совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела документы, суд полагает, что предъявленные требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Из материалов дела следует, что между сторонами заключен договор энергоснабжения от 01.06.2014 № 67211915 (далее по тексту - договор), в соответствии с условиями которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу потребителю электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью поставки электрической энергии потребителю, а потребитель обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в соответствии с требованиями договора и норм действующего законодательства.

В соответствии с пунктом 4.1 договора фактический объем поставленной (проданной) электрической энергии (мощности) потребителю определяется исходя из показаний приборов учета (в том числе входящих в состав измерительных комплексов, систем учета) либо расчетным способом в порядке, предусмотренном приложением № 3 к договору.

Пунктом 6.1 договора объем поставки электрической энергии (мощности) потребителю определяется приложением № 1 к договору.

В соответствии с условиями договора в январе 2017 года истцом поставлена, а ответчиком принята электрическая энергия на сумму 620 260,63 руб., которая не оплачена ответчиком, в результате чего за ним образовалась задолженность в указанном размере, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Согласно статье 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными нормативными актами или соглашением сторон.

Принимая во внимание, истец свои обязательства выполнил добросовестно, а ответчик не оспорил обстоятельства, на которые ссылался истец, руководствуясь положениями части 3.1 статьи 70 АПК РФ, суд приходит к выводу о том, что обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование своих требований, считаются признанными ответчиком (постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.10.2013 № 8127/13).

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности в сумме 620 260,63 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Оплата поставленной электроэнергии за июль – декабрь 2016 года ответчиком произведена с нарушением сроков, определенных договором, в связи с чем, истцом заявлено требование о взыскании законной неустойки, начисленной за период с 01.01.2017 по 31.01.2017 в сумме 44693,30 руб.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 2 статьи 37 Федерального Закона «Об электроэнергетике» № 35-ФЗ от 26.03.2003 потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Указанием Центрального Банка РФ от 11.12.2015 № 3894-У определено, что согласно решения Совета директоров Банка России с 1 января 2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.

С 1 января 2016 года Банком России не устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка России.

Размер ключевой ставки согласно информации ЦБ РФ на дату вынесения решения составляет 9 %.

Руководствуясь вышеприведенными положениями договора и закона АО «АтомЭнергоСбыт» произвело начисление пени за период с 01.01.2017 по 31.01.2017 исходя из указанной ставки, сумма пени при использовании законодательного определенного алгоритма расчета составила 44693,30 руб.

Судом проверен расчет предъявленной ко взысканию неустойки и признан верным. Ответчиком контррасчет неустойки не представлен, размер пени не оспорен.

С учетом изложенного требование истца о взыскании законной неустойки является законным и обоснованным и подлежит удовлетворению.

С учетом положений статьи 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 16299 руб. подлежат взысканию с ответчика, а излишне уплаченная по платежному поручению от 09.03.2017 № 1917 государственная пошлина в размере 5099 руб., в соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия "ВОДОКАНАЛ" (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу Акционерного общества "АТОМЭНЕРГОСБЫТ" в лице филиала "СМОЛЕНСКАТОМЭНЕРГОСБЫТ" (ОГРН <***>; ИНН <***>) 664 953,93 руб., в том числе: долг за январь 2017 года в размере 620 260,63 руб. и законная неустойка, начисленная (на долг за июль-декабрь 2016г.) за период с 01.01.2017 по 31.01.2017, в сумме 44 693,30 руб., а также 16 299 руб. в возмещение судебных расходов.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Возвратить Акционерному обществу "АТОМЭНЕРГОСБЫТ" в лице филиала "СМОЛЕНСКАТОМЭНЕРГОСБЫТ" (ОГРН <***>; ИНН <***>) из федерального бюджета 5 099 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению № 1917 от 09.03.2017.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

Судья Е.Г.Бажанова