Решение от 4 июня 2019 г. по делу № А71-3246/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru



Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А71- 3246/2019
г.Ижевск
04 июня 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 04 июня 2019 года

Полный текст решения изготовлен 04 июня 2019 года


Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Ходырева А.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Авдеевой Е.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Нефтегеотехника», г.Ижевск (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Малая строительная компания-Сервис», г.Нурлат Республики Татарстан (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 1010167 руб. 36 коп. долга по договору на оказание услуг специализированным транспортом №18 от 26.11.2018, 55506 руб. 71 коп. пени с начислением по день фактической оплаты долга

При участии представителей:

от истца: ФИО1 - пред. по дов. от 27.03.2019.

от ответчика: не явился (извещен о времени и месте судебного заседания посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети «Интернет» (п. 16 постановления Пленума № 57), что подтверждается отчетом о публикации судебных актов).

Сущность спора: Общество с ограниченной ответственностью «Нефтегеотехника», г.Ижевск (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось с иском в Арбитражный суд Удмуртской Республики к обществу с ограниченной ответственностью «Малая строительная компания-Сервис», г.Нурлат Республики Татарстан (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 1010167 руб. 36 коп. долга по договору на оказание услуг специализированным транспортом №18 от 26.11.2018, 55506 руб. 71 коп. пени с начислением по день фактической оплаты долга.

В предварительном судебном заседании суд в порядке ст.49 АПК РФ удовлетворил заявление истца об увеличении размера исковых требований в части неустойки до суммы 121167 руб. 59 коп., начисленной за период с 20.12.2018 по 08.05.2019.

В обоснование исковых требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате транспортных услуг по договору на оказание услуг специализированным транспортом №18 от 26.11.2018 (далее - договор оказания услуг).

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени проведения судебного заседания, отзыв на исковое заявление не представил, ходатайств по делу не заявил, иск не оспорил ни по существу, ни по размеру предъявленных требований.

Дело рассмотрено в соответствии со ст.156 Арбитражного процессуального кодекса РФ по имеющимся в деле материалам в отсутствие ответчика.

Суд установил. Как следует из материалов дела, на основании договора оказания услуг истец в период с 29.11.2018 по 14.01.2019 оказал ответчику транспортные услуги, которые приняты ответчиком в полном объеме, что подтверждается подписанными ответчиком актами оказания услуг, копии которых истец представил в материалах дела.

В нарушение принятых на себя обязательств ответчик оказанные услуги в полном объеме не оплатил, в связи с чем за ним образовалась задолженность в сумме 1010167 руб. 36 коп., что послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском о взыскании с ответчика 1010167 руб. 36 коп. долга, 121167 руб. 59 коп. неустойки, начисленной истцом на основании п.4.10. договора оказания услуг, начисленной за период с 20.12.2018 по 08.05.2019 из расчета 0,1% каждый день просрочки согласно расчету истца.

Рассмотрев материалы дела, исследовав письменные доказательства, суд пришел к выводу, что исковые требования о взыскании 1010167 руб. 36 коп. долга, 121167 руб. 59 коп. неустойки законны, обоснованы, подтверждены надлежащими доказательствами (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ), в силу чего и на основании ст.ст. 309, 310, 330, 785, 790 Гражданского кодекса РФ подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.3.1 ст. 70 и ч.2 ст. 9 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены, или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В данном случае ответчик в суд не явился, своих возражений относительно заявленных истцом требований суду не представил, в связи с чем обстоятельства оказания истцом ответчику услуг и наличие задолженности перед истцом в указанном размере в силу ч.3.1. ст.70 и ч.2 ст.9 АПК РФ считаются признанными ответчиком.

На основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, с учетом принятого по делу решения, государственная пошлина по делу относится на ответчика.

Руководствуясь ст.ст.110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд Удмуртской Республики

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Малая строительная компания-Сервис», г.Нурлат Республики Татарстан (ИНН <***>, ОГРН <***>):

в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нефтегеотехника», г.Ижевск (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1010167 руб. 36 коп. долга, 121167 руб. 59 коп. неустойки с последующим начислением неустойки на сумму долга 1010167 руб. 36 коп., начиная с 09.05.2019 по день фактической уплаты долга, исходя из 0,1% за каждый день просрочки оплаты, 26657 руб. в возмещение расходов по оплате госпошлины;

в доход федерального бюджета 656 руб. 35 коп. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.


Судья А.М. Ходырев