Решение от 12 ноября 2019 г. по делу № А55-30371/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846-2) 226-55-25


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело №

А55-30371/2019
12 ноября 2019 года
г.Самара


Резолютивная часть решения оглашена 05 ноября 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 12 ноября 2019 года

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Лукина А.Г.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коршуновой А.М.,

рассмотрев 05.11.2019 в судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Основной ресурс"

к Муниципальному унитарному предприятию "Уютный дом"

о взыскании 1 699 965,00 руб.

при участии в заседании представителей:

от истца – генеральный директор ФИО1, протокол № 13 от 09.01.2017

от ответчика – не явился, извещен

Установил следующее:

Общество с ограниченной ответственностью "Основной ресурс" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Муниципальному унитарному предприятию "Уютный дом" (далее - ответчик) о взыскании 1 699 965,00 руб. задолженности по контракту № 56377000414190000010000 от 14.01.2019.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования.

Ответчик явку представителя не обеспечил, отзыв на иск не представил. О дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление, вернувшееся в арбитражный суд с отметкой о вручении адресату копии определения.

На основании статей 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд рассмотрел дело без участия в судебном заседании представителя ответчика.

При отсутствии возражений сторон, по правилам части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, заслушав объяснения представителя истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 14 января 2019 года между истцом и ответчиком был заключен контракт № 56377000414190000010000 от 14.01.2019 (далее – Контракт), согласно которому истец (Исполнитель) обязался оказать услуги по транспортированию отходов ТКО (сбор, вывоз, утилизация), в том числе КГМ (КГО) - регулярный сбор, вывоз, утилизация твердых бытовых (коммунальных) отходов (ТБО (ТКО)), крупногабаритного мусора КГМ (КГО); сбор, вывоз и утилизация ТКО в контейнерах - ежедневно; КГМ - 1 (один) раз в неделю, а Заказчик обязался принять услуги и оплатить их в порядке и на условиях, предусмотренных Контрактом.

Согласно п. 2.1. Контракта цена Договора составляет 1 700 000,00 руб., в том числе НДС 18%, является ориентировочной и складывается из стоимости фактически предоставленных услуг в соответствии с приложениями 1, 2, 3 настоящего Договора. Цена договора учитывает стоимость работ по сбору, вывозу и утилизации ТКО и содержащихся в них КГО в количестве 5% от общего объема ТКО, а также работы по уборке контейнерной площадки в соответствии с Техническим Заданием к настоящему Договору.

В соответствии с п. 2.5. Контракта Заказчик оплачивает услуги Исполнителя, оказанные в соответствии с настоящим Договором, путем перечисления на банковский счет Исполнителя, реквизиты которого указаны в разделе 14 Договора, на основании надлежаще оформленного и подписанного обеими Сторонами Договора акта сдачи-приемки услуг, в течение 60 дней с даты выставления Исполнителем счетам за каждый отчетный месяц.

Из материалов дела усматривается, что истцом обязательства по Контракту исполнены надлежащим образом. Факт оказания услуг подтверждается Актом выполненных работ № 78 от 31.12.2018 на сумму 1 699 965,00 рублей.

Согласно акту сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2019 по 20.06.2019 долг ответчика по договору составляет 1 699 965,00 рублей.

Данный акт сверки подписан со стороны ответчика руководителем общества и принимается судом в качестве надлежащего доказательства, подтверждающего наличие задолженности ответчика перед истцом. При этом суд исходит из того, что акт сверки расчетов является документом, фиксирующим претензии сторон акта по исполнению обязательства, и надлежащим доказательством размера задолженности по обязательству.

В порядке досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика 05.09.2019 направлялась претензия (исх. № 81) с требованием об оплате задолженности.

До настоящего времени ответчик долг не оплатил, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В соответствии со ст.ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Ответчик факт оказания услуг не оспорил, доказательств оплаты долга не представил.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ не оспоренные ответчиком обстоятельства, на которые сослался истец в обоснование своих требований, считаются ответчиком признанными.

На основании указанных норм права и установленных обстоятельств дела требования истца подлежат удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине в соответствии со статьей 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика.

Истец при подаче иска госпошлину, размер которой составляет 30 000,00 рублей, не оплачивал, соответственно госпошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия "Уютный дом" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Основной ресурс" 1 699 965,00 рублей основного долга.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия "Уютный дом" в доход федерального бюджета госпошлину в размере 30 000,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья Лукин А.Г.