Решение от 5 сентября 2017 г. по делу № А21-6772/2017

Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2-4, г. Калининград, 236040

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

город Калининград Дело № А21-6772/2017

«06» сентября 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 06 сентября 2017 года.

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Надежкиной М.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного общества «Региональная инвестиционно-энергетическая компания»

к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Средняя школа имени Героя России ФИО2 поселка Знаменска Гвардейского городского округа»

о взыскании 2 809 859 руб. 77 коп.,

при участии в заседании:

от истца – ФИО3 по доверенности от 09.01.2017 и паспорту,

от ответчика – не явился, извещен;

установил:

Акционерное общество «Региональная инвестиционно-энергетическая компания» обратилось в арбитражный суд с иском к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Средняя школа имени Героя России ФИО2 поселка Знаменска Гвардейского городского округа» (ОГРН <***>) о взыскании задолженности по договору и контракту 2 628 031 руб. 65 коп. и пени в размере 181 828 руб. 12 коп.

Истец в порядке статьи 49 АПК РФ заявил об уточнении исковых требований, просил взыскать с ответчика основной долг в размере 2 628 030 руб. 91 коп., а в части пеней заявил отказ от иска.

Ответчик в процесс не явился, возражений по существу иска суду не представил.

Протокольным определением от 06.03.2017 суд в отсутствие возражений сторон, руководствуясь частью 4 статьи 137 АПК РФ, завершил предварительное заседание и перешел к разбирательству дела по существу.

Истец на уточненных требованиях настаивал.

Заслушав пояснения истца, исследовав доказательства по делу и дав им оценку в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд установил следующее.

Между истцом (теплоснабжающая организация) и ответчиком (потребитель) заключен договор теплоснабжения от 19.09.2016 № 23 и контракт на теплоснабжение от 18.10.2016.

Порядок расчетов согласован сторонами в разделах 3, 5 договора и контракта.

В период с ноября 2016 по март 2017 года истец осуществил в адрес ответчика подачу электрической энергии и выставил соответствующие акты, неполная оплата которых послужила основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Суд признал иск в части взыскания основного долга подлежащим удовлетворению, в части пени – производство по делу прекратил по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки истцом в спорный период электрической энергии ответчику подтвержден актами от 31.10.2016 № 716, № 705, № 704, № 703, от 30.11.2016 № 854, № 843, № 842, от 16.12.2016 № 941, № 943, № 942, от 25.01.2017 № 59, № 61, № 60, от 28.02.2017 № 143, № 133, № 132, от 31.03.2017 № 146, № 149, от 24.03.2017 № 148, при этом количество потребленного ресурса последним не оспорено.

Претензий со стороны ответчика об объёме и надлежащем качестве отпущенной энергии истцу не поступило.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика 2 628 030 руб. 91 коп. задолженности по договору подлежит удовлетворению.

Расходы истца по государственной пошлины по правилам статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 150, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Прекратить производство по делу в части взыскания пени в сумме 181 828 руб. 12 коп.

Взыскать с Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Средняя школа имени Героя России ФИО2 поселка Знаменска Гвардейского городского округа» в пользу Акционерного общества «Региональная инвестиционно-энергетическая компания» задолженность по договору в размере 2 628 030 руб. 91 коп., а также расходы по уплате госпошлины 4 422 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья М.Н. Надежкина