Решение от 30 ноября 2021 г. по делу № А10-118/2021



АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-118/2021
30 ноября 2021 года
г. Улан-Удэ



Резолютивная часть решения объявлена 23 ноября 2021 года

Полный текст решения изготовлен 30 ноября 2021 года

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Борголовой Г.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Гомбоевой Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

открытого акционерного общества «Селенгинский целлюлозно-картонный комбинат» (ОГРН 1020300665604, ИНН 0309000133)

к муниципальному унитарному предприятию «ЖКХ Селенга» (ОГРН 1170327011997, ИНН 0309407916)

о взыскании с учётом уточнения 316 158 рублей 52 копеек – долга за октябрь 2020 года по договору поставки тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде от 29.11.2017 №СЦКК-08/429, 97 417 рублей 04 копеек – пеней за просрочку платежа за период с 23.11.2020 по 13.05.2021 с последующим начислением по день фактической уплаты долга,


по встречному исковому заявлению о взыскании 718 981 рубля 08 копеек – неустойки за тепловую энергию ненадлежащего качества за период с 29.09.2020 по 08.10.2020,


при участии в заседании

от истца: Горковенко С.Г. – представителя по доверенности от 01.08.2020 №ЛД-19дов.142, Шешурихина В.И. – представителя по доверенности от 14.07.2021 №АД-19дов.209;

от ответчика: представитель не явился,

установил:

открытое акционерное общество «Селенгинский целлюлозно-картонный комбинат» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании 50 000 рублей, в том числе 48 000 рублей - части долга за октябрь 2020 года по договору поставки тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде от 29.11.2017 №СЦКК-08/429, 2 000 рублей – части пени за просрочку платежа за период с 23.11.2020 по 14.01.2021, с муниципального унитарного предприятия «ЖКХ Селенга».

Дело принято к производству суда с рассмотрением в порядке упрощённого производства.

Определением от 22 января 2021 года суд перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового производства в связи с принятием уточнения истцом исковых требований до 5 944 244 рублей 40 копеек.

Протокольным определением от 25.05.2021 принято к рассмотрению уточнение исковых требований о взыскании 316 158 рублей 52 копеек – по главному требованию за тепловую энергию, а также о взыскании 97 417 рублей 04 копеек – пеней за период с 23.11.2020 по 13.05.2021 с последующим начислением по день фактической уплаты долга.

В обоснование исковых требований истец указал на то, что ОАО «СЦКК» заключило с МУП «ЖКХ Селенга» договор поставки тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде от 29.11.2017 №СЦКК-08/429, в соответствии с которым поставило в октябре 2020 года тепловую энергию в горячей воде в объёме 11 872,540 Гкал на 5 676 166 рублей 39 копеек, соответствующий акт ответчик подписал с разногласиями, ссылаясь на акт отклонения параметров качества теплоснабжения. Также истец поставил теплоноситель для горячего водоснабжения в объёме 19 532,06 м3 на 217 977 рублей 79 копеек, соответствующий акт ответчик подписал без разногласий, оплатил полностью 11.03.2021. Остаток задолженности за поставку тепловой энергии в горячей воде составил 316 158 рублей 52 копейки.

За просрочку оплаты потреблённых ресурсов истец начислил и предъявил к взысканию пени на сумму 97 417 рублей 04 копейки за период с 23.11.2020 по 13.05.2021 с последующим начислением по день фактической уплаты долга.

В судебном заседании истец заявленные исковые требования поддержал в полном объёме.

Ответчик представил в дело письменный отзыв на исковое заявление, в котором указал на то, что погасил задолженность зачетами встречных требований на сумму 2 172 938 рубля 07 копеек и платежными поручениями на общую сумму 3 187 069 рублей 80 копеек. Также ответчик указал на наличие разногласий с истцом на сумму 316 158 рублей 52 копейки в связи с отклонениями температуры поставленной в спорном периоде сетевой воды от параметров, согласованных Приложением №4 к договору. Требования истца не признал, просил отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку считает, что 29.09.2020, 30.09.2020, с 01.10.2020 по 08.101.2020 подана тепловая энергия ненадлежащего качества. В таком случае ответчик освобождается от оплаты.

Определением от 05.08.2021 судом принят к рассмотрению встречный иск ответчика для рассмотрения совместно с первоначальным иском.

В обоснование встречного иска ответчик указал на то, что истец осуществил поставку тепловой энергии с отклонениями температуры сетевой воды (теплоносителя) от параметров температуры, установленных температурным графиком, которые согласованы в Приложении №4 к договору. Отклонения должны быть не более +/-3%. Привел расчет ненадлежащего качества тепловой энергии со ссылкой на пункты 124(8) – 124(15) Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2021 №808. Просил взыскать 718 981 рубль 08 копеек неустойки за ненадлежащее качество тепловой энергии с истца.

Истец представил отзыв на встречный иск, в котором указал на непризнание требований встречного иска, мотивируя тем, что Приложением №4 к договору истцом выдерживается температурный график с отклонениями +/-5%. Считает, что сумма снижения стоимости тепловой энергии составляет 187 204 рубля 64 копейки, представив свой расчет. Просил отказать в удовлетворении встречного иска.

Ответчик в судебное заседание не явился, представил ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с болезнью представителя. Рассмотрев ходатайство ответчика, с учетом мнения представителей истца, суд отказал в его удовлетворении исходя из того, что подтверждающие доказательства болезни не представлены.

Выслушав объяснения представителей истца, ответчика, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд пришёл к выводу о частичном удовлетворении первоначальных исковых требований и отказе в удовлетворении встречного иска.

Материально-правовым требованием является требование истца о взыскании долга и пеней за просрочку платежа по договору поставки тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде от 29.11.2017 №СЦКК-08/429. Основанием – неисполнение ответчиком обязанности по оплате потреблённых коммунальных ресурсов.

Предметом встречного иска является – требование о взыскании неустойки за тепловую энергию ненадлежащего качества, основанием – ненадлежащее исполнение договорных обязательств истцом.

Как следует из материалов дела, между истцом, являющимся теплоснабжающей организацией, и ответчиком, являющимся потребителем, заключён договор поставки тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде от 29.11.2017 №СЦКК-08/429 сроком действия с 01.12.2017 до 31.12.2018 и возможностью ежегодной пролонгации, если ни одна из сторон не изъявила желание о его расторжении/изменении.

Статус теплоснабжающей организации истца подтверждается установленными для истца Республиканской службой по тарифам Республики Бурятия тарифами на тепловую энергию до 31.12.2023 (приказы от 25.11.2020 №2/44 и №2/45).

Договор заключен с протоколом разногласий и их согласованием.

Также сторонами подписаны дополнительные соглашения к договору от 01.07.2020 об исключении объекта «КОС МУП ЖКХ Селенга» из договора и от 26.08.2020 о новой редакции приложения №2 к договору «Плановые объёмы поставок на 2020-2021 годы».

В соответствии с условиями указанного договора истец принял на себя обязанность поставлять ответчику тепловую энергию и теплоноситель, а ответчик обязался принять и оплатить их (пункт 2.1 договора).

Приложением №3 к договору согласован перечень точек учета в редакции дополнительного соглашения от 01.07.2020.

Приложением №4 к договору от 28.10.2018 согласованы термодинамические параметры сетевой воды.

Согласно пункту 9.7 договора в редакции протокола согласования разногласий по договору оплата поставленной тепловой энергии, теплоносителя производится на основании выставленных счетов-фактур до 20 числа месяца, следующего за расчетным.

Оценив условия договора и приложения к нему, суд считает договор заключенным в соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации и признает его действующим.

Из указанного следует, что между сторонами возникли обязательства в соответствии со статьёй 307 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что в октябре 2020 года истец поставил, а ответчик принял тепловую энергию в горячей воде в объёме 11 872,540 Гкал на 5 676 166 рублей 39 копеек, а также теплоноситель для горячего водоснабжения в объёме 19 532,060 м3 на 217 977 рублей 79 копеек.

Акт о приемке оказанных услуг за тепловую энергию от 30.10.2020 №6872 ответчиком подписан с разногласиями со ссылкой на акт отклонения параметров качества теплоснабжения, акт оказанных услуг по поставке теплоносителя от 31.10.2020 №6763 подписаны ответчиком без замечаний, все акты скреплены печатью МУП «ЖКХ Селенга».

Объем потребления тепловой энергии и теплоносителя определен на основании данных приборов учета, переданных потребителем.

08 октября 2020 года ответчик представил истцу претензию № 656 об отклонении температуры сетевой воды (теплоносителя) от установленной температурным графиком в спорный период, которая получена истцом в этот же день согласно входящему штемпелю №2048н.

В ответ на претензию ответчика истец представил ответ от 20.10.2020 №ЛД-15-5732, в котором указал на то, что отклонения температурного графика допустимы +/-5%, как предусмотрено в Приложении №4 к договору. Также указал на то, что расчет ответчика некорректен, в связи с его несоответствием Приложению №1 к Правилам №808. Ответ получен ответчиком 21.10.2020 входящий № 758.

26 ноября 2020 года ответчик направил истцу акт от 29.10.2020 №1 о поставке ненадлежащего качества тепловой энергии за 29.09.2020, 30.09.2020, с 01.10.2020 по 08.101.2020 с суммой снижения на 316 158 рублей 52 копейки, который истцом получен согласно входящему штемпелю 27.11.2020 № 2491э.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 07.12.2020 о погашении задолженности за потребленные коммунальные ресурсы в октябре 2020 года. Указанная претензия вручена ответчику 07.12.2020, что подтверждается входящей отметкой МУП «ЖКХ Селенга» за входящим №901.

Неисполнение обязательств явилось основанием для обращения в суд с иском.

В соответствии с пунктом 20 статьи 2, статьей 15, частью 1 статьи 18, статьей 23 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее по тексту – Закон о теплоснабжении) в целях эффективного и безопасного функционирования системы теплоснабжения, ее развития с учетом правового регулирования в области энергосбережения и повышения энергетической эффективности такое функционирование осуществляется на основании утвержденной схемы теплоснабжения, которая должна проходить ежегодную актуализацию, а также договоры теплоснабжения должны заключаться с учетом данной схемы.

В соответствии с подпунктом «з» пункта 11 Постановления Правительства Российской Федерации от 22.02.2012 № 154 «О требованиях к схемам теплоснабжения, порядку их разработки и утверждения» (далее по тексту – постановление № 154) схема теплоснабжения должна содержать оптимальный температурный график отпуска тепловой энергии для каждого источника тепловой энергии или группы источников в системе теплоснабжения.

Правилами технической эксплуатации электрических станций и сетей Российской Федерации, утвержденных приказом Минэнерго РФ от 19.06.2003 № 229 (далее по тексту – Правила № 229) (пункт 1.1.5.) определено, что основной задачей электростанций, котельных, электрических и тепловых сетей является производство, преобразование, распределение и отпуск электрической энергии и тепла потребителям. Обязанностями работников энергообъектов, в частности является поддержание качества отпускаемой энергии, в том числе давления и температуры теплоносителя (пункт 1.1.7).

Режим работы теплофикационной установки электростанции и районной котельной (давление в подающих и обратных трубопроводах и температура в подающих трубопроводах) должен быть организован в соответствии с заданием диспетчера тепловой сети. Температура сетевой воды в подающих трубопроводах в соответствии с утвержденным для системы теплоснабжения температурным графиком должна быть задана по усредненной температуре наружного воздуха за промежуток времени в пределах 12-24 ч, определяемый диспетчером тепловой сети в зависимости от длины сетей, климатических условий и других факторов.

Отклонения от заданного режима за головными задвижками электростанции (котельной) должны быть не более: по температуре воды, поступающей в тепловую сеть, +/- 3%; по давлению в подающих трубопроводах +/- 5%; по давлению в обратных трубопроводах +/- 0,2 кгс/см2 (+/- 20 кПа) (пункт 4.11.1 Правил № 229).

Аналогичные условия предусмотрены в пункте 6.2.59 Правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок, утвержденных Приказом Минэнерго России от 24.03.2003 № 115 (далее по тексту – Правила №115) температура воды в подающей линии водяной тепловой сети в соответствии с утвержденным для системы теплоснабжения графиком задается по усредненной температуре наружного воздуха за промежуток времени в пределах 12 - 24 ч, определяемый диспетчером тепловой сети в зависимости от длины сетей, климатических условий и других факторов.

Отклонения от заданного режима на источнике теплоты предусматриваются не более: по температуре воды, поступающей в тепловую сеть, +/- 3%; по давлению в подающем трубопроводе, +/- 5%; по давлению в обратном трубопроводе, +/- 0,2 кгс/см2.

При эксплуатации тепловых сетей должна быть обеспечена подача потребителям теплоносителя (воды и пара) установленных договорами теплоснабжения параметров: температура сетевой воды в подающих трубопроводах в соответствии с заданным графиком; давление сетевой воды в подающих и обратных трубопроводах; температура и давление пара (пункт 4.12.1 Правил № 229).

Согласно статье 548 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по общему правилу к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией и водой через присоединенную сеть, применяются правила договоров энергоснабжения. В соответствии со статьей 542 Гражданского кодекса Российской Федерации качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации, в том числе с обязательными правилами, или предусмотренным договором энергоснабжения.

Закон о теплоснабжении определяет качество теплоснабжения как совокупность установленных нормативными правовыми актами Российской Федерации и (или) договором теплоснабжения характеристик теплоснабжения, в том числе термодинамических параметров теплоносителя (статья 2).

В соответствии с частями 1, 5, 8 статьи 15 Закона о теплоснабжении потребители тепловой энергии приобретают теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения. Местом исполнения обязательств теплоснабжающей организации является точка поставки, которая располагается на границе балансовой принадлежности теплопотребляющей установки или тепловой сети потребителя и тепловой сети теплоснабжающей организации или теплосетевой организации. Параметры качества теплоснабжения и ответственность сторон за несоблюдение требований к параметрам качества теплоснабжения определяются сторонами в договоре теплоснабжения.

Согласно пункту 24 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 08.08.2012 № 808 (далее по тексту – Правила № 808), показатели качества теплоснабжения в точке поставки, включаемые в договор теплоснабжения, должны предусматривать температуру и диапазон давления теплоносителя в подающем трубопроводе. Температура теплоносителя определяется по температурному графику регулирования отпуска тепла с источника тепловой энергии, предусмотренному схемой теплоснабжения.

Количественные и качественные характеристики поставленного теплоносителя фиксируются в точке учета средствами коммерческого учета, что следует из статей 2, 19 Закона о теплоснабжении.

Из пунктов 105, 106, 107 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 № 1034, следует, что на границах балансовой принадлежности между теплоснабжающей, теплосетевой организацией и потребителем контролю качества теплоснабжения подлежат давление в подающем и обратном трубопроводе, соблюдение температурного графика.

Сторонами в дело представлено Приложение №4 к договору поставки тепловой энергии, теплоносителя от 28.10.2018(через систему «Мой арбитр) согласно которому температура сетевой воды в подающем трубопроводе составляет от 70 0С до 87 0С, при температуре наружного воздуха от 8 0С до – 12 0С.

Согласно ведомости поставки тепловой энергии за период с 29.09.2020 по 28.10.2020 следует, что 29.09.2020 фактическая температура в подающем (или прямом) трубопроводе составляла 63,99 0С, что является меньше, чем усредненная температура сетевой воды 73,25 0С. С учетом отклонения +/-3% температура теплоносителя должна была быть не меньше 71,05 0С (73,25 - 3%).

30 сентября 2020 года фактическая температура подающем (или прямом) трубопроводе составляла 65,04 0С, что является меньше, чем усредненная температура сетевой воды 71,7 0С. С учетом отклонения +/-3% температура теплоносителя должна была быть не меньше 69,55 0С (71,7 - 3%).

01 октября 2020 года фактическая температура подающем (или прямом) трубопроводе составляла 66,11 0С, что является меньше, чем усредненная температура сетевой воды 70,96 0С. С учетом отклонения +/-3% температура теплоносителя должна была быть не меньше 68,83 0С (70,96 - 3%).

02 октября 2020 года фактическая температура подающем (или прямом) трубопроводе составляла 67,13 0С, что является меньше, чем усредненная температура сетевой воды 71,29 0С. С учетом отклонения +/-3% температура теплоносителя должна была быть не меньше 69,15 0С (71,29 - 3%).

03 октября 2020 года фактическая температура подающем (или прямом) трубопроводе составляла 65,86 0С, что является меньше, чем усредненная температура сетевой воды 72,17 0С. С учетом отклонения +/-3% температура теплоносителя должна была быть не меньше 70,00 0С (72,17 - 3%).

04 октября 2020 года фактическая температура подающем (или прямом) трубопроводе составляла 66,17 0С, что является меньше, чем усредненная температура сетевой воды 73,71 0С. С учетом отклонения +/-3% температура теплоносителя должна была быть не меньше 71,50 0С (73,71 - 3%).

05 октября 2020 года фактическая температура подающем (или прямом) трубопроводе составляла 67,31 0С, что является меньше, чем усредненная температура сетевой воды 72,5 0С. С учетом отклонения +/-3% температура теплоносителя должна была быть не меньше 70,33 0С (72,5 - 3%).

06 октября 2020 года фактическая температура подающем (или прямом) трубопроводе составляла 68,11 0С, что является меньше, чем усредненная температура сетевой воды 70,17 0С. С учетом отклонения +/-3% температура теплоносителя должна была быть не меньше 68,06 0С (70,17 - 3%).

07 октября 2020 года фактическая температура подающем (или прямом) трубопроводе составляла 66,00 0С, что является меньше, чем усредненная температура сетевой воды 71,88 0С. С учетом отклонения +/-3% температура теплоносителя должна была быть не меньше 69,72 0С (71,88 - 3%).

08 октября 2020 года фактическая температура подающем (или прямом) трубопроводе составляла 65,32 0С, что является меньше, чем усредненная температура сетевой воды 72,25 0С. С учетом отклонения +/-3% температура теплоносителя должна была быть не меньше 70,08 0С (72,25 - 3%).

Таким образом, факт ненадлежащего качества подачи тепловой энергии в сетевой воде (теплоносителя) имеет место быть в указанные дни, что является основанием для снижения стоимости потребленного ресурса на основании статьи 542 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктов 124(7) – 124(8) Постановления Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 №808 «Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акта Правительства Российской Федерации».

Расчет ответчика о снижении суммы ненадлежащего качества тепловой энергии в объеме 661, 28 Гкал за десять дней составляет 316 158 рублей 52 копейки согласно акту от 29.10.2020 №2, в этой же сумме истцом заявлен уточненный иск. Поскольку суд приходит к выводу о том, что с 29.09.2020 по 08.10.2020 истцом подана тепловая энергия ненадлежащего качества, то первоначальные исковые требования по главному требованию на сумму 316 158 рублей 52 копеек удовлетворению не подлежат.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик погасил задолженность за тепловую энергию путем зачета 31.12.2020 на сумму 400 259 рубля 58 копеек, путем зачета 31.01.2021 на сумму 400 054 рубля 51 копейку, путем зачета 31.01.2021 на сумму 43 778 рублей, путем зачета 31.01.2021 на сумму 6 541 рубль 44 копейки, путем зачета 31.01.2021 на сумму 38 435 рублей, путем зачета 31.01.2021 на сумму 286 622 рубля 33 копейки, путем зачета 31.01.2021 на сумму 32 783 рубля 09 копеек, путем зачета 31.01.2021 на сумму 451 451 рубль 91 копеек, путем зачета 28.01.2021 на сумму 462 562 рубля 47 копеек, путем зачета 28.02.2021 на сумму 5 681 рубль 74 копейки, путем зачета 28.02.2021 на сумму 44 768 рублей, на общую сумму 2 172 938 рублей 07 копеек.

Также платежными поручениями от 28.01.2021 № 82 на сумму 500 000 рублей, от 29.01.2021 № 85 на сумму 300 000 рублей, от 28.01.2021 № 82 на сумму 500 000 рублей, от 10.02.2021 №142 на сумму 100 000 рублей, от 16.02.2021 № 161 на сумму 500 000 рублей, от 17.02.2021 №166 на сумму 300 000 рублей, от 18.02.2021 № 170 на сумму 200 082 рубля 01 копейка, от 19.02.2021 №174 на сумму 200 000 рублей, от 24.02.3021 №187 на сумму 300 000 рублей, от 24.02.2021 №202 на сумму 366 000 рублей, от 04.03.2021 №237 на сумму 100 000 рублей, от 05.03.2021 №242 на сумму 300 000 рублей, от 11.03.2021 №262 на сумму 20 987 рублей 79 копеек, на общую сумму 3 187 069 рублей 80 копеек.

За теплоноситель для горячего водоснабжения ответчик погасил полностью задолженность платежным поручением от 11.03.2021 № 264 на сумму 217 977 рублей 79 копеек.

Остаток непогашенной задолженности 316 158 рублей 52 копейки составляют первоначальные исковые требования.

Доводы истца о том, что в пункте 3.1 Приложения №4 к договору согласован температурный график, который должен выдерживаться весь отопительный период с допуском отклонения +/- 5%, судом отклоняется, поскольку условия договора должны соответствовать обязательным для сторонам правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент заключения договора (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласованные условия с допуском отклонения температурного графика +/- 5% не соответствуют пункту 4.11.1 Правил № 229 и пункту 6.2.59 Правила №115, которые являются императивными.

Доводы истца со ссылкой на технологический процесс варки целлюлозы в связи, с которым не имеет возможности соблюдать параметры температуры сетевой воды в тепловую сеть +/-3% отклоняются, поскольку этот процесс не влияет на соблюдение параметров температуры воды в соответствии с установленными правилами в нормативных правовых актах. Также суд считает, что в остальные дни и другие периоды отопительного сезона истец соблюдает температуру сетевой воды. Систематического несоблюдения параметров температуры не установлено. Соответственно, технологический процесс варки целлюлозы не имеет значения для соблюдения параметров температуры теплоносителя.

Также отклоняется расчет истца снижения суммы оплаты за ненадлежащее качество тепловой энергии, представленный через систему «Мой арбитр» 27.07.2021, как необоснованный с применением отклонения +/- 5%.

Заявленное истцом акцессорное требование о взыскании пеней за просрочку платежа также признаётся судом обоснованным и подлежащим удовлетворению частично.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно части 9.3 статьи 15 Закона о теплоснабжении, в данном случае, ответчик как теплоснабжающая организация, приобретающая тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Представленный расчет пеней, начисленный на сумму задолженности за тепловую энергию 5 676 166 рублей 39 копеек, судом проверен и подлежит корректировке в сторону уменьшения на сумму 316 158 рублей 52 копейки, поскольку в этой части первоначальные исковые требования не подлежат удовлетворению, а также неправильного применения ключевой ставки Банка России вместо 4,5% следует применить 4,25% на даты погашения задолженности.

Также суд принимает во внимание, что между сторонами имелись взаимные однородные обязательства, которые указаны в Соглашениях о прекращении обязательств зачетом встречных однородных требований.

Надлежащий расчет пеней меньше, чем заявленный истцом, поскольку истцом применена ключевая ставка больше 4,5%, чем следовало на даты погашения задолженности 4,25% и сумма задолженности применена больше вместо 5 360 007 рублей 87 копеек, истец начала исчислять пени на сумму 5 676 166 рублей 39 копеек. Сумма пеней составляет 85 680 рублей 73 копейки.

Расчет пеней на сумму задолженности 217 977 рублей 79 копеек за теплоноситель в горячей воде также подлежит корректировке в связи с неправильным применением ключевой ставки Банка России, вместо 4,5% следовало применить 4,25% на дату погашения задолженности 11.03.2021, сумма пеней составляет 4 841 рубль 62 копейки.

Общая сумма пеней 90 522 рубля 35 копеек.

Таким образом, первоначальные исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Основания для снижения размера неустойки (пени) отсутствуют, ответчик соответствующее ходатайство не заявлял. Требование истца об уплате пеней по день фактической уплаты долга также заявлено правомерно в силу закона и подлежит удовлетворению.

Расчёт суммы пени, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета пени.

День фактической уплаты долга (полной или частичной) подлежит включению в периоды начисления пени.

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника.

Встречные исковые требования основаны на том, что истцом осуществлена поставка тепловой энергии ненадлежащего качества. Расчет неустойки ответчик произвел со ссылкой на пункт 1 Приложения №2 к Правилам № 808. Однако предусмотренный в формуле коэффициент K1 сторонами в договоре не согласован, поэтому формулу применить невозможно. Кроме того, суд считает, что сумма первоначальных исковых требований по существу является суммой снижения платы за тепловую энергию ненадлежащего качества. Основания для удовлетворения встречных исковых требований отсутствуют.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в сумме 2 000 рублей. Ответчик при подаче встречного искового заявления не уплатил государственную пошлину, судом предоставлена отсрочка её уплаты.

Судебные расходы истца подлежат пропорциональному распределению в связи с частичным удовлетворением первоначальных исковых требований, а по встречному иску государственная пошлина подлежит оплате ответчиком в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

первоначальные исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать 90 522 рубля 35 копеек – пени за период с 23.11.2020 по 11.03.2021 с муниципального унитарного предприятия «ЖКХ Селенга» (ОГРН 1170327011997, ИНН 0309407916), зарегистрированного по адресу: 671247, Республика Бурятия, Кабанский район, поселок городского типа Селенгинск, микрорайон Солнечный, дом 29, офис 1, в пользу открытого акционерного общества «Селенгинский целлюлозно-картонный комбинат» (ОГРН 1020300665604, ИНН 0309000133).

В удовлетворении остальной части первоначальных исковых требований отказать.

Взыскать 6 805 рублей – государственной пошлины с открытого акционерного общества «Селенгинский целлюлозно-картонный комбинат» (ОГРН 1020300665604, ИНН 0309000133), зарегистрированного по адресу: 671247, Республика Бурятия, поселок городского типа Селенгинск, в доход федерального бюджета.

В удовлетворении встречных исковых требований отказать.

Взыскать 19 847 рублей – государственной пошлины с муниципального унитарного предприятия «ЖКХ Селенга» (ОГРН 1170327011997, ИНН 0309407916), зарегистрированного по адресу: 671247, Республика Бурятия, Кабанский район, поселок городского типа Селенгинск, микрорайон Солнечный, дом 29, офис 1, в доход федерального бюджета.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения (изготовления его в полном объеме) через арбитражный суд, принявший решение.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.


Судья Г. В. Борголова