Решение от 6 мая 2019 г. по делу № А11-11727/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Октябрьский проспект, 14, г. Владимир, 600025

тел. (4922) 47-23-65, факс (4922) 42-32-13

http://www.vladimir.arbitr.ru; http://www.my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А11-11727/2018
6 мая 2019 года
г. Владимир


Арбитражный суд Владимирской области в составе:

судьи Кутузовой С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании обоснованность заявления кредитора – гражданина ФИО2 (г. Москва) о признании общества с ограниченной ответственностью "ПРОФИТ-М" (602266, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании представителей (до перерыва):

от временного управляющего – ФИО3 по доверенности от 29.01.2019 № 29-Д сроком действия один год, установил.

По заявлению гражданина ФИО2 определением Арбитражного суда Владимирской области от 15.10.2018 возбуждено производство по делу № А11-11727/2018 о признании общества с ограниченной ответственностью "ПРОФИТ-М" несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 11.12.2018 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО4.

Временный управляющий в заявлении от 22.04.2019 просил признать ООО "ПРОФИТ-М" несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении него процедуру конкурсного производства, утвердить конкурсным управляющим должника ФИО4, члена ассоциации саморегулируемой организации "Центральное агентство арбитражных управляющих". Также представил в материалы дела дополнительные документы.

Конкурсный кредитор ЗАО "СТР" в заявлении поддержал решения, принятые на первом собрании кредиторов и просил, признать ООО "ПРОФИТ-М" несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении него процедуру конкурсного производства, утвердить конкурсным управляющим должника ФИО4, члена ассоциации саморегулируемой организации "Центральное агентство арбитражных управляющих".

Конкурсный кредитор ФИО2 в заявлении поддержал решения, принятые на первом собрании кредиторов и просил, признать ООО "ПРОФИТ-М" несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении него процедуру конкурсного производства, утвердить конкурсным управляющим должника ФИО4, члена ассоциации саморегулируемой организации "Центральное агентство арбитражных управляющих".

От Ассоциации СРО "ЦААУ" в материалы дела поступило письмо от 22.04.2019 № 10/1757-2019, в соответствии с которым для утверждения арбитражным ООО "ПРОФИТ-М" представлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО4 (ИНН <***>; регистрационный номер 14371 в сводном реестре арбитражных управляющих).

В судебном заседании представитель временного управляющего должника поддержал заявление в полном объеме.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Проанализировав имеющиеся в материалах дела документы, арбитражный суд установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "ПРОФИТ-М" (602266, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) зарегистрировано в качестве юридического лица 07.09.1998 администрацией округа Муром Владимирской области.

Согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц и учредительным документам общества основным видом деятельности ООО "ПРОФИТ-М" является торговля розничная моторным топливом в специализированных магазинах.

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанности не исполнены им в течение трех месяцев с момента наступления даты их исполнения.

В силу пункта 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 75 Закона о банкротстве арбитражный суд на основании решения собрания кредиторов, если иное не установлено настоящей статьей, выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

По результатам проведения процедуры наблюдения временным управляющим ООО "ПРОФИТ-М" ФИО4 в материалы дела представлены следующие документы: реестр требований кредиторов должника; анализ финансового состояния должника; заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства ООО "ПРОФИТ-М"; отчет временного управляющего о результатах проведения процедуры наблюдения; протокол первого собрания кредиторов от 19.04.2019; доказательства уведомления о введении процедуры наблюдения всех выявленных кредиторов; журнал регистрации кредиторов; бюллетени для голосования; документы, подтверждающие полномочия участников собрания; иные документы, свидетельствующие о проведенных временным управляющим мероприятиях по процедуре и о финансовом состоянии должника.

Исходя из материалов дела, в период проведения процедуры наблюдения к ООО "ПРОФИТ-М" установлены требования кредиторов в общей сумме 82 841 468 руб. 92 коп. (вторая очередь – 7919 руб. 27 коп.; третья очередь: основной долг, проценты – 70 959 025 руб. 31 коп., пени – 11 874 524 руб. 34 коп.).

В соответствии с анализом финансового состояния должника, заключением о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства в ООО "ПРОФИТ-М" сложилась кризисная ситуация, обусловленная как объективными причинами, так и причинами субъективного характера. Возможность восстановления платежеспособности должника не выявлена. Наличие (отсутствие) признаков преднамеренного банкротства у должника не возможно установить. Дело о банкротстве возбуждено по заявлению кредитора, в связи с чем, исследование наличия или отсутствия признаков фиктивного банкротства не проводилось. Указывается на невозможность восстановления платежеспособности должника. Временный управляющий также сообщает о достаточности у должника имущества для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему. Вместе с тем временный управляющий должника считает возможным ввести в отношении ООО "ПРОФИТ-М" процедуру конкурсного производства.

Материалы по процедуре наблюдения представлены временным управляющим на рассмотрение собранию кредиторов.

На первом собрании кредиторов (протокол от 19.04.2019 № 1) большинством голосов приняты решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника несостоятельным и об открытии конкурсного производства; определении кандидатуры арбитражного управляющего ФИО4 члена саморегулируемой организации "Центральное агентство арбитражных управляющих"; не образовании комитета кредиторов.

Порядок утверждения арбитражным судом кандидатуры конкурсного управляющего установлен статьей 45, пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве. Требования, предъявляемые к кандидатуре арбитражного управляющего, определены статьями 20, 20.2 настоящего Закона.

Согласно пункту 1 статьи 127 Закона о банкротстве размер вознаграждения конкурсного управляющего, устанавливаемый арбитражным судом в соответствии со статьей 20.6 настоящего Закона, должен быть указан в определении арбитражного суда об утверждении конкурсного управляющего.

От Ассоциации СРО "ЦААУ" в материалы дела представлены документы на арбитражного управляющего ФИО4 для утверждения конкурсным управляющим ООО "ПРОФИТ-М" (письмо от 22.04.2019 № 10/1757-2019 с приложением).

Как следует из материалов дела, кандидатура ФИО4 соответствует требованиям статей 20, 20.2 настоящего Закона.

Согласно пункту 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего – тридцать тысяч рублей в месяц.

При таких обстоятельствах арбитражный суд считает возможным утвердить конкурсным управляющим ООО "ПРОФИТ-М" ФИО4 (ИНН <***>; регистрационный номер 14371 в сводном реестре арбитражных управляющих) установить вознаграждение конкурсному управляющему в размере 30 000 руб. за каждый месяц осуществления им своих полномочий.

Расходы на выплату вознаграждения в соответствии с пунктами 1, 4 статьи 59 Закона о банкротстве должны быть отнесены на имущество должника - ООО "ПРОФИТ-М".

Последствия открытия конкурсного производства определены статьей 126 настоящего Закона.

В силу пункта 2 статьи 59 Закона о банкротстве, статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на имущество должника и подлежат взысканию в пользу гражданина ФИО2 в сумме 300 руб. в связи с уплатой им государственной пошлины при подаче заявления.

В силу пункта 5 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) государственная пошлина для физических лиц уплачивается в размере 300 руб.

Вместе с тем при подаче заявления о признании ООО "ПРОФИТ-М" несостоятельным (банкротом) гражданин ФИО2 оплатил государственную пошлину по чеку-ордеру от 31.08.2018 в размере 6000 руб.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме 5700 руб., уплаченная заявителем по чеку-ордеру от 31.08.2018, подлежит возврату гражданину ФИО2 из федерального бюджета.

Пунктом 2 статьи 52 Закона о банкротстве определено, что решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, об утверждении конкурсного управляющего подлежит немедленному исполнению, если иное не установлено настоящим Законом.

Руководствуясь статьями 167, 176, 181, 223, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

признать общество с ограниченной ответственностью "ПРОФИТ-М" несостоятельным (банкротом).

Открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью "ПРОФИТ-М" ФИО4 (ИНН <***>; регистрационный номер 14371 в сводном реестре арбитражных управляющих), члена Ассоциации саморегулируемой организации "Центральное агентство арбитражных управляющих".

Обязать руководителя общества с ограниченной ответственностью "ПРОФИТ-М" в течение трех дней с момента вынесения настоящего решения обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему должника ФИО4 по акту приема-передачи.

Обязать конкурсного управляющего ФИО4 осуществить необходимые действия по опубликованию в газете "Коммерсантъ" сведений о признании общества с ограниченной ответственностью "ПРОФИТ-М" банкротом и об открытии конкурсного производства.

Установить вознаграждение конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью "ПРОФИТ-М" ФИО4 в размере 30 000 руб. за осуществление им своих полномочий.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на 25 сентября 2019 года на 10 часов 15 минут в помещении суда по адресу: <...>, кабинет № 85-а, телефон справочной службы (4922) 47-23-65, факс <***>, телефон помощника судьи: (4922) 47-23-43, официальный сайт арбитражного суда в сети Интернет: http://vladimir.arbitr.ru/.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ПРОФИТ-М" в пользу гражданина ФИО2 государственную пошлину в размере 300 руб.

Исполнительный лист выдать.

Возвратить гражданину ФИО2 из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 5700 руб., излишне уплаченную по чеку-ордеру от 31.08.2018.

Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее решение.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

Судья С.В. Кутузова