Определение от 26 февраля 2026 г. ФАС СКО (ФАС Северо-Кавказского округа)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

350063, Краснодар, ул. Рашпилевская, д. 4

Тел. <***>, 201-34-08, 201-34-09 факс <***>

e-mail: info@fassko.arbitr.ru, http://fassko.arbitr.ru



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении кассационной жалобы

Дело № А53-84/2025
г. Краснодар
27 февраля 2026 года
Судья Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Бабаева О.В. (в порядке взаимозаменяемости в связи с нахождением судьи Алексеева Р.А. в очередном трудовом отпуске) при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – предприниматель) на определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2025 по делу № А53-84/2025 установила следующее.

Определением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.01.2026 кассационная жалоба предпринимателя оставлена без движения, при этом заявителю предложено в срок до 26.02.2026 представить доказательства направления копии жалобы участвующим в деле лицам.

В срок, установленный судом, заявитель не устранил нарушения, допущенные при подаче кассационной жалобы. Определение об оставлении кассационной жалобы без движения подписано усиленной квалифицированной электронной подписью.

Согласно пункту 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов» (далее – постановление № 57) в случаях, предусмотренных законодательством о судопроизводстве в арбитражных судах, судебные акты, за исключением судебных актов, содержащих сведения, составляющие охраняемую законом тайну, а в случаях, предусмотренных законодательством о гражданском судопроизводстве, об административном судопроизводстве, копии судебных актов, за исключением копий судебных актов, содержащих сведения, составляющие охраняемую законом тайну, при наличии технической возможности направляются лицам, участвующим в деле, посредством их размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа либо в виде электронного документа – для судебных актов, принятых в порядке, предусмотренном законодательством


2 А53-84/2025


о судопроизводстве в арбитражных судах (часть 1 статьи 177 и часть 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; далее – Кодекс), либо в виде электронного образа судебного акта, заверенного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи или уполномоченного работника аппарата суда.

По смыслу положений статей 177 и 186 Кодекса с учетом разъяснений, изложенных в пунктах 29 и 31 постановления № 57, судебные акты, выполненные в форме электронного документа, в том числе судебные акты апелляционной инстанции, направляются лицам, участвующим в деле, посредством их размещения не позднее следующего дня после дня их принятия на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 32 постановления № 57, следует, что судебный акт (копия судебного акта) считается полученным лицом, которому он в силу положений процессуального законодательства высылается посредством его размещения на официальном сайте суда в режиме ограниченного доступа, на следующий день после дня его размещения на указанном сайте.

Поскольку определение об оставлении кассационной жалобы без движения от 29.01.2026 подписано электронной цифровой подписью и размещено в сети Интернет своевременно, судебный акт считается полученным предпринимателем.

Более того, копия определения об оставлении кассационной жалобы без движения направлена заявителю почтовым отправлением № 35093215020792 по адресу: 344000, <...> (адрес, указанный в кассационной жалобе). Определение возвращено в суд по причине истечения срока хранения почтового отправления.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения (абзац 2 пункта 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Суд кассационной инстанции также отмечает, что являясь инициатором возбуждения кассационного производства, заявитель в силу части 6 статьи 121 Кодекса


3 А53-84/2025


обязан самостоятельно отслеживать информацию о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Согласно части 5 статьи 280 Кодекса в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении суда, кассационная жалоба и прилагаемые к ней документы возвращаются лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Кодекса.

Руководствуясь статьями 277, 280 и 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 на определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2025 по делу № А53-84/2025 возвратить заявителю.

Возвратить ФИО1 (ИНН <***>) из федерального бюджета 20 000 рублей государственной пошлины, уплаченной на основании чека по операции от 19.01.2026 за рассмотрение кассационной жалобы.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок.

Судья О.В. Бабаева