Постановление от 19 мая 2020 г. по делу № А60-52694/2018




СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е



№ 17АП-1628/2019-ГК
г. Пермь
19 мая 2020 года
Дело № А60-52694/2018


Резолютивная часть постановления объявлена 12 мая 2020 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 19 мая 2020 года.


Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:председательствующего Дюкина В. Ю.

судей Зелениной Т.Л., Семенова В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

Лоренц М.Х.,

от лиц, участвующих в деле, представители не явились,

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу истца, общества с ограниченной ответственностью «Элитная Спецодежда»,

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 25 декабря 2018 года

по делу № А60-52694/2018,

принятое судьей Смагиным К.Н.,

по иску общества с ограниченной ответственностью «Элитная Спецодежда» (ОГРН 1056604796412, ИНН 6673123166)

к обществу с ограниченной ответственностью «Уралтрейдконсалтинг» (ОГРН 1046603154520, ИНН 6659054802,)

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Средуралинвест-ИК» (ОГРН 1046602641975, ИНН 6658182625)

о взыскании задолженности, процентов по договорам займа,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью (общество, ООО) «Элитная Спецодежда» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском о взыскании с обществу «Уралтрейдконсалтинг» 31 619 052 руб. 29 коп. долга по договорам займа, 7 722 357 руб. 70 коп. процентов.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора (ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), привлечено ООО «Средуралинвест-ИК».

Решением от 25.12.2018 в удовлетворении исковых требований отказано.

Истец с принятым решением не согласен, обжалует его в апелляционном порядке, просит отменить, принять новый судебный акт.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2019 производство по делу № А60-52694/2018 было приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу № А60-17711/2016, в рамках которого рассматривалось заявление конкурсного управляющего о признании недействительным договора купли-продажи долга (уступки права) от 12.01.2016 и применении последствий недействительности сделки.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2020 отменено определение Арбитражного суда Свердловской области от 09.1.2019 по делу № А60-17711/2016, признан недействительной сделкой договор купли-продажи долга от 12.01.2016.

Определением от 14.04.2020 судебное заседание для решения вопроса о возобновлении производства по делу № А60-52694/2018 и проведении судебного разбирательства назначено на 12.05.2020.

Произведена замена судьи Скромовой Ю. В. на судью Дюкина В. Ю. (ст. 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Производство по настоящему делу возобновлено (ст. 146 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик в отзыве на апелляционную жалобу выразил возражения против ее удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, установлено судом первой инстанции, решением арбитражного суда от 02.03.2017 по делу № А60-17711/2016 общество «Элитная Спецодежда» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство.

В обоснование иска указано на то, что в ходе выполнения конкурсным управляющим ООО «Элитная Спецодежда» своих полномочий были установлено факты заключения ООО «Элитная Спецодежда» (заимодавец) и ООО «Уралтрейдконсалтинг» (заемщик) следующих договоров:

договор займа № 11/14 от 17.11.2014 (договор займа № 1) на сумму 25 400 000 руб., во исполнение условий которого истец 19.11.2014 перечислил в адрес ответчика денежные средства в сумме 25 400 000 руб. (платежное поручение № 181 от 19.11.2014, в назначении платежа указано «Выдача возмездного займа по договору № 11/14 от 17.11.2014 (8,5%) сумма 25 400 000 без налога (НДС)»);

договор займа № 10.09.2015 от 10.09.2015 (договор займа № 2), на сумму 3 850 000 руб., во исполнение условий которого истец 11.09.2015 перечислил в адрес ответчика денежные средства в сумме 3 850 000 руб. (платежное поручение № 277 от 11.09.2015, в назначении платежа указано «Выдача возмездного займа по Договору № 10.09/15 от 10.09.2015 (10%) сумма 3 850 000 Без налога (НДС)»);

договор займа № 01.10/15 от 01.10.2015 (10%) (договор займа № 3) на сумму 4 000 000 руб., во исполнение условий которого истец 05.10.2015 перечислил в адрес ответчика денежные средства в сумме 4 000 000 руб. (платежное поручение № 290 от 05.10.2015, в назначении платежа указано «Выдача возмездного займа по договору № 01.10/15 от 01.10.2015 (10%) сумма 4 000 000 Без налога (НДС)»).

Также истцом указано на то, что денежные средства, перечисленные им по договорам займа, не возвращены.

Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции руководствовался положениями, предусмотренными ст. ст. 307, 309, 310, 408, 807, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходил из того, что перечисление денежных средств по указанным договорам займа подтверждалось представленной истцом выпиской по счету и ответчиком не оспаривалось (ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации); как указал ответчик, 12.01.2016 обществом «Элитная Спецодежда» (цедент) и обществом «Средуралинвест-ИК» (цессионарий) был заключен договор купли-продажи долга (уступки права требования), в соответствии с которым право требование возврата денежных средств по спорным договорам займа в общей сумме 31 968 895 руб. 85 коп. перешло к обществу «Средуралинвест-ИК»; ответчик получил от истца уведомление от 12.01.2016; ответчик производил возврат заемных средств обществу «Средуралинвест-ИК», в подтверждение чего представлен акт приема-передачи векселей от 06.05.2013 и акт взаимозачета № 4 от 15.01.2016.

Таким образом, общество «Элитная Спецодежда» признано судом первой инстанции ненадлежащим истцом, соответственно, иск - не подлежащим удовлетворению.

Вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда от 23.03.2020 по делу № А60-17711/2016 договор купли-продажи долга от 12.01.2016 признан недействительной сделкой, при этом указано на то, что применить последствия недействительности спорной сделки не представляется возможным; из фактических обстоятельств следует, что ООО «Уралтрейдконсалтинг» исполнило обязательства перед надлежащим кредитором.

С учетом установленных обстоятельств иск удовлетворению не подлежит.

Нарушения или неправильное применение норм процессуального права, следствием которых согласно положениям ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могла бы явиться отмена решения арбитражного суда первой инстанции, отсутствуют.

Руководствуясь статьями 110, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25 декабря 2018 года по делу № А60-52694/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Элитная Спецодежда» (ОГРН 1056604796412, ИНН 6673123166) в доход федерального бюджета 3 000 (Три тысячи) рублей - государственная пошлина, подлежавшая уплате в связи с подачей апелляционной жалобы по делу № А60-52694/2018.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.



Председательствующий


В.Ю. Дюкин



Судьи



Т.Л. Зеленина



В.В. Семенов