Решение от 2 апреля 2018 г. по делу № А81-10940/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А81-10940/2017
г. Салехард
03 апреля 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 27 марта 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 03 апреля 2018 года.


Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Е.В. Антоновой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи М.А. Чернуха, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Севергазстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к закрытому акционерному обществу «Промспецстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 672 316 рублей 31 копейки,

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель не явился;

от ответчика – представитель не явился;

установил:

акционерное общество «Севергазстрой» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Промспецстрой» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору № 15-УТ/16 от 01.08.2016 в размере 672 316 рублей 31 копейки.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного разбирательства по делу извещены надлежащим образом, в том числе публично путём размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети Интернет.

Ответчик отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил.

Руководствуясь статьёй 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), суд счёл возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие представителей сторон по имеющимся документам.

Оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что сторонами был заключен договор № 15-УТ/16 от 01.08.2016 оказание услуг строительной техникой (далее – договор), в соответствии с предметом которого истец (исполнитель) принимает на себя обязательства предоставить ответчику (заказчик) специальную технику (Приложение № 1 к договору) с экипажем, для выполнения ответчиком работ на территории Надымского района Ямало-Ненецкого автономного округа.

Согласно пункту 1.2 указанного договора, исполнитель предоставляет технику из расчёта фактически отработанных машино-часов в смену, по согласованию сторон возможна работа техники в 2 рабочие смены. Конкретные виды и объёмы работ, а также сроки их выполнения указываются в наряд-заданиях, согласованных и подписанных обеими сторонами и являющихся основанием для оформления актов сдачи-приёмки выполненных работ.

Пунктом 2.1 договора предусмотрено, что стоимость за оказанные услуги определяется из расчёта стоимости 1 машино-часа работы машин и механизмов с экипажем, оговоренных и подписанных сторонами в протоколе согласования договорной цены (Приложение № 1), исходя из фактически отработанных машино-часов. Основанием для выписки счёта-фактуры за оказанные услуги являются данные путевых листов, заверенные заказчиком.

В пункте 2.5 договора стороны согласовали, что оплата производится заказчиком ежемесячно в течение 10 рабочих дней после выставления счёта на оплату путём перечисления денежных средств на расчётный счёт исполнителя, указанный в статье 9 договора.

Истец утверждает, что в период с августа 2016 года по апрель 2017 года оказал ответчику предусмотренные договором услуги на общую сумму 956 342 рубля 80 копеек. Ответчик обязательства по оплате оказанных услуг надлежащим образом не исполнил. В результате у него образовалась задолженность перед истцом в размере 672 316 рублей 31 копейки.

В подтверждение соответствующих обстоятельств в материалы дела представлены копия подписанного сторонами с разногласиями акта сверки взаимных расчётов за период с января 2016 года по октябрь 2017 года, копии путевых листов № 65 за 1-10 января 2017 года, № 66 за 11-20 января 2017, № 392 за 1-10 апреля 2017 года, № 393 за 11-20 апреля 2017 года, № 394 за 21-30 апреля 2017 года, копии подписанных истцом в одностороннем порядке актов оказанных услуг № 3 от 31.01.2017 и № 47 от 30.04.2017, копия письма исх. № 356 от 20.12.2017 о направлении ответчику счетов-фактур, актов выполненных работ и путевых листов за январь и апрель 2017 года.  

В целях досудебного урегулирования спора 13.11.2017 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием об оплате возникшей задолженности в кратчайшие сроки.

Неисполнение ответчиком требования истца в добровольном порядке послужило основанием для обращения последнего в арбитражный суд с настоящим иском.

Разрешая спор по существу, суд руководствуется следующим.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьёй 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Положениями статей 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Таким образом, в силу принятых на себя обязательств и положений закона ответчик должен был своевременно и в полном объёме оплатить оказанные истцом услуги.

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В ходе производства по делу ответчик факт существования у него задолженности, её размер и основания возникновения не оспорил, что свидетельствует о признании им обстоятельств, изложенных истцом в исковом заявлении.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что доказательства оплаты долга в судебное заседание не представлены, суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 672 316 рулей 31 копейки.

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований.

Поскольку истцу при подаче иска предоставлялась отсрочка по уплате государственной пошлины, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 16 446 рублей. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Севергазстрой» (119261, <...>, офис СГС; дата регистрации – 02.02.2007; ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Промспецстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Севергазстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 672 316 рулей 31 копейки.

2. Взыскать с закрытого акционерного общества «Промспецстрой» (629307, Ямало-Ненецкий автономный округ, <...>; дата регистрации – 23.10.1997; ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 16 446 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.


Судья

Е.В. Антонова