Решение от 22 декабря 2022 г. по делу № А55-27889/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г.Самара, ул. Самарская, 203Б, тел. (846) 207-55-15


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


Резолютивная часть решения объявлена 15.12.2022

Полный текст решения изготовлен 22.12.2022



22 декабря 2022 года

Дело №

А55-27889/2022



Арбитражный суд Самарской области


в составе

судьи Разумова Ю.М.


при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мурзиновой О.М.


рассмотрев в судебном заседании 15 декабря 2022 года дело по иску


Публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Самараэнерго"


к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Гарант-Сервис"


О взыскании 121 876 руб. 53 коп.


при участии в заседании


от истца - не явился, извещен

от ответчика – не явился, извещен



Публичное акционерное общество энергетики и электрификации "Самараэнерго" обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Гарант-Сервис" о взыскании 121 876 руб. 53 коп., в том числе: 119 809 руб. 14 коп. задолженности за потребленную в мае –июне 2022 года электроэнергию по договору энергоснабжения №01-3370Э от 24.12.2018, 2 067 руб. 39 коп. пени за период с 16.06.2022 по 18.08.2022.

Определением суда от 21.09.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 15.11.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Стороны в предварительное заседание не явились, о начавшемся процессе с их участием извещены, что подтверждается почтовыми уведомлениями №44392577170922 (истцу), №44392577170939 (ответчику). Ответчик отзыв на иск не представил.

При надлежащем извещении сторон, не заявивших возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд в порядке ч.4 ст. 137 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции в том же судебном заседании, поскольку возможность перехода к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции и дата судебного разбирательства была указана в определении от 15.11.2022.

Дело рассмотрено судом в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил:

24 декабря 2018 года между Публичным акционерным обществом энергетики и электрификации «Самараэнерго» и ответчиком был заключен договор энергоснабжения №01-3370Э (далее - Договор), в соответствии с условиями которого истец обязуется осуществлять поставку электрической энергии ответчику, а последний обязуется оплачивать ее в порядке, установленном Договором.

Согласно п. 4.3 Договора ответчик производит оплату за фактически потребленный объем электрической энергии (мощности), за вычетом сумм ранее произведенных платежей, в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Как следует из материалов дела, в мае-июне 2022 года ответчику была поставлена электрическая энергия, что подтверждается актами об объемах электрической энергии, переданной потребителям за соответствующий период, предъявлены к оплате счета-фактуры № 22053109336/01/01-337031 от 31.05.2022 на сумму 74 264 руб. 22 коп. № 22063000358/01/01-337031 от 30 06 2022 на сумму 45 544 руб. 92 коп.

Как указал истец, ответчик оплату своевременно не произвел , в связи с чем за ним обралась задолженность в сумме 119 809 руб. 14 коп. за период май- июнь 2022 года, а также были начислены пени за период с 16.06.2022 по 18.08.2022 в сумме 2 067 руб. 39 коп.

В адрес ответчика 23.06.2022 и 22.07.2022 были направлены претензии от 21.06.2022 №002928-ИсхЮрСыз и от 21.07.2022 №003456-ИсхЮрСыз, в которых истец предложил ответчику оплатить образовавшуюся задолженность, однако указанные претензии были оставлены без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст.ст. 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст.ст. 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик обязан оплатить поставленную энергию.

Разногласий по объему поставленной электроэнергии за указанный период из материалов дела не усматривается, ответчик доказательств оплаты суду не представил.

При таких обстоятельствах, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании задолженности за поставленную электроэнергию в май –июнь 2022 года в сумме 119 809 руб. 14 коп. в соответствии со ст. ст. 309, 310, 539, 544 ГК РФ.

Как указал истец, просрочка исполнения обязательства по оплате поданной в спорный период электроэнергии явилась поводом для начисления пени в сумме 2067 руб. 39 коп. за период с 16.06.2022 по 18.08.2022, исходя из 1/300, 1/170 и 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ - 9,5%, в соответствии с абз. 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Согласно статье 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

На основании пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" (далее - Постановление N 497) с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Данное Постановление вступило в силу со дня его официального опубликования и действует с 1 апреля 2022 года по 1 октября 2022 года.

Следовательно, в период действия моратория с 01.04.2022 до окончания срока моратория (01.10.2022) начисление неустойки на установленную судебным актом задолженность не производится.

Доказательства того, что Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Гарант-Сервис" не пострадало от спада российской экономики, в материалы дела не представлены.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению частично в сумме 119 809 руб. 14 коп. основного долга, а в остальной части в иске следует отказать.

Расходы по госпошлине в сумме 4656 руб. в соответствии со ст. 110 АПК РФ относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований, на истца в сумме 78,98 руб., на ответчика - 4577,02 руб. и взыскать с последнего в пользу истца, уплатившего госпошлину в сумме 4656 руб. по платежному поручению №22593 от 07.09.2022 (л.д.5) в доход Федерального бюджета РФ при подаче иска.



Руководствуясь ст. ст. 110, 137, 156, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Перейти из предварительного к судебному разбирательству.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Гарант-Сервис" (ИНН <***>) в пользу Публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Самараэнерго" (ИНН <***>) 119 809 руб. 14 коп. основного долга и расходы по госпошлине 4577 руб. 02 коп.

В остальной части в иске отказать.


Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.



Судья


/
Ю.М. Разумов