Постановление от 7 апреля 2021 г. по делу № А56-69587/2019



АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru




ПОСТАНОВЛЕНИЕ


07 апреля 2021 года

Дело №

А56-69587/2019


Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Боровой А.А., судей Троховой М.В., Яковца А.В.,

при участии представителя участников общества с ограниченной ответственностью «Эдельвейс» Анчишкиной Дарьи Андреевны (протокол от 19.03.2021, паспорт),

рассмотрев 06.04.2021 в открытом судебном заседании кассационную жалобу представителя участников общества с ограниченной ответственностью «Эдельвейс» Королева Алексея Ивановича на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2020 по делу № А56-69587/2019,

у с т а н о в и л:

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.09.2019 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Эдельвейс», адрес: 199178, Санкт-Петербург, 17-я линия В.О, д. 60, лит. А, пом. 9Н, ОГРН 1047800003800, ИНН 7801255860 (далее – Общество), введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Плетнева Дарья Александровна.

Решением от 26.03.2020 Общество признано несостоятельным (банкротом), в отношении его открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Плетнева Д.А.

Определением от 24.09.2020 процедура конкурсного производства в отношении Общества продлена.

Участник Общества Новодворский Владимир Юрьевич в лице его представителя Королева Алексея Ивановича обратился в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой на определение от 24.09.2020.

Определением апелляционного суда от 16.10.2020 жалоба Новодворского В.Ю. оставлена без движения.

В суд 12.11.2020 поступили дополнения к апелляционной жалобы, с указанием, что подателями жалобы являются участники Общества Новодворский В.Ю. и Тевотия Ирина Владимировна в лице представителя Королева А.И., полномочия которого подтверждены доверенностями.

Определением от 19.11.2020 апелляционная жалоба принята к производству, заседание назначено на 21.12.2020.

Королев А.И. 18.12.2020 представил в суд ходатайство об отложении судебного заседания, приложил к ходатайству протокол общего собрания участников Общества от 01.10.2019, на котором принято решение об избрании Королева А.И. представителем участников Общества в деле о банкротстве.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2020 производство по апелляционной жалобе на определение от 24.09.2020 прекращено.

В кассационной жалобе Королев А.И. просит отменить определение от 27.12.2020 и направить вопрос на новое рассмотрение в апелляционный суд.

Податель жалобы указывает, что является представителем участников должника как на основании протокола от 01.10.2019, так и в соответствии с выданными ему участниками Новодворским В.Ю. и Тевотией И.В. доверенностями.

Королев А.И. полагает ошибочным вывод апелляционного суда о том, что подателем жалобы являлся исключительно Новодворский В.Ю.

Конкурсный кредитор акционерное общество «Риетуму Банка» (далее - Банк) направил в суд ходатайство об оставлении кассационной жалобы без рассмотрения.

В судебном заседании представитель участников должника Анчишкина Д.А., избранная решением собрания от 19.03.2021, поддержала доводы кассационной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, однако своих представителей для участия в судебном заседании не направили.

Законность определения от 27.12.2020 проверена в кассационном порядке.

Ходатайство Банка об оставлении кассационной жалобы Королева А.И. без рассмотрения отклоняется судом кассационной инстанции как основанное на неверном толковании норм материального права.

Вопреки позиции Банка, представитель участников должника в деле о его банкротстве с даты открытия конкурсного производства обладает статусом лица, участвующего в деле и, следовательно, наделен правом обжаловать принятые по делу судебные акты.

Круг лиц, участвующих в деле о банкротстве, а также лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, установлен в статьях 34 и 35 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве).

В пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» разъяснено, что рассмотрение дела о банкротстве (в судах всех инстанций) включает, в том числе, разрешение отдельных относительно обособленных споров, в каждом из которых непосредственно участвуют только отдельные участвующие в деле о банкротстве или в арбитражном процессе по делу о банкротстве лица (непосредственные участники обособленного спора).

К основным участвующим в деле о банкротстве лицам, которые также признаются непосредственными участниками всех обособленных споров в судах всех инстанций, относится в том числе представитель учредителей (участников) должника (в процедурах внешнего управления и конкурсного производства и при наличии у суда информации о его избрании).

Суд апелляционной инстанции установил, что Новодворский В.Ю. не является лицом, участвующим в деле о банкротстве, лицом, участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве, не имеет статуса основного участника дела о банкротстве или непосредственного участника какого-либо обособленного спора в рамках данного дела. На этом основании суд прекратил производство по апелляционной жалобе.

Между тем, по мнению суда кассационной инстанции, апелляционным судом не учтено следующее.

В деле о банкротстве интересы участников должника реализуются через представителя, избранного в установленном порядке.

В силу абзаца восемнадцатого статьи 2 Закона о банкротстве представителем участников должника является в том числе лицо, избранное участниками должника для представления их законных интересов при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве.

В соответствии с пунктом 3 статьи 126 указанного Закона после открытия в отношении должника конкурсного производства представитель учредителей (участников) должника приобретает статус лица, участвующего в деле о банкротстве.

Как видно из материалов данного обособленного спора, апелляционная жалоба подписана Королевым А.И. как представителем участника Новодворского В.Ю.

Вместе с тем, до принятия апелляционной жалобы к производству Королев А.И. представил уточнения, где указал, что подателем жалобы также является и второй участник должника - Тевотия И.В., выдавшая ему доверенность на представление ее интересов. Однако, суд апелляционной инстанции не учел это обстоятельство при принятии апелляционной жалобы к производству.

В дальнейшем, до судебного заседания, Королев А.И. представил в суд протокол общего собрания участников Общества от 01.10.2019, на котором принято решение об избрании его представителем участников Общества в деле о банкротстве.

Таким образом, с 01.10.2019 Королев А.И. представляет интересы участников должника в данном деле о банкротстве.

При таком положении, с учетом представленных Королевым А.И. дополнительных документов и уточнений в отношении лиц, обжалующих определение от 24.09.2020 в апелляционном порядке, у суда апелляционной инстанции не имелось оснований для прекращения производства по жалобе на том лишь основании, что непосредственными подателями апелляционной жалобы были указаны участники Общества, а не избранный ими в установленном порядке представитель, полномочия которого подтверждены соответствующим протоколом.

Изложенное является основанием для отмены обжалуемого определения с направлением дела в апелляционный суд на новое рассмотрение.

Руководствуясь статьями 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2020 по делу № А56-69587/2019 отменить.

Дело направить в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд на новое рассмотрение.



Председательствующий


А.А. Боровая


Судьи


М.В. Трохова

А.В. Яковец