Дополнительное решение от 15 мая 2020 г. по делу № А03-18470/2019

А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й С У Д А Л Т А Й С К О Г О К Р А Я

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01,

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А03-18470/2019
г. Барнаул
14 мая 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 14 мая 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 15 мая 2020 года.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Ланды О.В., при ведении протокола секретарем ФИО1 без использования средств аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Сибирская долина», г. Барнаул (ИНН <***>, ОГРН <***>), с.Бобровка Первомайского района Алтайского края, индивидуального предпринимателя ФИО2, г.Барнаул (ОГРНИП 319222500084963)

к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Барнаул» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г.Барнаул

о признании недействительными технических условий № 16-239 от 09.11.2016 на присоединение к газораспределительной сети распределительного газопровода, выданных акционерным обществом «Газпром газораспределение Барнаул» заказчику - некоммерческому партнерству по созданию и развитию инфраструктуры комплекса «Сибирская долина»,

с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требования относительно предмета спора, некоммерческого партнерства по созданию и развитию инфраструктуры комплекса «Сибирская долина», г. Барнаул (ОГРН <***>, ИНН <***>), общества с ограниченной ответственностью «ИФК «Русьэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Барнаул, индивидуального предпринимателя ФИО3, г.Барнаул (ОГРН <***>), ФИО4, г.Барнаул,

в отсутствие представителей сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Сибирская долина» (далее – ООО «Сибирская долина»), индивидуальный предприниматель ФИО2, г.Барнаул (далее – предприниматель ФИО2) обратились в Арбитражный суд Алтайского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Барнаул» (далее – ООО «Газпром газораспределение Барнаул») о признании недействительными технических условий № 16-239 от 09.11.2016 на присоединение к газораспределительной сети распределительного газопровода, выданных акционерным обществом «Газпром газораспределение Барнаул» заказчику - некоммерческому партнерству по созданию и развитию инфраструктуры комплекса «Сибирская долина» (далее – НП «Сибирская долина»).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены НП «Сибирская долина», общество с ограниченной ответственностью «ИФК «РусьЭнерго» (далее – ООО «ИФК «РусьЭнерго»), индивидуальный предприниматель ФИО3, г.Барнаул (далее – предприниматель ФИО3), ФИО4 (далее – ФИО4).

Решением суда от 18.02.2020 в удовлетворении исковых требований отказано.

Вместе с тем при вынесении решения судом не разрешен вопрос о судебных расходах при подаче уточненного искового заявления.

В соответствии с частью 1 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Статьей 101 АПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

При вынесении решения по делу судом не был разрешен вопрос о возврате истцам – ООО «Сибирская долина» и предпринимателю ФИО2 6 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 22.01.2020 № 100035 и по квитанции от 22.01.2020 за подачу уточненного искового заявления.

Стороны в судебное заседание не явились. В соответствии со статьей 123 АПК РФ извещены надлежащим образом, в связи с чем, в порядке статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

В судебном заседании 21.01.2020 истцами – ООО «Сибирская долина» и предпринимателем ФИО2 - было подано уточненное исковое заявление.

Определением от 22.01.2020 в принятии вышеуказанного уточненного искового заявления судом отказано, поскольку установлено, что в уточнении истцами фактически заявлены новые требования, которые первоначально в исковом заявлении не были предъявлены.

Поскольку суд отказал в принятии уточненного искового заявления оплаченная государственная пошлина за подачу уточненного искового заявления подлежит возврату из федерального бюджета РФ в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 176, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Сибирская долина» из федерального бюджета РФ государственную пошлину в сумме 3 000 руб., оплаченную по платежному поручению от 22.01.2020 № 100035.

Возвратить ФИО2 из федерального бюджета РФ государственную пошлину в сумме 3 000 руб., оплаченную по квитанции от 22.01.2020.

Дополнительное решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья О.В.Ланда