Решение от 5 февраля 2019 г. по делу № А55-34844/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



05 февраля 2019 года

Дело №

А55-34844/2018

Резолютивная часть решения оглашена 05 февраля 2019 года

Полный текст решения изготовлен 05 февраля 2019 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Матюхиной Т.М.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Карякиной М.Ю.

рассмотрев в судебном заседании 05 февраля 2019 года дело по иску, заявлению

Общества с ограниченной ответственностью "Сызранский мельничный комбинат", Россия 446001, г. Сызрань, Самарская область, ул. Река Воложка д. 1

к Открытому акционерному обществу "Ламзурь", Россия 430000, г. Саранск, <...>

о взыскании

при участии в заседании

от истца – ФИО1,

от ответчика – е явился, извещен,

Установил:

Истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика основного долга в размере 3122765 руб., пени в размере 71546,55 руб.

От истца поступило ходатайство об уточнении заявленных требований, согласно которым просит:

1. Взыскать с Открытого акционерного общества «Ламзурь» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сызранский мельничный комбинат» сумму основного долга в размере 4 167 165,00 (Четыре миллиона сто шестьдесят семь тысяч сто шестьдесят пять рублей) 00 копеек;

2.Взыскать с Открытого акционерного общества «Ламзурь» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сызранский мельничный комбинат» пени за просрочку платежа в сумме 378 788,30 (Триста семьдесят восемь тысяч семьсот восемьдесят восемь) рублей 30 копеек;

3.Взыскать с Открытого акционерного общества «Ламзурь» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сызранский мельничный комбинат» расходы по уплате государственной пошлины в размере 38 972 (Тридцать восемь тысяч девятьсот семьдесят два) рубля 00 копеек.

4. Взыскать с Открытого акционерного общества «Ламзурь» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6 758 (Шесть тысяч семьсот пятьдесят восемь) рублей 00 копеек.

Указанные уточнения исковых требований приняты судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Представитель истца поддерживает исковые требования.

Ответчик в суд не явился, отзыв не представил. О дате и месте проведения судебного разбирательства извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие заявителя и ответчика, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства, при непредставлении ответчиком отзыва, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, оценив доводы истца и представленные им доказательства, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, в соответствии с Договором № 12/031-К от 03.02.2012 года и дополнительными соглашениями к данному договору, Обществом с ограниченной ответственностью «Сызранский мельничный комбинат» («Поставщиком» - по договору) была поставлена в адрес Открытого акционерного общества «Ламзурь» («Покупателя» - по договору) мука (товар) на общую сумму 4 455 165 (Четыре миллиона четыреста пятьдесят пять тысяч сто шестьдесят пять тысяч ) рублей 00 копеек.

Факт получения (поставленного Истцом) товара Ответчиком подтверждается, товарно-транспортными накладными, товарными накладными.

Претензий по качеству и количеству товара в адрес Поставщика от Покупателя не поступало.

В соответствии с условиями п.2.1. Договора № 12/031-К от 03.02.2012 года и п. 10 дополнительных соглашений к данному договору, Ответчик (ОАО «Ламзурь») обязан уплатить задолженность в нашу пользу за поставленный товар в срок: «Отсрочка 21 календарный день с момента отгрузки товара на складе Поставщика».

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Однако Ответчик свои обязательства по Договору № 12/031-К от 03.02.2012 года не выполнил и сумма просроченной задолженности ОАО «Ламзурь» перед истцом составляет 4 167 165,00

Согласно оформленного сторонами акта сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2018г. задолженность ОАО «Ламзурь» перед ООО «Сызранский мельничный комбинат» по договору № 12/031-К от 03.02.2012 года, составляла 4 167165 руб.

13 ноября 2018года в адрес Ответчика была направлена претензия исх.№ 505 от 13.11.2018г. В данной претензии ООО «Сызранский мельничный комбинат» просило ОАО «Ламзурь» в добровольном порядке оплатить сумму задолженности. Пунктом 8.3. Договора № 12/031-К от 03.02.2012 года с учетом протокола разногласий стороны установили 10 дневный срок рассмотрения претензии с момента ее получения. Кроме того, Пунктом 8.2. Договора № 12/031-К от 03.02.2012 года и оформленного сторонами протокола разногласий от 03.02.2012г. стороны установили, что все дополнительные соглашения к договору, уведомления и заявки, иная договорная документация, связанная с исполнением, расторжением настоящего договора, направленные посредством факсимильной связи или электронной почтой в отсканированном виде, позволяющие достоверно определить отправителя, имеют юридическую силу и признаются доказательством в суде. Таким образом, претензия Истца исх.№ 505 от 13.11.2018г. получена Ответчиком 13.11.2018г.

Пунктом 2 ст. 516 ГК РФ установлено, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, Поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от Покупателя.

Кроме того, согласно п. 6.3 Договора поставки № 12/031 -К от 03.02.2012 года с учетом протокола разногласий стороны установили, что в случае просрочки оплаты товара Поставщик имеет право требовать от Покупателя сверх оплаты его стоимости уплаты пени в размере 0,1 % от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по оплате полученных товаров, требование о взыскании неустойки является обоснованным.

Ходатайство об уменьшении размера неустойки ответчиком не заявлено. В постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.01.2011 № 11680/10 установлена практика применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой уменьшение неустойки судом в рамках своих полномочий не должно допускаться, так как это вступает в противоречие с принципом осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Кодекса), а также с принципом состязательности (статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

С учетом изложенного, заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме с отнесением расходов по госпошлине на ответчика (статья 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).


Руководствуясь ст.ст. 110,167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Открытого акционерного общества "Ламзурь" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Сызранский мельничный комбинат" задолженность в размере 4167165 руб., пени в размере 378788,30 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 38972 руб.

Взыскать с Открытого акционерного общества "Ламзурь" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6758 руб.


Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.



Судья


/
Т.М. Матюхина