Решение от 15 октября 2018 г. по делу № А76-22081/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-22081/2018
15 октября 2018 г.
г. Челябинск



Судья Арбитражного суда Челябинской области Яшина Е.С. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании обоснованность заявления кредитора – общества с ограниченной ответственностью «Авто Поставка», ОГРН <***>, г. Москва, о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «РБА-Челябинск», ОГРН <***>, г. Челябинск,

при участии в заседании:

представителя кредитора – ФИО2 (паспорт, доверенность от 30.06.2018),

ликвидатора должника – ФИО3 (паспорт, решение от 07.12.2017);



УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Авто Поставка» (далее – ООО «Авто Поставка») 12.07.2018 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением, в котором в порядке ст.ст. 3, 4, 6, 39, 40 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ (далее – Закон о банкротстве) просит:

1. признать ООО «РБА-Челябинск» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации - 01 февраля 2012 года, место нахождения: 454053, <...>) несостоятельным (банкротом) и ввести конкурсное производство;

2 назначить конкурсным управляющим ФИО4 (члена Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал» (Ассоциация «СРО АУ «Южный Урал», место нахождения: 454020, <...>) (ИНН <***>, ОГРН <***>);

3. установить вознаграждение конкурсному управляющему в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей ежемесячно за счет имущества должника.

Согласно п. 1 ст. 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее - АПК РФ), с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом (ч. 1 ст. 223 АПК РФ).

Определением суда от 04.09.2018 заявление принято к производству, должнику предложено представить отзыв на заявление.

В судебном заседании представитель заявителя настаивал на удовлетворении требований, представил согласие на финансирование процедуры.

В судебном заседании представитель должника относительно введения процедуры банкротства не возражал, при этом пояснил, что какое-либо имущество отсутствует. Также указал, что общество находится в стадии ликвидации, просил применить упрощенную процедуру несостоятельности (банкротства) как ликвидируемого должника.

В судебном заседании 08.10.2018 в порядке ст. 163 АПК РФ объявлен перерыв до 15.10.2018. Информация о перерыве в судебном заседании размещена в общедоступной информационной системе «Картотека арбитражных дел».

Исследовав и оценив, в соответствии со ст. ст. 71, 162 АПК РФ, представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд находит заявление ООО «Авто Поставка» подлежащим удовлетворению.

Как следует из материалов дела ООО «РБА-Челябинск» зарегистрировано 01.02.2012 в качестве юридического лица, присвоен ОГРН <***>

Местом нахождения должника в соответствии с выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц является: 454053, <...>.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц к основному виду деятельности ООО «РБА-Челябинск» отнесена торговля автотранспортными средствами.

В Единый государственный реестр юридических лиц 18.12.2017 внесены сведения о ликвидации ООО «РБА-Челябинск», ликвидатором назначен ФИО3.

Ликвидация юридических лиц осуществляется в порядке, предусмотренном статьями 61-65 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 224 Закона о банкротстве, если стоимость имущества должника – юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо может быть признано судом несостоятельным (банкротом).

Согласно пунктам 1, 2 статьи 224 Закона о банкротстве если в процессе ликвидации юридического лица будет обнаружено, что стоимость его имущества недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, ликвидационная комиссия (ликвидатор) обязана обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом. В этом случае в отношении данного юридического лица подлежит применению упрощенная процедура, применяемая в деле о банкротстве ликвидируемого должника (статьи 224, 225 Закона о банкротстве).

В то же время нахождение организации в стадии ликвидации и назначение ликвидационной комиссии не лишают заявителя-кредитора права обратиться с заявлением о признании должника банкротом (статьи 7, 11 Закона о банкротстве).

При этом, поскольку в отношении должника применяется процедура ликвидации по основаниям, предусмотренным гражданским законодательством, даже в случае установления в ходе судебного заседания наличия у ликвидируемого должника имущества, достаточного для удовлетворения требований кредиторов, данное обстоятельство не является основанием для принятия решения об отказе в признании должника банкротом (ст. 55 Закона о банкротстве). В таком случае арбитражный суд на основании п. 1 ст. 53, п. 1 ст. 225 Закона о банкротстве принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Следовательно, в рассматриваемом деле подлежит проверке наличие у ООО «РБА-Челябинск» общих признаков банкротства, определенных в статьях 3, 33 Закона о банкротстве; установление специального признака недостаточности стоимости имущества должника для удовлетворения требований его кредиторов (п. 1 ст. 224 Закона о банкротстве) юридического значения не имеет.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Челябинской области от 12.03.2018 по делу № А76-2190/2018 с общества с ограниченной ответственностью «РБА-Челябинск» в пользу общества с ограниченной ответственностью «СпецТрансАвто» взысканы предварительно уплаченные за товар денежные средства в сумме 614 000 рублей, расходы по оплате госпошлины за рассмотрение дела в суде в сумме 15 280 рублей.

Указанный судебный акт вступил в законную силу, на основании которого выдан исполнительный лист ФС № 019082812 от 20.04.2018.

Определением суда от 22.08.2018 по делу № А76-2190/2018 произведена замена взыскателя - общества с ограниченной ответственностью «СпецТрансАвто» по исполнительному листу серии ФС № 019082812 от 20.04.2018 о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «РБА-Челябинск» предварительно уплаченных за товар денежных средств в сумме 614000 рублей 00 копеек, расходов по оплате госпошлины за рассмотрение дела в суде в сумме 15280 рублей 00 копеек, подтвержденных решением суда от 01.03.2018, вынесенным по судебному делу № А76-2190/2018, его правопреемником - обществом с ограниченной ответственностью «Авто Поставка», ИНН <***>.

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица (ч. 2 т. 69 АПК РФ).

При таких обстоятельствах требование кредитора ООО «Авто Поставка» в размере 629 280 руб., в том числе основной долг в размере в сумме 614000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде в сумме 15280 рублей, суд признает обоснованным.

Таким образом, заявление кредиторов соответствует условиям, предусмотренным п. 2 ст. 3, ст. 6, п. 2 ст. 7, п. 2 ст. 33 Закона о банкротстве, а именно: обязательства не исполнены в течение более трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены; размер основной задолженности, учитываемый арбитражным судом при определении признаков банкротства, превышает 300 000 руб. 00 коп.

Указанная задолженность подлежит установлению и в соответствии с п. 3 ст. 137 Закона о банкротстве включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника, при этом требования кредиторов третьей очереди по взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в т.ч. за неисполнение (ненадлежащее исполнение) денежных обязательств учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности (пункт 3 статьи 137 Закона).

В силу п. 1 ст. 52, п. 1 ст. 225 Закона о банкротстве арбитражный суд по результатам рассмотрения дела принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает арбитражного управляющего. Иные процедуры, применяемые в деле о банкротстве, в отношении ликвидируемого должника не применяются.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 124 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства сроком до шести месяцев.

Поскольку ООО «РБА-Челябинск» обладает признаком банкротства и в отношении должника принято решение о ликвидации, арбитражный суд признает должника несостоятельным (банкротом) и открывает конкурсное производство.

Кредитор ООО «Авто Поставка» представил платежное поручение № 2 от 05.07.2018 о внесении денежных средств на сумму 180 000 руб. на депозит суда для финансирования процедуры банкротства ООО «РБА-Челябинск».

В соответствии с п. 1 ст. 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве, и размер вознаграждения конкурсного управляющего.

При обращении в арбитражный суд с заявлением ООО «Авто Поставка» просили утвердить арбитражным управляющим ФИО4, члена Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал».

От саморегулируемой организации поступили сведения о соответствии кандидатуры ФИО4 требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, обстоятельства, препятствующие его утверждению, отсутствуют, кандидат изъявил согласие быть утвержденным конкурсным управляющим.

Исследовав представленные документы, арбитражный суд установил, что кандидатура арбитражного управляющего ФИО4 подлежит утверждению в качестве конкурсного управляющего ООО «РБА-Челябинск».

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

признать общество с ограниченной ответственностью «РБА-Челябинск», ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 454053, <...>), несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «РБА-Челябинск» конкурсное производство сроком до 15 апреля 2019 г.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РБА-Челябинск» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Авто Поставка», ОГРН <***>, г. Москва, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Признать требование общества с ограниченной ответственностью «Авто Поставка» в размере 629 280 руб., в том числе основной долг в размере в сумме 614000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде в сумме 15 280 рублей, обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника – общества с ограниченной ответственностью «РБА-Челябинск».

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «РБА-Челябинск» ФИО4, члена Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал» (ИНН <***>, регистрационный номер 4081, адрес для направления корреспонденции: 392000, г. Тамбов, почтамт, а/я 22).

Назначить судебное заседание по итогам конкурсного производства на 12 час. 00 мин. 04 апреля 2019 г., по рассмотрению результатов проведения конкурсного производства, которое состоится в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, кабинет № 326.

Разъяснить, что информацию о деле можно получить в помещении арбитражного суда – кабинет №103 (информационно-справочная служба); по телефону: <***> (информационно-справочная служба), 266-72-10 (факс) или на Интернет-сайте Арбитражного суда Челябинской области http://www.chelarbitr.ru.

Обязать конкурсного управляющего не позднее чем за пять рабочих дней до даты судебного заседания представить отчет и документы в порядке ст. 143 Закона о банкротстве, подтверждающие данные о результатах конкурсного производства (документы должны быть прошнурованы, пронумерованы согласно перечню представленных документов; копии должны быть заверены надлежащим образом).

Решение подлежит немедленному исполнению с даты объявления резолютивной части и может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его изготовления в полном объеме путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.


Судья Е.С. Яшина