Решение от 16 марта 2023 г. по делу № А47-993/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А47-993/2023
г. Оренбург
16 марта 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 09 марта 2023 года

В полном объеме решение изготовлено 16 марта 2023 года


Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Пархомы С.Т., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АвтоТрансСервисСтрой», г.Челябинск (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Универсальные решения», г.Челябинск (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 853 217 руб. 17 коп.

в судебном заседании приняли участие:

от истца, ответчика: не явились, извещены (ст.ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)), в том числе путем размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет.


Общество с ограниченной ответственностью «АвтоТрансСервисСтрой» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Универсальные решения» о взыскании 853 217 руб. 17 коп., в том числе 622 332 руб. 00 коп. основной долг по договору возмездного оказания услуг №042-2021 от 18.05.2021, 230 885 руб. 17 коп. неустойка за период с 15.07.2021 по 31.03.2022, с 01.10.2022 по 19.01.2023.

Ответчик письменный отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил.

В определении суда от 07.02.2023 о принятии искового заявления к производству, подготовке дела к судебному заседанию и назначении предварительного судебного заседания сторонам разъяснялось, что в случае неявки лиц и отсутствия их возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе вынести определение о завершении подготовки дела к судебному разбирательству и открытии судебного заседания согласно части 4 статьи 137 АПК РФ.

Представители истца и ответчика в предварительное судебное заседание не явились, письменных возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие не заявили. Учитывая изложенное, руководствуясь частью 4 статьи 137 АПК РФ, суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

Ходатайств о необходимости предоставления дополнительных доказательств сторонами не заявлено, в связи с чем, суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 АПК РФ.

При рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства.

18.05.2021 между обществом с ограниченной ответственностью «АвтоТрансСервисСтрой» (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью «Универсальные решения» (заказчик) заключен договор возмездного оказания услуг №042-2021, по условиям пункта 1.1 которого предметом договора является возмездное оказание услуг – услуги спецтехники.

В соответствии с пунктом 1.2 договора исполнитель обязуется оказать заказчику услуги, указанные в пункте 1.2 договора, а заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги на условиях и в порядке предусмотренном кодексом.

В силу пункта 2.1 договора стоимость услуг экскаватора составляет 2 000 руб. за 1 час работы, в том числе НДС 20%,

стоимость услуг катка составляет 2 000 руб. за 1 час работы, в том числе НДС 20%,

Пунктом 2.3 договора установлено, что оплата оказанных услуг осуществляется путем перечисления Заказчиком денежных средств на расчетный счет Исполнителя.

Заказчик обязан произвести оплату в следующем порядке:

- предоплата в размере 100 000 руб. оплачивается заказчиком на основании выставленного счета исполнителя в день подписания договора,

- оставшуюся сумму заказчик обязан перечислить на расчетный счет исполнителя в течение 5 банковских дней с момента подписания УПД на основании выставленного счета, направленного по электронной почте.

В силу пункта 6.2 договора за просрочку сроков оплаты исполнитель вправе потребовать от заказчика выплаты штрафа в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки.

Истец обязательства по договору выполнил в полном объеме, в подтверждение чего представлены счета-фактуры №228 от 31.05.2021, №262 от 30.06.2021, на общую сумму 722 332 руб. 00 коп., подписанные исполнителем и заказчиком без претензий по объемам, срокам и качеству оказанных услуг.

Как указывает истец, задолженность ответчика (с учетом частичной оплаты – 100 000 руб.) составила 622 332 руб. 00 коп.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требование об оплате задолженности, которая оставлена без удовлетворения, в связи с чем, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Правоотношения сторон возникли из заключенного между ними договора возмездного оказания услуг №042-2021 от 18.05.2021 и подлежат правовому регулированию нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) о договоре возмездного оказания услуг.

Поскольку исследуемый договор содержит все существенные условия, по которым сторонами достигнуто соглашение, соответствует требованиям, предъявляемым законом к форме и содержанию договора оказания услуг, подписан сторонами, а также учитывая осуществление действий по фактическому выполнению договорных обязательств, оснований полагать о незаключенности либо ничтожности договора у суда не имеется. Действительность договора сторонами не оспаривается.

Статья 779 ГК РФ предусматривает, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Исходя из положений статьи 720 ГК РФ, надлежащим доказательством выполнения работ, их стоимости по договору подряда являются акты приемки выполненных работ.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (статья 309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ). При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 41 АПК РФ).

В подтверждение факта оказания услуг в материалы представлены чета-фактуры №228 от 31.05.2021, №262 от 30.06.2021, подписанные исполнителем и заказчиком без претензий по объемам, срокам и качеству оказанных услуг.

Как указывает истец, задолженность (с учетом частичной оплаты) составила 622 332 руб. 00 коп.

Доказательств направления ответчиком в адрес истца мотивированных возражений относительно оказанных истцом услуг в установленном порядке, в материалы дела не представлено.

Суд учитывает, что представленная в материалы дела претензия оставлена ответчиком без ответа.

Доказательств, объективно опровергающих установленные обстоятельства, ответчиком в материалы дела не представлено (ст. 65 АПК РФ).

Контррасчет задолженности, доказательств оплаты суммы долга в полном объеме в добровольном порядке на дату рассмотрения спора, ответчиком в материалы дела также не представлены.

В силу ст.65, ст.131 АПК РФ ответчик заявленные требования не оспорил, письменный отзыв в материалы дела не представил.

Принимая во внимание, что требования истца о взыскании суммы долга за оказанные услуги обоснованны и документально подтверждены, соответствуют требованиям ст. ст. 307, 309, 779, 781 ГК РФ, документально не оспорены ответчиком, они подлежат удовлетворению в сумме 622 332 руб. 00 коп.

Нарушение сроков оплаты послужило основанием для предъявления истцом ко взысканию с ответчика законной неустойки.

Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 6.2 договора за просрочку сроков оплаты исполнитель вправе потребовать от заказчика выплаты штрафа в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки.


Истцом представлен расчет неустойки за период с 15.07.2021 по 31.03.2022, с 01.10.2022 по 19.01.2023 в общем размере 230 885 руб. 17 коп.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен и признан соответствующим условиям договора и требованиям законодательства.

При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 20 064 руб. 00 коп. в порядке статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,


РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Универсальные решения» в пользу общества с ограниченной ответственностью «АвтоТрансСервисСтрой» 853 217 руб. 17 коп., в том числе 622 332 руб. 00 коп. основной долг, 230 885 руб. 17 коп. неустойка, а также 20 064 руб. 00 коп. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.


Исполнительные листы выдаются взыскателю после вступления судебного акта в законную силу по его ходатайству в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.


Судья С.Т. Пархома