Решение от 3 октября 2019 г. по делу № А76-21419/2019

Арбитражный суд Челябинской области

454000, г. Челябинск, ул. Воровского, 2

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-21419/2019
03 октября 2019 года
г. Челябинск


Резолютивная часть решения объявлена 26 сентября 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 03 октября 2019 года

Судья арбитражного суда Челябинской области Кунышева Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассматривает в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Вектор Фасад» к обществу с ограниченной ответственностью «Торговая промышленная компания «Урал» о взыскании задолженности, неустойки.

В судебное заседание явились:

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности от 24.09.2019, паспорт;

от ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Вектор Фасад» обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Торговая промышленная компания «Урал» о расторжении договора поставки от 16.06.2016 №МГН 0012/2016 и взыскании задолженности в размере 742 500 руб.

Ответчик в предварительное судебное заседание, судебное заседание, назначенное на 26.09.2019, не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика на основании статьи 156 АПК РФ.

Истцом в судебном заседании представлено заявление о частичном отказе от исковых требований, в котором просит принять отказ от исковых требований в части требований общества с ограниченной ответственностью «Вектор Фасад» к обществу с ограниченной ответственностью «Торговая промышленная компания «Урал» о расторжении договора поставки от 16.06.2016 №МГН 0012/2016 , производство по делу в данной части прекратить (л.д.29).

Отказ от исковых требований в части подписан представителем ООО «Вектор Фасад» ФИО2, в подтверждение полномочий которого в материалах дела имеется доверенность от 24.09.2019 сроком до 24.09.2020 (л.д.30).

Суд, в порядке п. 5 ст. 49 АПК РФ, принял частичный отказ истца от иска.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что производство по делу в части требований общества с ограниченной ответственностью «Вектор Фасад» к обществу с ограниченной ответственностью «Торговая промышленная компания «Урал» о расторжении договора поставки от 16.06.2016 №МГН 0012/2016 подлежит прекращению.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ответчиком не исполняются обязательства по поставке товара по договору поставки от 16.06.2016 №МГН 0012/2016.

Ответчик отзыв на заявление, в порядке ст.131 АПК РФ, не представил, задолженность не оспорил.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между ООО «Вектор Фасад» (покупатель) и ООО «Торговая промышленная компания «Урал» (поставщик) заключен договор поставки от 16.06.2016 №МГН 0012/2016, по условиям которого Поставщик обязуется передавать в собственность Покупателю, а Покупатель принимать и оплачивать товар в ассортименте, количестве (объеме) и по ценам, согласованным обеими сторонами и зафиксированным в Спецификациях и сопроводительных документах (накладных, счетах-фактурах) к настоящему договору, являющихся неотъемлемым приложением к настоящему договору.

К договору сторонами заключена спецификация от 16.06.2016 №016 (л.д.8), согласно которой Ориентировочная стоимость заказа по Спецификации с учетом НДС 742500.00 руб., в т.ч. НДС 113262.71руб. Срок отгрузки: в течении 3-5 б/дней с даты получения 100% предоплаты.

Все споры или разногласия, возникающие по настоящему договору или в связи с ним, разрешаются путем переговоров между сторонами.

При не достижении согласия стороны вправе передать спор на рассмотрение в Арбитражный суд по месту нахождения истца. (пункт 8.1-8.2).

Во исполнение обязательств по договору истец произвел ответчику предоплату за товар в сумме 742 500 руб., что подтверждается платежным поручением от 20.06.2016 № 48 (л.д.12), представленным в материалы дела.

До настоящего времени ответчик свои обязательства по поставке товара в полном объеме не исполнил.

В связи с неисполнением обязательств по поставке товара истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу п. 3 ст. 487 Кодекса в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Согласно пункту 1 статьи 457 Кодекса срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 Кодекса.

Истец произвел ответчику оплату товара на общую сумму 742 500 руб., что подтверждается платежным поручением от 20.06.2016 № 48 (л.д.12).

Оплата товара истцом осуществлена в сроки и в полном объеме, срок отгрузки: в течении 3-5 б/дней с даты получения 100% предоплаты.

Ответчиком в срок поставка товара не произведена, в связи с чем, истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 20.03.2019 (л.д.25) с требованием возврата денежных средств в размере 742 500 руб.

Доказательство направления уведомления имеется в материалах дела (л.д.23-24).

На дату судебного заседания возврат денежных средств ответчиком не произведен.

Поскольку факт оплаты товара подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, обязательство по поставке товара ответчиком не исполнено и доказательств, подтверждающих его поставку в полном объеме, в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о взыскании с ответчика спорной задолженности в сумме 742 500 руб.

При обращении с настоящим иском истцом уплачена госпошлина в сумме 17 850 руб., что подтверждается платежным поручением от 13.06.2019 № 366 (л.д.7).

С учетом удовлетворения исковых требований расходы по уплате госпошлины в сумме 17 850 руб. на основании ч. 1 ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию с последнего в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 150, 167-168,176, 110 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Прекратить производство по делу А76-21419/2019 в части требования общества с ограниченной ответственностью «Вектор Фасад» о расторжении договора поставки № МГН 0012/2016 от 16.06.2016.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговая промышленная компания «Урал» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Вектор Фасад» сумму предварительной оплаты по договору поставки № МГН 0012/2016 от 16.06.2016 в размере 742 500 руб., судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 17 850 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Челябинской области при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru или Арбитражный суд Уральского округа http.fasuo.arbitr.ru.

Судья Н.А. Кунышева