Решение от 23 марта 2021 г. по делу № А17-7469/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

153022, г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, 59-Б

http://ivanovo.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А17-7469/2020
г. Иваново
23 марта 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 16 марта 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 23 марта 2021 года.


Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Шемякиной Е.Е.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда дело

по иску акционерного общества «Стройиндустрия-Холдинг» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «СтритСтрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 1752462руб. 48коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, по доверенности от 02.03.2021,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Стройиндустрия-Холдинг» в лице конкурсного управляющего ФИО3 (далее – АО «Стройиндустрия-Холдинг») обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СтритСтрой» (далее – ООО «СтритСтрой») о взыскании 1752462руб. 48коп. неосновательного обогащения.

Исковые требования обоснованы ст.ст.450.1, 453, 1102, 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы тем, что истец выполнил свои обязательства по договору поставки, произведя предоплату товара, а ответчик не исполнил свои обязательства по поставке товара и не возвратил истцу денежные средства в размере 1752462руб. 48коп. после прекращения договора поставки.

Определением арбитражного суда от 23.12.2020 исковое заявление АО «Стройиндустрия-Холдинг» принято к производству, возбуждено производство по делу №А17-7469/2020. Определением арбитражного суда от 01.02.2021 дело назначено к судебному разбирательству на 16.03.2021.

Информация о движении дела (дате, времени и месте судебных заседаний в порядке подготовки дела к рассмотрению по существу, судебных заседаний первой инстанции, об отложении судебных заседаний, а также об объявляемых в заседаниях перерывах) размещалась на официальном сайте Арбитражного суда Ивановской области в сети Интернет по веб-адресу: www.ivanovo.arbitr.ru.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на исковое заявление суду не представил, о времени и месте судебного разбирательства извещался по трем известным суду адресам, в том числе адресу места нахождения юридического лица. Однако копия судебного акта получена им не была, о чем в материалах дела имеются почтовые возвраты с отметкой организации почтовой связи «истек срок хранения».

В соответствии со ст.ст.123 (п.2 ч.4), 156 (ч.3) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 19.01.2016 между ООО «СтритСтрой» (поставщик) и ОАО «Стройиндустрия-Холдинг» (покупатель) заключен договор поставок №2/16, согласно п.1.1 которого поставщик обязуется поставлять покупателю, а покупатель принимать и оплачивать товары (материал и оборудование) в соответствии с условиями, согласованными настоящим договором.

Покупатель может определять день поставки. В целях настоящего договора под датой поставки считается день отправления товара покупателем в место доставки. Место доставки считать объект, указанный в письменной заявке покупателя, при отсутствии такого указания считать пункт приема товара перевозчиком (п.2.2).

Поставка материала и оборудования осуществляется отдельными партиями в соответствии с заявками покупателя в сроки, согласованные сторонами и указанные в заявках (п.2.4).

Заявки на поставку материала направляются покупателем поставщику посредством факсимильной, телефонной связи, интернет или через представителя. Заявка считается принятой после согласования сторонами количества, ассортимента, цены и сроков поставки материала и оборудования (п.2.5).

Поставка материалов и оборудования покупателю производится на складе поставщика (при самовывозе материала покупателем) либо на складе покупателя (при доставке материала поставщиком) (п.2.7).

Прием-передача поставляемого материала и оборудования оформляется накладной, которая подписывается уполномоченными представителями покупателя и поставщика (п.2.8).

Датой поставки считается дата, указанная в накладной (п.2.9).

Риск случайной гибели или случайного повреждения материала и оборудования переходит к покупателю с момента передачи ему материала и оборудования поставщиком (п.2.10).

Цена, ассортимент и количество товаров, подлежащих поставке в каждой партии, считается согласованными после получения покупателем подтвержденного поставщиком заказа. Материал и оборудование поставляется по цене, указанной в счете-фактуре и накладных (п.4.1).

Покупатель считается исполнившим свою обязанность перед поставщиком по оплате товара с момента перечисления денежных средств поставщику по реквизитам, указанным в договоре или иных распорядительных документах поставщика, действовавших на момент оплаты (п.4.5).

Настоящий договор вступает в силу с момента подписания и действует до 31.12.2016. В случае если по истечении срока действия договора ни одна из сторон не заявит о его расторжении, договор считается пролонгированным на тот же срок и на тех же условиях (п.8.1).

22.01.2016 поставщик ООО «СтритСтрой» выставил покупателю ОАО «Стройиндустрия-Холдинг» счет на оплату от 22.01.2016 №10, согласно которому обязался поставить в адрес покупателя товар – установка повышения давления Grungfos Hydro MCP-E 3 CRE 15-5 U2 A-A-A-GH в количестве 1 штуки на сумму 1752462руб. 48коп.

Платежным поручением от 21.03.2016 №68 АО «Стройиндустрия-Холдинг» осуществило предоплату по договору.

Однако согласованный между сторонами товар поставлен истцу не был, в связи с чем АО «Стройиндустрия-Холдинг» в лице генерального директора общества обращалось к ответчику с претензией от 23.03.2017 №03-67 с требованием о поставке оборудования в семидневный срок с момента получения претензии, а впоследствии с претензией от 25.05.2017 №03-189 с требованием о возврате уплаченных за товар денежных средств.

Решением Арбитражного суда Ивановской области от 17.09.2019 по делу №А17-4637/2018 АО «Стройиндустрия-Холдинг» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

16.06.2020 АО «Стройиндустрия-Холдинг» в лице конкурсного управляющего общества ФИО3 обратилось к ООО «СтритСтрой» с претензией от 30.04.2020 №398-кп, уведомило общество о расторжении договора поставки от 19.01.2016 №2/16 и предложило произвести возврат уплаченных в качестве аванса денежных средств.

Поскольку претензионные требования истца остались без удовлетворения, АО «Стройиндустрия-Холдинг» в лице конкурсного управляющего обществом обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с настоящим иском.

Исследовав правоотношения сторон, суд пришел к заключению о наличии между сторонами обязательственных правоотношений, основанных на договоре поставки.

Согласно ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Договор поставки является разновидностью договора купли-продажи, поэтому к отношениям сторон, вытекающим из договора поставки в соответствии с пунктом 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются нормы параграфа 1 Главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации «Общие положения о купле-продаже».

В силу ч.2 ст.455 ГК РФ договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара.

Согласно ч.1 ст.457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 Кодекса.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

В случае непредоставления обязанной стороной предусмотренного договором исполнения обязательства либо при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков (п.2 ст.328 ГК РФ).

В соответствии со ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (п.2 ст.9 АПК РФ).

Согласно ст.64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела (часть 1).

В силу ст.ст.67, 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами, арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу.

В соответствии с ч.ч.1, 3 ст.71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Доказательство признается судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Факт получения предоплаты ответчиком не оспаривается, при этом доказательства, с достоверностью свидетельствующие о поставке истцу согласованного между сторонами товара либо возврате уплаченных за него денежных средств в материалы дела не представлены.

При этом конкурсным управляющим истца в материалы дела представлены сведения о предъявлении истцом до возбуждения в отношении него производства о несостоятельности (банкротстве) требований ответчику о возврате предварительно оплаченного товара.

Сведения о дебиторской задолженности АО «Стройиндустрия-Холдинг» в размере 1752462руб. 48коп. (должник ООО «СтритСтрой»), выявленной в результате инвентаризации, опубликованы 20.12.2019 (сообщение №4518832) в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве.

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (пункт 3 статьи 487 ГК РФ).

Кроме того, при банкротстве покупателя на стадии конкурсного производства у конкурсного управляющего покупателя имеются основания для отказа от исполнения договора поставки, предусмотренные абз.4 ч.3 ст.129 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно п.1 ст.450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с п.2 ст.450.1 ГК РФ в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Как следует из материалов дела, конкурсный управляющий покупателя в претензии от 30.04.2020 №398-кп уведомил общество о расторжении договора поставки от 19.01.2016 №2/16 и предложил произвести возврат уплаченных в качестве аванса денежных средств. Указанная претензия направлена ответчику 16.06.2020 посредством РПО №15304139215963. Согласно сведениям официального сайта Почты России указанное почтовое отправление получено адресатом не было, возвращено отправителю 18.08.2020.

Поставщик не возражал против отказа покупателя от договора поставки.

Таким образом, с 18.08.2020 договор от 19.01.2016 №2/16 является расторгнутым.

В соответствии с п.2 ст.453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

Стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон (п.4 ст.453 ГК РФ).

При этом положения п.4 ст.453 ГК РФ не исключают возможности истребовать в качестве неосновательного обогащения денежные средства, переданные до расторжения договора, если получившая их сторона не предоставила встречное удовлетворение и обязанность его предоставить отпала. В противном случае у ответчика возникает необоснованная выгода (п.1 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 11.01.2000 №49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении»).

Согласно положениям пп.3 п.1 ст.1103 ГК РФ поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Таким образом, уклоняясь от возврата денежных средств истцу несмотря на отпадение основания для удержания (расторжение договора поставок от 19.01.2016 №2/16), ответчик должен рассматриваться как лицо, неосновательно удерживающее средства.

В связи с вышеизложенным суд считает возможным применить к сложившимся отношениям положения главы 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, в т.ч. п.1 ст.1102 ГК РФ, согласно которой лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст.1109 настоящего Кодекса.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, учитывая, что доказательства, с достоверностью свидетельствующие о передаче предварительно оплаченного товара либо возврате предварительной оплаты в материалы дела в нарушение положений статьи 65 АПК РФ не представлены, суд на основании вышеуказанных правовых норм пришел к выводу о наличии у ответчика обязанности по возврату истцу предварительной оплаты в сумме 1752462руб. 48коп.

В соответствии со статьей 112 АПК РФ вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Поскольку при подаче искового заявления истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, в соответствии со ст.110 АПК РФ государственная пошлина в сумме 30525руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Стройиндустрия-Холдинг» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СтритСтрой» в пользу акционерного общества «Стройиндустрия-Холдинг» 1752462руб. 48коп. предоплаты по договору.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СтритСтрой» в доход федерального бюджета 30525руб. государственной пошлины по иску.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.


Судья Е.Е. Шемякина