Решение от 19 июля 2022 г. по делу № А43-26270/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ



Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е


Дело № А43-26270/2021


Нижний Новгород 19 июля 2022 года

Резолютивная часть объявлена 04.07.2022

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Окутина С.Г. (шифр дела 20-590)

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания

секретарем судебного заседания ФИО1

при участии представителей сторон:

от истца: до перерыва- ФИО2 (доверенность от 05.10.2021 №70), после перерыва- не явились,

от ответчика: до перерыва- ФИО3 (доверенность от 21.12.2020), после перерыва- не явились,

от третьего лица: не явились

рассмотрел в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Корабел"(ИНН: <***>; ОГРН:1225200012180) к акционерному обществу "Теплоэнерго"(ИНН: <***>, ОГРН: <***>)третье лицо: ООО "Центр-СБК"о взыскании неосновательного обогащения

и у с т а н о в и л:

иск заявлен о взыскании 5 583 532 руб. 36 коп. неосновательного обогащения, образовавшегося ввиду удержания АО «Теплоэнерго» излишне уплаченных истцом денежных средств по договору купли-продажи тепловой энергии от 30.03.2015 №20594, 655 940 руб. 62 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.2020 по 10.04.2022 (с последующим начислением по день фактической оплаты), а также почтовых расходов, с учетом уточнения исковых требований, принятых судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

Требования основаны на статьях 395,1102, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивированы наличием у ответчика неисполненного обязательства по возвращению излишне уплаченных денежных средств по договору.

В судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ объявлен перерыв на пять минут.

После перерыва судебное заседание продолжено.

Истец, ответчик и третье лицо явку своих представителей после перерыва в судебное заседание не обеспечили.

Дело рассмотрено без участия представителей истца, ответчика и третьего лица по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик исковые требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве.

Изучив материалы дела, заслушав до перерыва истца и ответчика, суд установил следующее.

Между ООО Управляющая Компания «Починки» (ныне - ООО УК "Корабль", управляющая компания) и АО «Тенлоэнсрго» был заключен договор купли-продажи тепловой энергии №20594 от 30.03.2015.

01.10.2019 сторонами договор купли-продажи тепловой энергии №20594 от 30.03.2015 был расторгнут.

Согласно расчету истца переплата по договору купли-продажи тепловой энергии от 30.03.2015 № 20594 на день принятия решения составила 5 583 532 руб. 36 коп.

Ответчик в добровольном порядке денежные средства не возвратил, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В силу ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Обязательства из неосновательного обогащения возникают при извлечении выгоды за чужой счет, когда такое обогащение происходит при отсутствии к тому законных оснований.

При взыскании неосновательного обогащения истец должен доказать наличие факта приобретения (сбережения) ответчиком имущества без оснований и за счет истца, а также стоимость такого приобретения (сбережения).

Сбережение имущества состоит в том, что лицо получило некую имущественную выгоду, но не понесло расходы, которые ему в обычных условиях пришлось бы понести для ее получения. Такая выгода может выражаться в полном или частичном освобождении от имущественной обязанности перед другим лицом, в пользовании чужим имуществом, выполнении работ или оказании услуг другим лицом.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Вместе с тем, в нарушение данных требований истцом безусловных, достаточных доказательств в обоснование исковых требований в суд не представлено.

Ответчик в отзыве пояснил следующее.

Расчеты за поставленные коммунальные ресурсы по многоквартирным домам в целом осуществлялись между АО «Теплоэнерго» и управляющей компанией в соответствии с Правилами, обязательными при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг, утвержденными постановлением Правительства РФ №124 от 14.02.2012 года, и Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства РФ №354 от 06.05.2011.

Акт сверки взаимных расчетов, на который ссылается истец, сформирован АО «Теплоэнерго» автоматически из базы данных ошибочно, в связи с произошедшим техническим сбоем и не отражал фактического состояния расчетов по договору с управляющей компанией, о чем последний был уведомлен письмом №исх-27694/ОБ от 29.12.2020.

05.10.2020 между АО «Теплоэнерго» и ООО «Центр-СБК» подписано дополнительное соглашение к договору на информационно-расчетное обслуживание о расторжении данного договора, передаче в АО «Теплоэнерго» сальдо расчетов с гражданами по услугам отопления и ГВС.

В актах, представленных управляющей компанией содержится расчет суммы вознаграждения за оказанные услуги, определенный исходя из поступивших авансовых платежей граждан и не учитывающий возвраты (перерасчеты), проведенные ООО «Центр-СБК» по данным авансовым платежам (т.е. при расчете вознаграждения принимались только положительные суммы, в то время как в отчете ООО «Центр-СБК» учитывались все операции по авансовым платежам, включая отрицательные (возвратные)).

АО «Теплоэнерго» подтверждает получение в октябре 2019 года денежных средств в размере 7 612 806 руб. 69 коп. Возражения ответчика заявлены на суммы: 647 260 руб. 83 коп. –некорректное определение истцом суммы оплаты текущих начислений, 1 088 571 руб. 24 коп. –сумма переплаты по текущим начислениям, подлежащим учету в счет погашения уступленного истцом права требования.

Итоговая сумма возражений- 1 735 832 руб. 07 коп.

Сумма неоспариваемых АО «Теплоэнерго» исковых требований управляющей компании составила сумму 3 847 700 руб.29 коп. (5 583 532,36 - 1 735 832,07).

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Суд оценил представленные в дело документы и посчитал обоснованной суммой возврата истцу размере 3 847 700 руб.29 коп. (5 583 532,36 - 1 735 832,07), поскольку не доказано наличие переплаты на стороне истца по договору в большем размере. Суд посчитал обоснованными и соответствующими материалам дела возражения ответчика на доводы истца.

Кроме того, истец заявил о взыскании 655 940 руб. 62 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.2020 по 10.04.2022 и далее по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 Кодекса на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 Кодекса) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Период начисления и размер процентов за пользование чужими денежными средствами рассчитан истцом в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Возражений в отношении расчета от ответчика не поступило.

Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению (с учетом частичного отказа в удовлетворении требования о взыскании неосновательного обогащения в сумме 1 735 832,07 руб., и учитывая требования п.п.1, 3 постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497) в размере 418 677 руб.76 коп. за период с 01.07.2020 по 31.03.2022, неустойку с 01.10.2022 по день фактического исполнения обязательства.

Доводы истца являлись предметом исследования суда первой инстанции и отклонены

Расходы по государственной пошлине и почтовые расходы в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика в размере, пропорциональном удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 49,110, 112, 167 – 171, 176 и 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

взыскать с акционерного общества "Теплоэнерго" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Корабел" (ИНН: <***>; ОГРН:1225200012180) 3 847 700 руб. 29 коп. неосновательного обогащения, 418 677 руб. 76 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, проценты с 01.10.2022 по день фактической оплаты 3 847 700 руб. 29 коп. на основании статьи 395 ГК РФ, а также 31 454 руб. 30 коп. расходов по уплате государственной пошлины и 28 руб. 92 коп. почтовых расходов.

Отказать в удовлетворении остальной части исковых требований.

Взыскать с акционерного общества "Теплоэнерго" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в доход федерального бюджета 5 603 руб. 70 коп. государственной пошлины по делу.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.


Судья С.Г. Окутин