Решение от 9 октября 2023 г. по делу № А42-4785/2023

Арбитражный суд Мурманской области

улица Книповича, дом 20, город Мурманск, 183038

http://www.murmansk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е


город Мурманск Дело № А42-4785/2023

09.10.2023

Резолютивная часть решения вынесена 25.09.2023

Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Фокиной О.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Федерального государственного унитарного предприятия атомного флота (тер. Мурманск-17, г. Мурманск; ИНН <***>, ОГРН <***>) к акционерному обществу «Совфрахт» (ул. Василисы Кожиной, д. 1, к. 1, каб. 611, эт. 6, вн.тер.н. муниципальный округ Филевский парк, г. Москва; ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании,

при участии:

от истца: представителя по доверенности ФИО2,

от ответчика: представителя по доверенности ФИО3 (онлайн-заседание),

установил:

Федеральное государственное унитарное предприятие атомного флота (далее – истец, ФГУП «Атомфлот») обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Совфрахт» (далее – ответчик, АО «Совфрахт») о взыскании 3 190 475,50 руб. неустойки.

Ответчик в письменном отзыве против удовлетворения исковых требований в части требований о взыскании 476 975,34 руб. процентов за нарушение срока внесения аванса и 536,79 руб. неустойки за нарушение срока оплаты портовых сборов возражал, в части требования о взыскании 2 714 036,95 руб. неустойки просил применить статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В судебном заседании представитель истца настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Представитель ответчика против удовлетворения иска возражала по основаниям, приведенным в отзыве.

Как следует из материалов дела, 08.11.2021 между истцом (далее – Судовладелец, Исполнитель) и ответчиком (далее – Фрахтователь, Заказчик) заключен договор № 213/4418-Д/СФХ-ИТЦ/569/2021 (далее – Договор), по условиям которого Судовладелец предоставляет, а Фрахтователь принимает судно с услугами членов экипажа на период того количества календарных дней, которые указаны в боксе 14 Договора, считая с момента, когда судно начинает оказание услуг по морской перевозке грузов (включая балластные переходы до порта/пункта погрузки) в интересах Фрахтователя, при этом судно должно быть во всех отношениях подготовленным для обычных грузовых перевозок. Судно должно начать оказание услуг по морской перевозке грузов во время, которое указано в боксе 16 Договора.

В боксе 14 Договора стороны согласовали период осуществления морских перевозок ориентировочно: с 20.10.2021 по 20.06.2022, но не менее 242 суток.

Согласно боксу 16 Договора время начала работы судна с 20.10.2021 по 21.10.2021 (в опционе Судовладельца). С момента подачи нотиса о готовности к грузовым операциям. Любое время дня и ночи, праздничные и выходные дни включительно.

В соответствии с условиями Договора нотис о готовности судна к грузовым операциям подан Фрахтователю 20.10.2021. По завершению работы судно алв «Севморпуть» 29.05.2022 в 22 час. 25 мин. в порту Мурманск возвращено Судовладельцу, что подтверждается Актом приема-передачи судна.

В силу статьи 6 Договора в редакции дополнительного соглашения № 1 от 23.11.2021 отчетным периодом оказания услуг по Договору является календарный месяц. Фрахтователи должны выплачивать отпускную суточную стоимость по ставке, указанной в боксе 19 за каждый отчетный период, начиная в соответствии со статьей 1 до завершения работы судна в интересах Фрахтователей. Платежи должны производиться в валюте, указанной в боксе 19, без скидки, за каждый отчетный период, авансом, и таким образом как это предписано в статьях 13 и 27.

На последний день отчетного периода Исполнитель в течение двух рабочих дней после окончания каждого отчетного периода за каждый такой период оформляет, подписывает и направляет Заказчику счет, счет-фактуру, акт сдачи-приемки оказанных услуг в двух экземплярах по электронной почте shipping@sovfracht ru. Оригиналы платежных документов направляются экспресс-почтой в течении 7 дней с даты окончания каждого отчетного периода.

Согласно боксу 19 Договора ставка отпускной суточной стоимости составляет 2 600 000 руб. без НДС, НДС начисляется дополнительно в соответствии с законодательством РФ.

В соответствии со статьей 13.1 Договора в редакции дополнительного соглашения № 1 от 23.11.2021 не позднее 5 дней до момента, когда судно начинает оказывать услуги, Фрахтователь осуществляет перевод на счет Судовладельца аванс из расчета 30-ти дней работы судна. Дополнительно к отпускной суточной стоимости фрахтователь уплачивает НДС (20%), сумма которого указывается в платежных документах.

В дальнейшем оплата работы судна производится авансом за каждый последующий отчетный период работы судна до начала каждого отчетного периода на основании счетов Судовладельца, выставленных не ранее 5 рабочих дней до начала следующего отчетного периода, направляемых Фрахтователем факсом, электронной почтой или иным способом с последующим предоставлением оригиналов счетов.

Согласно статье 27 Договора оплата счетов Судовладельца производится в течение 5 банковских дней со дня получения счета Судовладельца по факсу или на электронную почту Фрахтователя.

Согласно пункту 31.1 Договора правоотношения сторон регулируются положениями главы VIII Кодекса торгового мореплавания Российской Федерации.

В соответствии со статьями 6, 13.1 Договора 26.04.2022 истцом оформлен и направлен ответчику по электронной почте счет от 25.04.2022 № 334 на сумму 96 720 000 руб. (с учетом НДС) на оплату аванса (за период работы судна с 00:00 мск 01.05.2022 по 00:00 мск 01.06.2022). Оплата аванса должна быть произведена не позднее 05.05.2022.

С учетом условий статьи 6 Договора истцом по окончанию отчетного периода оформлены и направлены ответчику отчетные документы за период работы судна с 00:00 мск 01.05.2022 по 22:25 мск 29.05.2022 в размере 90 261 600 руб.

Ответчик платежным поручением от 28.09.2022 № 3983 произвел оплату работы судна с 00:00 мск 01.05.2022 по 22:25 мск 29.05.2022 по счету от 01.06.2022 № 518 в размере 90 261 600 руб.

Согласно пункту 29.1 Договора в случае несвоевременной или неполной оплаты Фрахтователь на основании статьи 395 ГК РФ выплачивает Судовладельцу проценты в размере ставки рефинансирования ЦБ России, действующей на день предъявления Судовладельцем требования об уплате процентов, начисленных на несвоевременно оплаченную или не полностью оплаченную сумму за каждый календарный день просрочки. Уплата процентов производится Фрахтователем на основании требования, оформленного в письменном виде и подписанного уполномоченным представителем Судовладельца. При отсутствии надлежаще оформленного требования проценты не уплачиваются.

Сумма неустойки за просрочку исполнения обязательств по оплате аванса по расчету истца составила 476 975,34 руб. (96 720 000 руб. (сумма аванса за период работы судна с 00:00 мск 01.05.2022 по 00:00 мск 01.06.2022) х 24 дня (период просрочки с 06.05.2022 по 29.05.2022) х 7,5%/365).

В силу статьи 413 Кодекса торгового мореплавания Российской Федерации при удовлетворении требований, вытекающих из предусмотренных настоящим Кодексом отношений, на выплачиваемую сумму начисляются проценты в размере учетной ставки банковского процента, существующего в месте жительства кредитора, или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения. Проценты начисляются со дня предъявления в письменной форме требования уплаты соответствующей суммы по день ее уплаты.

С учетом завершения работы судна алв «Севморпуть» и его возвращения Судовладельцу 29.05.2022, сумма процентов за неисполнение обязательства по уплате фрахта составила 2 664 571,89 руб. за период с 30.05.2022 по 28.09.2022.

В соответствии с условиями статьи 26 Договора, направление людей для сопровождения груза, обслуживания бортовой техники и выполнения стивидорных работ Фрахтователи согласуют с капитаном судна в соответствии с наличием спасательных средств и документами регистра, общим количеством до 10 человек. Оплата нахождения вышеуказанных лиц с учетом проживания и питания за счет Фрахтователей по действующим тарифам Судовладельцев. Проезд и проживание на борту Судна представителей Фрахтователей и иных указанных им лиц согласовывается на основании предварительной письменной заявки Фрахтователей с указанием планируемого числа размещаемых лиц. Судовладельцы сообщают о возможности предоставления кают для размещения лиц по заявке Фрахтователей. В случае подтверждения Судовладельцами заявки, Фрахтователь дополнительно сообщает паспортные данные каждого человека и по требованию Судовладельцев другую информацию, необходимую для оформления проживания. Фрахтователи оплачивают проезд, проживание, питание, а также пользование услуг связи представителей Фрахтователей и иных указанных им лиц на борту Судна по действующим тарифам Судовладельцев (с учетом НДС по ставке 20%). Судовладельцы, одновременно с документами на оплату за размещение сопровождающих груз и их питание, услуги связи предоставляет Фрахтователям копию приказа Судовладельцев об утверждении соответствующих тарифов. Расчет платы за проезд, проживание и питание производится по факту оказания услуг исходя из продолжительности пребывания представителей Фрахтователей и иных указанных им лиц на борту Судна согласно судовой справки, заверенной подписью капитана и судовой печатью. Услуги связи оплачиваются Фрахтователями по факту использования на основании судовой справки, заверенной подписью капитана и судовой печатью. Оплата счета Судовладельцев за услуги связи, размещение сопровождающих груз и их питание производится Фрахтователями в течение 5 рабочих дней с момента получения счета, направленного Фрахтователям по факсу и (или) электронной почте. Оригиналы счета, счета-фактуры и акта оказанных услуг досылаются по почте.

В период с 20 по 29 мая 2022 года истцом оказаны услуги по проживанию и питанию на судне алв «Севморпуть» представителей ответчика на сумму 138 563,69 руб. Отчетные документы оформлены и направлены по электронной почте ответчику, получены последним 03.06.2022. Оплата оказанных услуг должна быть произведена не позднее 10.06.2022.

Услуги оплачены ответчиком 28.09.2022 (платежное поручение от 28.09.2022 № 3985), то есть с нарушением условий Договора, в связи с чем истец начисли неустойку в размере 3 131,92 руб. за период с 11.06.2022 по 28.09.2022.

Согласно пункту 4.1 Договора Фрахтователи обязаны предоставлять и полностью оплачивать портовые сборы, лоцманские проводки (независимо от того, являются ли они обязательными), рулевых при проходе канатами, боты для связи с берегом, прожекторы, буксиры; консульские сборы (за исключением тех. которые относятся к капитану, судовой администрации и экипажу), канальные, доковые и другие налоги и сборы, включая любые иностранные общие муниципальные и государственные налоги, а также все доковые, портовые и тоннажные сборы в порту начала или завершения работы судна (если только эти сборы не взимаются в связи с грузом, перевозимым до начала период осуществления морских перевозок или после окончания периода осуществления морских перевозок), агентское вознаграждение, услуги национальной гвардии Российской Федерации по охране места стоянки судна в соответствии с требованиями п. 8 Перечня объектов, подлежащих обязательной охране войсками национальной гвардии Российской Федерации, утвержденного распоряжением Правительства Российской Федерации от 15 мая 2017 г. № 928-р, услуги АО «Аварийно-технический центр Росагома», а также организовать и оплачивать погрузку, штивку, укладку (включая укладку подстилок и установку шифтинг-бордсов, за исключением тех, которые уже имеются на борту), выгрузку, взвешивание, тальманский счет и сдачу грузов, осмотр люков, а также все другие сборы и расходы любого вида, включая задержки судна и расходы, вызванные карантином (в том числе стоимость фумигации и дезинфекции), питание чиновников и их подчиненных, за исключением случаев, связанных с фумигацией судовых жилых помещений, карантина по причине болезни членов экипажа Судовладельца, вызванной двумя вышеуказанными причинами.

ФГУП «Атомфлот» в связи с исполнением Договора понесены расходы по оплате в пользу Мурманского филиала ФГУП «Росморпорт» лоцманских сборов, маячного сбора, навигационных сборов, сбора транспортной безопасности на вход в порт Мурманск в отношении алв «Севморпуть» в сумме 68 424,54 руб., что подтверждается счетом от 13.03.2022 № ПС-01387, лоцманской квитанцией № 10061 от 23.02.2022, платежным поручением от 31.03.2022 № 2195.

Впоследствии от Мурманского филиала ФГУП «Росморпорт» поступил откорректированный счет от 01.04.2022 № ПС-01387 на сумму 51 222,84 руб. с уведомлением об аннулировании ранее направленного счета от 13.03.2022 № ПС-01387 (письмо от 27.04.2022 б/н).

30.09.2022 истцом в адрес ответчика направлен счет на оплату от 09.09.2022 № 821 на сумму 51 222,84 руб., получен ответчиком 05.10.2022.

Оплата по счету произведена ответчиком 02.12.2022, в связи с чем истцом начислены проценты в сумме 536,79 руб. за период с 13.10.2022 по 02.12.2022.

Дополнительным соглашением № 2 к Договору от 22.04.2022 стороны согласовали, что в соответствии со статьей 25 Договора Судовладельцы силами Капитана и экипажа алв «Севморпуть» в пункте выгрузки на ледовую площадку поселка Караул (пункт выгрузки) в период с 25 марта 2022 года по фактическое время окончания выгрузки всего груза в апреле 2022 года осуществляются силами и средствами судна раскрепления, застроповку и выгрузку доставленного груза с борта судна с использованием судовых кранов, погрузку груза на автомобильные транспортные средства.

Согласно пункту 1.4 дополнительного соглашения № 2 к Договору от 22.04.2022 размер дополнительной платы за работу экипажа по раскреплению, застроповке и выгрузке груза составляет 4 044 000 руб., в том числе НДС 20%.

В силу пунктов 1.5, 1.6 дополнительного соглашения № 2 к Договору от 22.04.2022 документом, подтверждающим выгрузку всего груза в Пункте выгрузки, является акт об окончании выгрузки груза, перевозимого на алв «Севморпуть» (приложение № 1 к соглашению), который подписывается Капитаном судна с одной стороны и представителем Фрахтователя с другой стороны. Фрахтователи отплачивают Судовладельцам причитающуюся плату за работу экипажа по раскреплению, застроповке и выгрузке груза в течение 5 банковских дней с даты получения от Судовладельца по факсу или электронной почте копий счета и акта окончания выгрузки.

В период с 25 марта по 02 апреля 2022 года Судовладельцем произведена выгрузка груза на ледовую площадку поселка Караул. За оказанные по Договору услуги исполнителем оформлены и направлены по электронной почте отчетные документы на сумму 4 044 000 руб., полученные ответчиком 19.04.2022.

Оплата оказанных услуг должна быть произведена не позднее 26.04.2022.

Между тем, оказанные услуги АО «Совфрахт» оплачены с нарушением условий Договора, а именно 08.06.2022 (платежное поручение от 08.06.2022 № 2350). Сумма неустойки за просрочку исполнения обязательств по оплате составила 45 259,56 руб. за период с 27.04.2022 по 08.06.2022.

В соответствии с пунктом 29.1 Договора истцом в адрес ответчика были направлены претензии от 20.06.2022 № 213-14.30/53/2022-ПРЕТ, от 12.12.2022 № 213-14.30/213/104/2022-ПРЕТ с требованием об оплате суммы неустойки, которые оставлены без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Заслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Факт передачи ответчику в аренду (фрахт) судна, истцом подтвержден материалами дела, судом установлен, ответчиком не оспаривается.

Спорная плата подлежит своевременной оплате ответчиком в силу его обязательств по Договору, в соответствии с совокупностью статей 309, 310, 606 и 614 ГК РФ, а также Кодекса торгового мореплавания Российской Федерации.

Доказательств оплаты спорных платежей по Договору в установленные Договором сроки ответчиком не представлено. Оплата произведена с нарушением сроков предусмотренных Договором.

Под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ). Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (статья 331 ГК РФ).

Требования истца о взыскании процентов и неустойки, вытекают из факта нарушения денежного обязательства, а именно сроков оплаты по Договору, вследствие чего являются правомерными и подлежат удовлетворению на основании статьи 330 ГК РФ и пункта 29.1 Договора.

По расчету истца общая сумма неустойки составила 3 190 475,50 руб., в том числе 476 975,34 руб. - неустойка за просрочку оплаты авансового платежа, 2 664 571,89 руб. - проценты за неоплату основного долга (фрахта), 3 131,92 руб. - неустойка за просрочку оплаты за питание и проживание, 536,79 руб. - неустойка за просрочку компенсации расходов по оплате лоцманских сборов, маячного сбора, навигационных сборов, сбора транспортной безопасности на вход судна в порт Мурманск, 45 259,56 руб. - неустойка за просрочку оплаты услуг по выгрузке груза. Расчет на указанную сумму судом проверен, полностью соответствует условиям Договора и порядку расчета согласованного в Договоре. Сам расчет ответчиком не оспорен, в связи с чем принимается судом как обоснованный.

Довод ответчика относительно незаконности взыскания неустойки в размере 476 975,34 руб. в связи с просрочкой оплаты аванса судом не принимается.

Арендная плата подлежит своевременной оплате ответчиком в силу его обязательств по Договору (бокс 19, статьи 6, 27 Договора), а также в соответствии с совокупностью статей 309, 310, 606 и 614 ГК РФ, статей 198, 208 Кодекса торгового мореплавания Российской Федерации.

Требование истца о взыскании договорной неустойки, вытекает из факта нарушения ответчиком денежного обязательства, а именно сроков оплаты по Договору.

Принимая во внимание, что в силу пункта 13.1 Договора в редакции дополнительного соглашения от 23.11.2021 № 1 оплата фрахта производится авансом, буквальное содержание пункта 29.1 Договора предусматривает начисление неустойки за нарушение срока выполнения обязательств по оплате авансовых платежей.

Обстоятельств, свидетельствующих о злоупотреблении истцом правом (статья 10 ГК РФ), судом не установлено.

Довод ответчика о применении положений статьи 333 ГК РФ судом отклоняется в силу следующего.

Как предусмотрено статьей 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Согласно пункту 71 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника.

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Таких доказательств суду не представлено.

Учитывая добровольно согласованный сторонами размер неустойки, ее размер, периоды просрочки, суд не усматривает явной несоразмерности неустойки последствиям неисполнения обязательства и оснований для ее снижения. Договорной размер неустойки является разумным.

Кроме того, согласно пункту 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 ГК РФ» при рассмотрении вопроса о необходимости снижения неустойки по заявлению ответчика на основании статьи 333 ГК РФ судам следует исходить из того, что неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежного обязательства позволяет ему неправомерно пользоваться чужими денежными средствами. Поскольку никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, условия такого пользования не могут быть более выгодными для должника, чем условия пользования денежными средствами, получаемыми участниками оборота правомерно (например, по кредитным договорам).

Разрешая вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения денежного обязательства и с этой целью определяя величину, достаточную для компенсации потерь кредитора, суды могут исходить из двукратной учетной ставки (ставок) Банка России, существовавшей в период такого нарушения. Снижение судом неустойки ниже определенного таким образом размера допускается в исключительных случаях, при этом присужденная денежная сумма не может быть меньше той, которая была бы начислена на сумму долга исходя из однократной учетной ставки Банка России.

Таким образом, суду даны рекомендации при снижении неустоек в порядке статьи 333 ГК РФ прибегать к размеру неустойки равной двум ставкам рефинансирования ЦБ РФ.

В тоже время, в рамках настоящего спора процедуру расчета договорной неустойки стороны согласовали в порядке установленном статьей 395 ГК РФ, оснований для снижения которой в силу указанного правоприменительного подхода не имеется.

Соответственно взыскание неустойки в заявленном размере не приведет к получению истцом необоснованной выгоды. Доказательств обратного ответчик не представил.

Таким образом, оснований для освобождения ответчика от уплаты неустойки, либо уменьшения ее размера, в ходе рассмотрения дела судом не установлено, ответчиком такие основания заявлены, однако не доказаны и не обоснованы.

С учетом вышеизложенного, исковые требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца взыскивается 38 952 руб. судебных расходов по государственной пошлине.

Руководствуясь статьями 110, 167, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с АО «Совфрахт» в пользу ФГУП «Атомфлот» неустойку в сумме 3 190 475,50 руб., а также судебные расходы в сумме 38 952 руб.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.



Судья Фокина О. С.