Решение от 17 января 2018 г. по делу № А62-7943/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г.Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

город Смоленск

17.01.2018Дело № А62-7943/2017

Резолютивная часть решения оглашена 10.01.2018

Полный текст решения изготовлен 17.01.2018

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Каринской И. Л.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Захаровой Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» (ОГРН <***>; ИНН <***>)

к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония №1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Смоленской области» (ОГРН <***>; ИНН <***>)

о взыскании задолженности и пени в размере 27 816 руб. 78 коп.,

при участии:

от истца: не явились, извещены надлежащим образом;

от ответчика: не явились, извещены надлежащим образом;

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество "АтомЭнергоСбыт" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония №1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Смоленской области» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 935,60 руб. за ограничение и возобновление потребления электрической энергии в июне 2017 года, и пени за нарушение сроков оплаты электрической энергии за апрель – май 2017, начисленных за период с 01.06.2017 по 30.06.2017 в размере 5 780,15 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2000 рублей (с учетом уменьшения размера исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Судом принято уменьшение размера исковых требований истцом, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Стороны не обеспечили участия своих представителей в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции. В материалах дела имеются доказательства о надлежащем уведомлении истца и ответчика о времени и месте судебного заседания. В соответствии с положениями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление и неявка в судебное заседание участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, не являются препятствием к рассмотрению дела в их отсутствие по имеющимся в деле доказательствам. При таких обстоятельствах суд, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Как следует из материалов дела, 07.02.2017 между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) заключен государственный контракт на энергоснабжение № 6720100011, по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии и мощности в точке поставки, а также путем заключения договоров обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а потребитель обязуется принять и оплатить электрическую энергию и мощность, а также оказанные услуги в соответствии с условиями договора.

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику электрическую энергию и направил для оплаты соответствующие счета-фактуры.

Ответчик обязательство по оплате потребленной электроэнергии в июне 2017 года не исполнил.

По состоянию на 19.06.2017 у ответчика перед истцом сложилась задолженность в размере 35151б руб.94 коп., за период апрель, май 2017, в связи с чем 2З.05.2017r, филиал АО «СмоленскАтомЭнергоСбыт» уведомил Сафоновский РЭС о введении ограничения режима потребления электрической энергии, требуя с 11 часов 00 мин. 05.06.2017г. произвести частичное ограничение режима потребления электроэнергии до уровня «аварийной брони». 07.06.2017 филиал «СмоленскАтомЭнергоСбыт» уведомил Сафоновский РЭС о введении ограничения режима потребления электроэнергии, требуя с 11 часов 00 мин. 19.06.2017 произвести частичное ограничение режима потребления электроэнергии до уровня «аварийной брони».

В связи с этим, на принадлежащие ответчику энергоустановки было введено ограничение режима потребления электрической энергией и возобновление режима электроснабжения (акты от 05.06.2017и от 19.06.2017 о введении ограничения режима потребления электрической энергии).

Претензия истца от 10.07.2017 об оплате задолженности за выполненные работы по ограничению режима электропотребления в размере 935,60 руб. оставлена ответчиком без ответа и без удовлетворения.

Ссылаясь на то, что в добровольном порядке ответчик оказанные ему услуги не оплатил, истец обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании задолженности за услуги по введению ограничения/возобновлении режима потребления электроэнергии электрической энергии в сумме 935,60 руб.

Оценив в совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ все имеющиеся в материалах дела документы, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 546 ГК РФ перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента. Прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом - юридическим лицом, но с соответствующим его предупреждением допускается в установленном законом или иными правовыми актами порядке в случае нарушения указанным абонентом обязательств по оплате энергии.

Согласно абзацу 3 пункта 4 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - ФЗ "Об электроэнергетике") сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, в установленном порядке обязаны осуществлять по требованию гарантирующего поставщика (энергосбытовой, сетевой организации) действия по введению полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии такими энергопринимающими устройствами или объектами электроэнергетики.

В силу пункта 1 статьи 21 ФЗ "Об электроэнергетике" Правительство Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации об электроэнергетике утверждает порядок полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, в том числе его уровня, в случае нарушения своих обязательств потребителями электрической энергии (в том числе в отношении отдельных категорий потребителей, для которых может предусматриваться особый порядок предоставления обеспечения обязательств по оплате электрической энергии), а также в случае необходимости принятия неотложных мер по предотвращению или ликвидации аварий.

Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года № 442, вступившим в силу с 12.06.2012 года, утверждены Правила № 442.

В соответствии с пунктом 24 Правил № 442, сетевая организация (если она инициирует введение ограничения режима потребления) вправе потребовать в установленном законодательством Российской Федерации порядке с потребителя, в отношении которого было введено ограничение режима потребления в связи с наступлением обстоятельств, указанных в абзацах третьем, пятом и шестом подпункта "б", подпунктах "в" и "к" пункта 2 настоящих Правил, компенсации расходов, понесенных сетевой организацией в связи с введением такого ограничения режима потребления и последующим его восстановлением. При этом под указанными расходами понимаются, в том числе расходы на оплату действий субисполнителя по введению ограничения режима потребления и последующему его восстановлению.

Судом установлено, что оказанные услуги по ограничению режима подачи электрической энергии неразрывно связаны с процессом снабжения потребителя электрической энергией (мощностью), следовательно, истец имеет право требовать компенсации расходов, понесенных в результате введения режима ограничения и возобновления подачи электрической энергии.

Потребитель, у которого отсутствует акт согласования аварийной и (или) технологической брони и ограничение режима потребления, которого может привести к возникновению угрозы жизни и здоровью людей, экологической безопасности либо безопасности государства, несет ответственность, в том числе перед третьими лицами, за последствия, вызванные применением к нему ограничения режима потребления в соответствии с настоящими Правилами.

По состоянию на 19.06.2017 у ответчика перед истцом сложилась задолженность в размере 35151б руб.94 коп., за период апрель, май 2017, в связи с чем 2З.05.2017r, филиал АО «СмоленскАтомЭнергоСбыт» уведомил Сафоновский РЭС о введении ограничения режима потребления электрической энергии, требуя с 11 часов 00 мин. 05.06.2017г. произвести частичное ограничение режима потребления электроэнергии до уровня «аварийной брони». 07.06.2017 филиал «СмоленскАтомЭнергоСбыт» уведомил Сафоновский РЭС о введении ограничения режима потребления электроэнергии, требуя с 11 часов 00 мин. 19.06.2017 произвести частичное ограничение режима потребления электроэнергии до уровня «аварийной брони».

Согласно пункту 18 Правил, в отношении потребителей (в том числе в отношении отдельных используемых ими объектов), ограничение режима потребления которых может привести к экономическим, экологическим, социальным последствиям (к которым относятся учреждения здравоохранения, в частности Ответчик), относящихся к категориям потребителей согласно приложению, частичное ограничение режима потребления вводится в соответствии с пунктом 17 настоящих Правил не ниже уровня аварийной брони. Введение в отношении таких потребителей ограничения режима потребления ниже величины аварийной брони не допускается.

При отсутствии у такого потребителя акта согласования аварийной брони, величины аварийной брони определяются гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) по согласованию с исполнителем в размере не менее 10 процентов максимальной мощности соответствующих объектов такого потребителя, а потребитель несет ответственность за последствия, в том числе перед третьими лицами, вызванные применением к нему ограничения режима потребления в соответствии с настоящими Правилами.

Акт аварийной брони ответчиком не согласован, таким образом истец осуществил частичное ограничение объекта «гаражи», что соответствует вышеперечисленным требованиям.

Введение ограничения режима потребления электроэнергии подтверждаются материалами дела, в том, числе актами от 05.06.2017 и от 19.06.2017 о введении ограничения режима потребления электрической энергии.

Расходы истца по ограничению и возобновлению режима потребления электроэнергии в сумме 935 руб. 60 коп. подтверждены материалами дела.

Доказательства оплаты оказанных услуг по ограничению режима потребления электроэнергии ответчик суду не представил.

В связи с вышеизложенным суд считает обоснованным требование о взыскании 935 руб. 60 коп., связанных с введением режима ограничения и возобновления подачи электрической энергии.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика законной неустойки за период с 01.06.2017 по 30.06.2017 (на долг за апрель 2017 года (833 927,41 руб.), май 2017 года (657 862,18 руб.), в сумме 5 780,15 руб.

Согласно части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

С 01.01.2016 вступила в действия специальная норма Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - ФЗ «Об электроэнергетике») в соответствии с пунктом 2 статьи 37 ФЗ «Об электроэнергетике», согласно которого, управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с расчетом истца сумма законной неустойки исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 7,75 % годовых, начисленная за период с 01.06.2017 по 30.06.2017, составила 5780,15 руб.

Ответчиком, доказательств, которые могут являться основанием для освобождения ответчика от ответственности за просрочку исполнения обязательств, а так же контрасчета пеней, не представлено.

Суд считает, расчет пеней истца, соответствующим правовой позиции изложенной в обзоре практики Верховного суда Российской Федерации № 3 (2016), а требование о взыскании заявленной суммы пеней подлежащим удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и абзаца 3 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, понесенные истцом расходы на уплату государственной пошлины в размере 2 000 руб. подлежат отнесению на ответчика, а излишне уплаченная по платежному поручению от 28.07.2017 № 9125 государственная пошлина в размере 10545 руб., в соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Федерального казенного учреждения «Исправительная колония №1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Смоленской области» (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» (ОГРН <***>; ИНН <***>) 6715,75 руб., в том числе: долг в размере 935,60 руб. за ограничение и возобновление потребления электрической энергии в июне 2017 года и пени за нарушение сроков оплаты электрической энергии за апрель – май 2017, начисленные за период с 01.06.2017 по 30.06.2017 в размере 5 780,15 руб., а также 2000 руб. в возмещение судебных расходов.

Возвратить акционерному обществу "АтомЭнергоСбыт" (ОГРН <***>; ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 10545 руб. уплаченную по платежному поручению № 9125 от 28.07.2017.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

СудьяИ.Л. Каринская