Решение от 28 сентября 2022 г. по делу № А72-9347/2022

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


г. Ульяновск

28.09.2022 Дело № А72-9347/2022


Резолютивная часть решения объявлена 21.09.2022.

Полный текст решения изготовлен 28.09.2022.


Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Леонтьева Д.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Альтура" (432045, Ульяновская область, Ульяновск город, Московское шоссе, 9 А, 2, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "ГидроПро" (432011, Ульяновская обл., Ульяновск г., ФИО2 <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании денежных средств,


при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО3, доверенность от 09.09.2022, адвокатское удостоверение;

от ответчика – не явились (уведомлены).



УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Альтура" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ГидроПро" (далее – ответчик) о взыскании 182 880 руб. задолженности, 19 567 руб. 81 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением от 06.07.2022 исковое заявление принято судом к производству; дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Ответчиком представлены возражения относительно искового заявления.

Определением от 29.08.2022 в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ в связи с необходимостью выяснения дополнительных обстоятельств и исследования дополнительных доказательств суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В предварительном судебном заседании 21.09.2022 представителем истца представлено ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которым истец просит взыскать с ответчика 182 880 руб. задолженности, 7 315, 16 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Указанное ходатайство удовлетворено судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

Учитывая тот факт, что определением от 29.08.2022 суд назначил дело к слушанию как в предварительном, так и в судебном заседании, 21.09.2022 суд в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) завершил предварительное судебное заседание и продолжил рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Представитель истца поддержал уточненные исковые требования.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика, надлежащим образом уведомленного о времени и месте судебного разбирательства.

Заслушав представителя истца, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Истцом в адрес Ответчика был отгружен товар на сумму 257 318, 20 руб., что подтверждается оформленными сторонами универсальными передаточными документами:

- №4945 от 18.10.2021 на сумму 133 840,00 руб.;

- №4946 от 18.10.2021 на сумму 860,00 руб.;

- №5430 от 19.11.2021 на сумму 9 300,00 руб.;

- №5431 от 19.11.2021 на сумму 26 952,00 руб.;

- №5528 от 24.11.2021 на сумму 420,00 руб.;

- №5623 от 01.12.2021 на сумму 25 304,20 руб.;

- №5717 от 07.12.2021 на сумму 10 107,00 руб.;

- №5719 от 0712.2021 на сумму 50 535,00 руб.

Полученный товар оплачен ответчиком частично.

По сведениям истца, за ответчиком образовалась задолженность в сумме 182 880 руб.

Претензия истца от 29.03.2022 №12 оставлена ответчиком без ответа.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым иском и оцениваются судом с учетом следующего.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 статьи 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно статье 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с положениями статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Так как факт поставки товаров истцом доказан, срок оплаты поставленного товара истек, а ответчик доказательства оплаты в материалы дела не представил, требование истца о взыскании задолженности в сумме 182 880 руб. подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истец также просит (с учётом уточнения) взыскать с ответчика 7 315, 16 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ за период с 22.10.2021 по 31.03.2022.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (часть 3 статьи 395 ГК РФ).

Поскольку ответчиком обязательства по оплате полученного товара своевременно не исполнены, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является законным и подлежит удовлетворению в размере 7 315, 16 руб. в соответствии с уточнённым расчётом истца, который судом проверен и признан верным.

С учетом изложенного исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины следует отнести на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Ходатайство истца об уточнении исковых требований удовлетворить.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ГидроПро" (432011, Ульяновская обл., Ульяновск г., ФИО2 <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Альтура" (432045, Ульяновская область, Ульяновск город, Московское шоссе, 9 А, 2, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) основной долг в сумме 182 880 (сто восемьдесят две тысячи восемьсот восемьдесят) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.10.2021 по 31.03.2022 в сумме 7 315 (семь тысяч триста пятнадцать) руб. 16 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 706 (шесть тысяч семьсот шесть) рублей.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Альтура" (432045, Ульяновская область, Ульяновск город, Московское шоссе, 9 А, 2, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) из федерального бюджета госпошлину в сумме 343 (триста сорок три) рубля.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ульяновской области в течение месяца после его принятия.


Судья Д.А.Леонтьев